Fu-Te Ni signed a minor contract with Detroit

華人在國外經常會以開頭三個字的縮寫來簡稱自己的姓名,例如王格格的英文名字是Chien-Ming Wang,老外就會把他縮寫成CMW,口頭上稱呼他時也常常會CM;CM的叫,至少在我待的學界是如此。

我自己的名字如果用這樣的原則去縮寫,則是CYY,還好差了一個字,倘若變成NYY,那這誤會可就大了。

以上內容與本文無關,只是我忽然有種不吐不快的感覺罷了。

回歸正題,剛剛上網一看才發現倪福德與Tigers簽下了一張小聯盟合約,明年將從3A出發。

由於很久沒看CPBL了,我對於近代這些CBPL出生的球星除了少數幾個因為特殊原因而有留意之外,對他們的認識都是來自於國際賽,換言之,樣本數不足,況且也沒有夠好的比較基準點可以拿來推測他們與那些可以站穩MLB的選手之間到底有多少差距,所以很難對他們到MLB之後的表現有一個比較好的預測。

我自己看過的倪福德,表現起伏很大。有一場印象很深刻的是去年打8搶3時對上加拿大那場最後差點暴動的輸球,印象很深是因為我當時人在現場,而且被我帶塞,一看就輸掉。

印象中那場比賽球場的測速槍倪的速球沒有一球測到超過140km/hr,換句話說是不到high-80’s的水準(不過我自己覺得那天現場的測速槍很怪,羅嘉仁上來也都只有測到13xkm/hr),速球的球威普通,變化球的威力還算可以,控球就有點不理想,不論速球和變化球都是一樣。整場球倪可以說都是用變化球在騙,不過倒是把左投優勢發揮得很好。下面是影片:

雖說對於左投的球速要求並不像對右投來得那麼高,不過85mph上下的速球還是太弱了點,以此觀之,倪要成為SP恐怕力有未逮。

另外就是在奧運的時候,我看過倪丟幾場後援。以後援身分上場倪的球速可以達到大約85-90mph的水準,以這樣的速度要當個reliever應該有機會,關鍵點在於他的breaking ball能夠有多好的效果。對他比較不利的是年紀,已經沒什麼機會讓球隊再慢慢等他成長,必須展現出及戰力的價值。以我目前得到的資訊,Tigers之所以願意在倪身上賭上一把,主要是看準他側投的出手方式可以勝任Loogy(Lefty One Out Guy),以倪的出手姿勢配上他在8搶3中對左打展現出的壓制力確實是有機會可以在這個位置上發揮一些效果,爭取上到major的機會,而這或許也可以對Tigers為什麼會給倪一張3A合約做出合理的解讀。

我自己打過幾次所謂的側投投手(都是右投,不過我也是右打),對於這些出手姿勢奇怪的傢伙印象還真是深刻,那種球忽然從眼前跑出來的感覺實在滿不好掌握的。另外我自己亦會用側投的方式投球,也研究過這樣的出手方式,我的心得是,以側投的方式出手,如果懂技巧的話,速球常常會帶有一點cutter的味道,可以增加一點自己對反方向打者塞內角的本錢(Pedro是個好例子),也會增加同邊打者判斷上的困擾。而側投丟的變化球除了最重要的sharpness之外,很多時候能夠讓這顆球跑離同邊打者多遠也是克敵制勝的重要條件,是以滑曲系的變化球對Loogy來說幾乎是不可或缺的武器,其中又以橫移幅度大的滑球較佔優勢,可以稍稍彌補sharpness的不足。簡單講,當Loogy把球往外角丟時,對打者而言就是一顆忽然跑出來的球一路往遠離身體的方向移動,剩下就是移多移少的問題而已,而遠離身體的球,大多數時候都是比較不好打的。

希望以上這些我自己的心得可以讓大家在看倪投球時有更近一步的了解,不過我要強調,我看過的側投真的不多,自己側投也丟得不好,所以還是有可能會有理解錯誤的地方,請不要盡信,並麻煩路過有經驗的朋友可以幫忙指正。

順便提一下,我有看到CBPL討論要處罰倪福德的消息,嗯...他們當年也說要把小小郭永久禁賽,後來人家丟出成績,還不是又去抱人家大腿,所以我說,這種消息還是看看就好。這就好像玩十三張,自己下重注賭人家第一組牌是兩張K,結果人家選擇出雜牌,騙掉你的一對ace,導致最後沒有辦法通殺,於是就說要處罰對家,不但以後第一道牌都不能出雜,還要讓對家從此以後沒資格玩十三張,這是哪門子的道理?

當然也有人希望CBPL可以趁這個機會制定出一些制度,網路上也看到有人在討論。我的看法則和Foxx一樣:「根本沒有的東西,是要討論個屁?」

讓人憤怒的事情就不多說了,最後再附上另一段倪的影片給大家參考:

Winter Meetings end

Yankees當然搶了最大的風頭。

前面一篇文章說過他們拿到C.C.我們不必太擔心,但拿到A.J.就是另外一回事。

站在球隊競爭力的立場,這樣的rotation滿可怕的,但其實Ynakees這個contract簽得並不漂亮-雖然沒有到遭透了的地步,卻也很可能讓Yankees吃到一些虧。

當然,只要A.J.能夠健康的在postseason出賽,那對Yankees就有足夠的幫助,不過買來一個不見得能在regular season幫忙吃掉太多局數,甚至常常去DL休假的投手,風險實在不低。

我不知道Yankees的預算到底有多少錢,不過我猜他們大概已經快到頂了,換句話說,Yankees大概已經退出爭奪Teixeira的戰爭。

這對Red Sox是好事,整個聯盟能用錢壓死我們的大概就只有Yankees了,接下來Red Sox要考慮的就是Teixeira本身所能帶來的價值和市場上的競價要如何取得平衡點,還有合約長度與單季薪水之間的取捨。因為Yankees這一輪的補強實在有點嚇人,拿到Teixeira對Red Sox來說優先順序肯定有所提升,這可能會讓Red Sox在出價時更狠一點。

拿到Teixeira之後,Red Sox剩下的工作就是想辦法拿到好用的捕手,然後試著在Yankees想簽好打者時讓他們付出高一點的代價。

當然我也可能猜錯。

如果NYY的上限還早得很,歪老闆就是挖到石油,決定讓Cashman在不景氣中刺激消費,那我們能做的也只有放棄自己對金桔的喜好,趕快在YankeESPN這類的頻道裡學會欣賞大蘋果這種水果,然後平靜的說聲金桔掰。

另外聽說Red Sox給了川上憲伸一個3年的offer,總共21M的樣子。

我對日職不熟,之前在講川上的時候以為他是一個跟松坂年紀差不多的投手,現在才發現他是個老頭...

我不是很清楚之前看的影片是哪時候的川上,不過以他在影片裡看起來四或五號的實力如果還有退化那真的很糟糕。

就算沒有退化好了,以一個老頭而言,這筆合約還是不太漂亮,但跟簽Derek Lowe比起來還是划算多了。

Winter Meetings begun

目前Red Sox所有的動作都還處在rumor的階段,不過有些事情還是可以來談一談。

㊣有rumor指出Red Sox似乎是最接近得到Teixeira的球隊。我前面說過了,Red Sox如果真的想要簽下Teixeira,最好的作法就是低調點-可以讓大家知道我們有興趣,但是最好不要太快把價格在檯面上喊出來。目前這點Theo做的很好,Red Sox似乎一直在競爭Teixeira的賽事裡佔有一席之地,但也沒人知道詳細情形到底是怎麼回事。其實低調幾乎已經變成Theo在winter meetings主打的策略,我認為這招用得很漂亮。

而我先前也說過,Red Sox不一定需要Teixeira,但也沒有理由一定不要他。不管是哪一支球隊,在不與目前陣容太過重疊且薪資狀況允許的情況下,能拿到一個聯盟頂尖的打者都是件好事。

有些紅襪迷對於Teixeira來了之後會擋住Lars Anderson的路,其實這樣的疑慮完全是想太多。

為一個還不知道會不會長起來的prospect而放棄一個聯盟頂尖的打者,這並不是什麼太明智的決定。從另一個角度來看,就算Lars Anderson再好,可以長成下一個老爹好了,在他站穩MLB之前對於Red Sox的貢獻都是零。為了一個在未來兩年不會對球隊有貢獻的打者而放棄得到聯盟中頂級打者的機會,這依然不是一個明智的決定。

如果Teixeira真的來了,Red Sox就是把Mike Lowell給處理掉（這不難,市場想要3B的球隊不少）,其他就等到Lars Anderson真的可以接班了再說。

只不過到那個時候因為擋住Lars而會被處理掉的,恐怕會變成David Ortiz了.

㊣Rangers還是想要拿Buchholz,問題Red Sox根本沒理由要放他。

目前的情況是,Buchholz並非處在交易價值的高點,但Rangers的捕手也並非火紅到可以漫天索價。最重要的是,就算Red Sox明年真的用George Kottaras頂上一整年也不會因此就變成弱隊,但Rangers不拿幾隻好投手或ceiling高的SP prospects他們就沒有機會翻身。Red Sox的確需要捕手,但需要的急迫性卻沒有高到可以讓人予取予求,所以我一點也不認為我們會在這個冬天因為任何一個捕手而付出Buchholz.

㊣C.C.和Yankees簽約大概是沒什麼問題了。Yankees目前正走在一條可以把競爭力要回來的路上,不過目前他們做的事情還威脅不到Red Sox.如果A.J.真的也被Yankees給拿下來我們才可能要稍稍擔心一下。另外Yankees今天也拿到了Mike Cameron,這不是比大交易,但NYY做得並不差。

㊣Mad Dog退休了,本來要來談談他,但一來我最近沒空,二來我找不到他的影片,所以暫且作罷,等我有時間的時候再說。

㊣目前Red Sox幾個比較弱的位置是SS;CF和C,前面兩個位置都由自家農場的新人把持,我想暫時應該不會去動。我們必須認清Jacoby Ellsbury不是什麼all-star等級外野手這樣的事實-他一路走來都不像是,但我們也有理由相信他會成長為至少average水平的中外野手,而Jed Lowrie,目前看起來他備受質疑的守備沒有太多問題,我們要看的就是他的打擊能夠進步到什麼程度,只要他跟Ellsbury都能夠擁有average左右的攻擊力,對Red Sox而言這兩個位置都不必太擔心。捕手的部份,我們當然要繼續和Rangers談判,送出Michael Bowden或Justin Masterson加上一兩隻雜魚如果拿不到Saltalamachia或Taylor Teagarden實在是很不可思議的事情,我想不出來市場上還有誰可以提出更好的package.另外一方面Red Sox已經給了Tek一份offer了,現在只能期待他老人家真的有佛心了。

㊣Mets拿到K-Rod了。3年37M我想是可以接受的價碼,不過我看不出來Mets有任何理由可以因為這樣就變成一隻和過往不同的勁旅。他們的陣容不差,但就是打不出來,這才是這幾年他們始終沒辦法大展拳腳的原因。把Billy Wagner換成K-Rod充其量也只是維繫後援戰力於不墜而已。而今天他們又拿到了Putz,這讓他們的後援戰力更有看頭,但是打線上的老人恐怕才是真正需要被關心的。

㊣也是有一些其他的交易被完成,不過都不是什麼能夠讓勢力扭轉的大交易,就略過不談了。

Debate on Zito

Barry Zito最近挺紅的。

我猜原因是有兩篇文章對Zito的看法有一點不同,結果就爭論起來了。

http://andrenomo.pixnet.net/blog/post/11776924

http://tw.sports.yahoo.com/mlb/blog/mlb_foxx/533.html

不過其實這兩篇文章的內容並沒有太大的衝突,只是大家看的角度比較不同而已。

根據我自己的觀察,我會說在配球的策略上我比較同意andre大的看法,Zito是MLB球速沒破90mph的左投當中,少數有能力好好去應用好球帶上緣來跟打者周旋的投手,他投往右打者內角高處的速球他解決打者重要的武器。

不過在另一方面,我也同意Foxx所說的,Zito的curve才是他最大的武器。

我的看法是這樣的:change-up對於Zito之所以重要,是因為那是他需要用這顆球來建立自己速球威力。

即使是在顛峰時期,Zito都只是一個球速落在high-80’s的投手,雖然擁有左投優勢,速球也帶有相當好的上竄尾勁,但光靠這樣想要建立自己的速球,set up hitter’s timing,恐怕是不夠的。剛好,Zito擁有一顆出色的change-up可以拿來跟自己的速球搭配,相互掩護,讓自己投往高角度的速球更具有威脅性,落在外角的速球也能夠達到不錯的效果。

至於Zito的curve,和一般投手比較不同的是,他並不是一顆主要靠著讓打者沒有辦法recognize來球來達到效果的breaking ball,而是靠著他無人能出其右的大角度和非常犀利的下墜尾勁來達到讓打者揮控、打鳥的工具。因為不是靠著無與倫比的sharpness吃飯（sharpness很好的變化球通常是指在打者眼中看起來很像fastball的球路,或著說是造成打者在球路判斷上出錯的能力很優異）,所以丟這顆球的時機就變得很重要。不過也由於這顆curve的軌跡實在太神奇了,在很多時間點上都可以丟出來幫Zito一把,例如砸在右打的內角高處拉開打者注意力兼拿好球,或著丟到外低位置去抓揮空或揮鳥,都是很標準的Zito curve用法,和高角度的速球搭配再加上change-up的掩護,只要會配就會很有威力。

舉個簡單的對比好了。靠著breaking ball的sharpness吃飯的,有像是Pedro的change-up和Beckett的curve,在他們兩個人身上我們都可以看到他們有時候亂放自己的breaking ball,結果打者還一路捧場到底的狀況。Pedro是個聰明的投手,所以除了有一年季後賽對NYY球速丟不出來只好靠亂丟change-up來過關的那場球以外我們比較少看到他亂放大絕的情形;反觀Beckett就不一樣,他是標準在狀況好時愛亂放大絕招的代表。

而Zito和他們不同。雖然他的curve軌跡很犀利,打者要打好有一定的難度,但這畢竟不是一顆靠sharpness吃飯的變化球,如果隨便亂丟還是很有可能被逐漸適應的打者給痛擊,所以在Zito的比賽裡我們比較不會看到他在遇上危機時管你三七二十一就狂丟curve,此外,你也換看到Zito比較講究他curve投進去的點,相反地,Beckett更常是管你那麼多丟進去就好。

底下附上Beckett和Zito的影片讓大家參考,注意看打者對curve的反應:

如果還是不了解到底差在哪裡,我舉個跟棒球無關的例子來試著說明好了。

有一款很有名的遊戲叫做魔獸爭霸,裡面有所謂英雄的角色。有一次我同學他們要連線對打,欠一個人,所以找我這個從沒玩過的門外漢加入。我同學推薦我選了一個他所謂很強的英雄角色讓我玩,結果別人的英雄強的跟什麼一樣,我的英雄卻一直死,放大絕招好像也沒什麼效果。後來因為我實在太弱了,有跟沒有一樣,所以我就退出戰局,他們自己重開新局。我同學選了跟我同樣的英雄,在戰場大殺四方,後來我才知道原來玩這款遊戲放絕招的時機點也是很重要的。

Zito就有點類似剛剛提到的那個英雄角色,只要把curve搭著速球和change-up用,而且配球不要配得太爛,那肯定就很強,但如果只想靠狂放大絕招（curve）來過關,則未必能達到好的效果。

總而言之,就是Zito以change-up和fastball構成他和打者對決的基本盤（建立速球的威力加上少部分時候直接以很好的change-up愚弄打者的揮擊timing）,再搭配超有個人特色的curve在不同時機以不同方式來幫忙解決打者,才讓我們有機會見識到2002那個能夠完美利用高低角度愚弄打者的Zito,那時候的Zito基本上可以說是左投手攻擊高角度的perfect paradigm.

至於這幾年的Zito到底怎麼了?為什麼會退化這麼多?

我的看法很簡單:球速太慢了。

左投手雖然可以用比較慢的球速在MLB生存（不要問我為什麼,我也不知道）,但能夠keep在high-80’s的速球和最快可能可以摸到high-80’s的速球還是有很大的落差。球速下降對於Zito最大的影響是他攻擊好球帶的能力變差了很多,為了彌補這點,Zito在他的package中加入了slider來增加自己配球的靈活度,這顆slider曾經幫了他大忙,除了對付左打時多了一個很標準又好用的武器（你可以看看即使是去年球季在Giants大爆炸的Zito,對付左打都還是沒有太大的問題。）,對付右打時偶爾也可以幫他一把。至於andre大說這顆slider對右打時有時有cutter的效果,由我自己看過Zito在Giants投的兩場比賽中是看不太出來就是了。

這顆slider曾經幫助過Zito一把,但是並沒有幫他太久。因為Zito球速下降之後所造成的最大問題-沒有辦法有效攻擊好球帶,始終沒有解決。加上Zito從來就不是控球準到可以在邊角跟打者周旋的投手,這讓他常常在搶好球數的過程中就付出了代價,要不是太慢位置又不夠好的速球被狙擊,要不就是不趕丟速球結果放了太多change-up被看破手腳。而且Zito去年球季curve丟不進去好球帶的情況非常誇張,跟過往三不五時會失準不太一樣。這些因素最終都造成Zito投球常常要用騙的,陷入騙不到就只好自爆的窘境。

至於Foxx提到的,Zito在被Giants修改動作之後curve軌跡整個改變的情形,我在某些比賽片段中也有觀察到,但有時那顆curve看起來仍然還是Zito的那顆curve,由於看影片或電視轉播球路軌跡是會受到攝影機拍攝角度很大影響的,所以到底是不是真的有curve鳥化的情形我也說不準。

最後就附上Zito在Giants和Athletics時期的影片讓大家自己判斷他的curve到底有沒有鳥掉好了:

Pedroia and Red Sox sign a extension contract.

光頭，才是王道。

6/y 40M

2009 1.5M+1.5M signing bonus

2010 3.5M

2011 5.5M

2012 8  M

2013 10 M

2014 10 M

2015 11 M club option

似乎還有獎勵條款,我手邊沒看到資料。

在這不景氣的年代,對一個身價處於高點的MVP來說,這約,實在太佛心了。

Some thoughts

針對幾個話題提出自己簡單的看法。

㊣Moose deserves it

難得幫Yankees講話,雖然Moose也可以算是Orioles啦。

不過不管怎樣,Moose都有資格進入HOF.

㊣If Jake leave Pecto

其實除了在極端的打者球場之外,Jake Peavy都是我們熟悉的那個強者,而在極端的打者球場本來就很少投手可以維持水準,所以不用太去在意Park effect對Peavy的影響。

Peavy是個標準的本格派投手:有速度但不頂快、有控球但不頂好、會sink他的速球但沒很有效,很聰明卻不是最聰明的一個。

不過把這些都維持在高水準搭配很強的滑球就是大投手。

以後有機會再來詳細談他。

㊣Rangers wants Buchholz

沒門。

㊣Angles wants C.C. or Peavy

就算擁有全明星級的rotation,嗯...就把C.C.跟Peavy都加進去好了,打不了分數還是會輸給Red Sox.

㊣A.J. & DLowe

如果Red Sox真的有要搶投手,於情於理都應該選擇DLowe而不是A.J.

於理,倒不是因為DLowe是一個比A.J.更好的投手,而是A.J.的傷病史讓DLowe出線。

於情,忘記了03年ALDS對Athletics的再見神之sinker還有04年ALDS硬是要得的最後一勝,那還算是Red Sox fan嗎?

㊣The catchers

Jarrod Saltalamachia在多明尼加打得威猛無比,我是又開心又生氣。一方面他是假貨的疑慮稍除,另一方面他的身價恐怕也會水漲船高。

用more than either Justin Masterson or Michael Bowden去換Saltalamachia是有點吃虧,可是考量到我們需要捕手的急迫性與和Tek簽尾大不掉的長約比起來,多損失一個prospect可能還是比較划算。

Varitek的部份,上次看到的消息是錯的,Red Sox還沒有給Tek任何offer.不過基本上我已經放棄再看到Tek在Red Sox當player的可能性,要記得回來當教練就好。

Tazawa（補充）

根據我看到的消息,Tazawa似乎同意了Red Sox offer的3M/3Y major league contract.

我不知道日本媒體的可信度如何,就先假定他是真的好了。

1M/1Y的合約對Red Sox而言其實是可以被接受的,不過直接給Tazawa major league contract是否太過高估他的完成度?我前面的文章有提到,看起來Tazawa是有在ML當RP的潛力（stuff夠）,至於現階段是否有就已經具備這個實力我就不敢肯定。

剛剛去youtubey又找到了一段Tazawa的影片:

這段影片裡的打者水準好多了。從這兩段影片中我想可以確定Tazawa對他的curve是有控制力的沒錯,速球和curve交替攻擊好球帶也是他主力的配球手段無疑。值得懷疑的地方仍然是他的curve sharpness到底夠不夠?從這段影片裡的第二個打席可以看到他的curve對他的速球似乎沒有很好的保護作用,連來兩個curve之後打者的timing並沒有被吃掉,面對丟進來位置普通的速球雖然沒有完全掌握好,但還是形成一支安打。如果他的curve不能對速球形成夠好的保護,以Tazawa現階段速球動不動就會多吃本壘坂的情形還有沒辦法keep the fastball low down the knee的狀況,他的速球壓制力會讓人擔憂。

另外就是我還是認為他的指叉球丟得很好,這麼少拿出來用實在是很可惜的事情。

喔!對了,WWEI說Red Sox只給了Varitek一年的offer,而且”even this offer didn’t approach the annual average commanded by Posada”,除非隊長他老人家自己佛心,否則我們恐怕真的要和Tek說再見了。

現在回頭看Theo不久前用高點Coco換來與Masterson性質相似,都是右殺的Ramon Ramirez（但是是飛球投手）,Masterson可以當做交易籌碼的意味似乎更加明顯。不過因為有類似性質的投手加入,我之前說挖東牆補西牆的狀態不復存在,在這種情況下去動Masterson倒也不是什麼壞事就是了。

剛剛在踢批批爬了一下文,Red Sox似乎想把Tazawa當成SP養,然後讓他從2A出發。

如果要當SP的話Tazawa現階段恐怕並不適任,他的package是沒有問題,但是速球的威力很可能撐不過第二輪。想要當個成功的SP,Tazawa必須讓自己的控球有所長進,也得學會如何用breaking ball去保護他的速球以及要會適時把球投到內角,用速度去壓迫打者,並把打者的注意力拉開,這樣他放到外角的速/曲combo才會更有效果。還有他很愛"反過來投"的習慣也得改掉。最後就是他必須證明自己能夠用splitter(SFF?)去壓制左打。

要學會這些東西,短短的三年夠不夠?天知道。我個人是認為當RP養可能會更快收割,而且失敗機率也比較小。Tazawa未必能夠變成前三號的先發,但長成能吃優質局數的牛機會很大。

況且我們還有Bucchy跟Bowden可以當五號,就算有其中一人被交易掉,未來幾年也不見得會欠這種ratation中段的投手。

總之我還是認為Tazawa最後到牛棚去的機會比較大,不過先當成SP養也沒差,反正養不好還可以去牛棚重新出發,只是這樣的轉變恐怕不是在三年內就可以完成的。

It's real! MVPedroia won AL MVP!!!

                                                                                                                  

Dustin Pedroia named AL Most Valuable Player.

真沒想到季中大家高喊的MVPedroia名號居然一語中的,先不管有沒有second guess的空間,對任何一個Red Sox fan而言這都是值得慶祝的時刻。

Red Sox好久沒有出現MVP了呢!

Congratulations,Dustin.

P.S.Hanley,who?

The winter race

在與Theo續約之後（這是最重要的事情）,Red Sox的冬天其實只有一個目標要完成–––找到一個新的捕手。

這個目標是不管Varitek有沒有續約都必須要達成的。在大家都知道Red Sox想要捕手的情況下,稍微吃一點虧恐怕是的無法避免的,如何把傷害減到最小並換取最大利益,是Theo的首要課題。

基本上我認為Buchholz或是Bowden兩人只要留一個就夠了,所以他們是可以動的交易籌碼。Buchhy有比較高的ceiling與比較好的stuff,而且身價正處於低點,所以我個人比較傾向於留住他。Materson也是可能會動到的名單,不過交易他換捕手是屬於挖東牆補西牆的做法,我個人並不贊同。換句話說,如果我是Theo,交易捕手的主菜會是Bowden,能夠一對一拿到捕手是最好,如果不行,以目前Red Sox農場的人才濟濟,只要不要去動到拉屎（Lars） Anderson與Daniel Bard,其他其實可以任君挑選。

市場上的人選很多,Rangers是最主要的供貨商,甚至Rockies的Iannetta都被傳出是可能的人選,這些消息網路上很多,寫分析的人也不少,有興趣的就自己去找一下看看。

另外一個想法是去簽老捕手來頂著。Red Sox農場裡還有兩個不錯的捕手Luis Exposito與Mark Wagner,不過這兩個小鬼都還在非常低階的階段,不確定性非常高。George Kottaras的慘案殷鑑不遠,這種不是很確定的方案只能當做不得已的替代方案來使用。

除了捕手,對Red Sox而言找一隻牛來加強一下自己的bullpen也會是任務之一,目前看起來我們似乎是對來自日本的Tazawa有興趣,下面有他的影片:

由於打者的水準有點差,每個進好球帶的curve都放掉但快的來又揮不到,所以很難看出Tazawa的breaking ball品質如何,然後那個捕手的配球也很明顯是在欺負打者的水準不夠,能得到的線索實在有限。

以package來看好了,Tazawa的速球球速在low to mid 90’s,尾勁不錯,但是常常會吃太多本壘版。如果因為丟後援而能夠更快的話會是好事。搭配的breaking ball有curve和指叉,憑經驗法則,我會說他的指叉滿好的,curve則很普通,不過影片裡他的主要搭配球種卻是curve,這兩顆球都可以丟進好球帶,這是好消息,疑慮在於:他丟進好球帶的curve是會像Beckett那樣的讓打者措手不及還是因為位置放的不夠好,sharpness又不夠而被痛扁?

Anyway,Tazawa看起來應該有待在MLB bullpen吃優質短局數的潛力,能不能夠成為即戰力則是未知數,如果不算太貴可以簽下來養養看,他會有機會很快的挑戰MLB.

另外就是在打線上的補強。老爹說他希望能有一個年產30發的隊友,其實Jason Bay就很有機會符合這個要求。我想續簽Bay應該是肯定要完成的,簽下來之後Red Sox的line up就算是很完整了,至於要不要簽Mark Teixeira?除非Red Sox球團認定老爹的傷勢與老化程度會讓我們的長程火力受到非常大的影響,否則我們不一定需要Teixeira,但也沒有理由一定不能得到他。身為今年自由市場唯一30歲以下的超大號打者,在物以稀為貴的情況下,Teixeira的身價飆漲是可以預期的,而且他也真的有拿頂尖價碼的實力。我的看法是,Red Sox不要主動去報價,靜觀其變,讓Angels、Yankees（在簽了Nick Swisher之後應該會退出Teixeira的競爭行列）還有其他比我們更需要Teixeira的球隊去競標,如果價格太低我們就幫忙亂喊價提高主要對手得到Teixeira的機會成本。另外,目前看起來Angels也不願意隨便喊價,讓Boras拿他們的開價去哄抬價格,如果大家都不願意出價,Red Sox也可以考慮覷準時機進場試試手氣,有中再來想辦法把Mike Lowell處理掉,沒中也不賠。總之就是不要去當Teixeira的主要競標者,惦惦吃吃三碗公半說不定會有好事發生。

其他的部份對Red Sox而言都是有彈性的補強。因為陣容夠完整,所以Red Sox補強的flexibility很高,視情況抓一些板凳與投手進來（如去年的Sean Casey、Bartolo Colon等人）就是加分。甚至連打很爛又進傷兵名單的Lugo Red Sox也不是一定非處理掉不可,一切都可以慢慢談。喔!對了,聽說Nationals今年”對什麼都有興趣”,那不然看看他們要不要Lugo好了。

最後談談rotation.我對於Red Sox的rotation還是那老話一句:深度十足。

明年我們確定的SP有Beckett、Lester、Dice-K、Wake,前三號基本上可以說是傲視聯盟,除非Cubs真的得到Peavy組成作弊rotation,或者接下來幾天有哪支球隊忽然得到一堆強投,否則只要Beckett是那個正常的Beckett,我們就會擁有全MLB最強的rotation.不過,這個rotation最可怕的地方其實不在Beckett,而在於我們的二三號可以瘋狂欺負大部分球隊的二三號,甚至強碰別人的一號也未必會吃虧。五號投手的部份,如果DLowe真的願意給佛心價,那就簽下他吧。這樣就可以讓Wake去五號蹲著,跟有可能上來玩的Buchholz或是Bowden（如果還在的話）分配先發時間。這個rotation唯一的問題是傷病困擾,不過這種東西每一支球隊都避不掉,差別只在於發生率的高低。Red Sox被傷兵給搞了好幾年了,Theo每年也都會有相對映的措施出來,囤積人手不嫌多,所以我個人並不是非常擔心投手的傷兵問題。反倒是打者的部份,老爹的傷真的要趕快復原才行。

另外一則在網路上流傳的消息是Red Sox對川上憲伸有興趣,下面是他的影片:

影片中川上有著high 80's to low 90's的速球,而且他很愛sink他的速球,看起來效果也不錯。有看到一兩球疑似有cutter的味道,不過無法確定是不是我眼花。在集錦中川上非常準,但這只是集錦,無法確定真實的川上是否也是這麼準。如果有這麼準,那就是一個好的三號投手的實力,最壞打個7折就是個四～五號的投手。他的主要變化球有兩種不同軌跡的curve,威力普通,其中有一顆超慢的要會配才能有效果。另外也會丟changeup,不過都不是主力球種。從集錦中可以看出來邊角速球才是川上賴以為生的武器。以他的stuff,控球力的好壞會非常明顯的左右他的成績,多吃一點本壘版就可能付出慘痛代價。如果價碼合理,會是一個值得一試的投手,可以簽下來試試看,至少在我看到的影片中,川上是個比黑田博樹更好的投手。

最後,大家一起雙手合十像上天祈禱Manny不會回到美聯吧。

"A" new motown hero?

當然這是一個Red Sox fan開的blog,內容也會以棒球為主,不過有時心血來潮也會扯到其他的運動就是了。

這幾年我對NBA的熱情已經沒有像以前那麼狂熱了,決定不再打比賽之後也一併把看NBA的時間省下來（事實上這陣子連Red Sox的比賽都很少在看）,不過少看球賽並不代表不關心,很多消息我也還是會三不五時update一下。

就在我今天開NBA官網update的時候,看到了Allen Iverson for Chauncey Billups&Antonio McDyess的消息（正確來說因該是Allen Iverson for Chauncey Billups、Antonio McDyess&Cheikh Samb才對,不過,Who care?）整個都傻住了,NBA不是才剛開季嗎?活賽搞這麼大來做的啊?

不過更讓我震撼的是AI在底特律穿的球衣...

天啊!也太不習慣了。而且這個1號實在是...很難讓人不做出奇怪的聯想啊!

不知道Chauncey在丹佛會不會也選個3號來對幹一下?XD