Westmoreland and CCM

打好很久一直忘了貼，剛剛才翻出來，和棒球其實沒啥相關的一篇。

2004年，Boston Red Sox打破Curse of the Bambino拿到了暌違86年的世界大賽冠軍，但命運之神似乎並沒有因此就對他們比較友善。

2006年，Red Sox農場的潛力新秀Jon Lester得到了anaplastic large cell lymphoma，剛聽到這個消息時的震撼，我到現在都還印象深刻。

幸運的是，Lester戰勝了這種相對容易治癒，prognosis也相對良好的癌症，在2007年回到球場，且表現得比生病前還要好，成為Red Sox陣中的頭號王牌。

2008年，Red Sox選進了一個天份洋溢的外野手，從New England high school畢業的Ryan Westmoreland。儘管在職業生涯初期就有傷病困擾，這位5-tool的外野手還是霸佔住Red Sox新秀的前兩名，只有Casey Kelly可以與他分庭抗禮。

就在大家對Westmoreland的未來充滿期待，等著看他在新球季於minor league大展拳腳的同時，Westmoreland卻在春訓的時候被檢驗出在brain長了個cavernous malformation (根據ptt的消息指出，可能是長在brain stem)，必須要去動腦部手術，把這顆malformation摘掉。

這個消息想必讓很多Red Sox fans都心碎了，也開始對cavernous malformation感到好奇，到底這是個什麼樣的東西？會不會死人？有沒有辦法治癒？還有，Ryan Westmoreland還能不能夠回來打球？又，他超人的運動天份會不會受到影響？

先前我就被朋友纏著問這個問題問了好久，想說大家可能都會有些疑問，所以我在這邊就嘗試提供一點info.給大家，讓路過的朋友對cavernous malformation有一些初步的了解。

不過話先說在前頭，我自己對這個病也是了解有限。我會盡我所能維持資訊的正確，但還是可能會有講錯或講不清楚的地方，如果路過的朋友對cavernous malformation有比較深的認識，或著看到我有哪裏講錯了，麻煩幫我補充或糾正一下，在此先向大家謝過了。

首先，我得向大家介紹兩個與血管發育相關的名詞-vasculogenesis和angiogenesis。

人的循環系統可以很簡單的分成兩個部分，心臟和血管網路。這兩個部分雖然密切相關，但在胚胎時期，他們卻是分開發育的。心臟是最早開始有功能的器官，而血管網路則會自行形成，然後再和心臟連接，形成循環系統(circulatory system)。

血管網路的形成包含兩個部分，正是剛剛提到的vasculogenesis和angiogenesis。

所謂的vasculogenesis，指的是從無到有的生成血管(de novo production of blood vessels)，angiogenesis指的則是從既有的血管再分支出新血管的過程(growth of new vessels from pre-existing vessels)。

如果覺得很難理解的話，下面這個例子可能可以幫助各位想像一下這兩個過程的不同:當初在蓋福爾摩沙高速公路時，是從無到有的蓋一條高速公路出來，這個就是vasculogenesis; 後來發現這條高速公路居然沒有辦法直接通到台灣大學，讓很多想嘴饞想啃雞腿的老饕覺得非常不方便，於是就從國道三號拉了一段國道三號甲線(台北聯絡線)出來，方便大家來來來，來台大。這個，就是angiogenesis。

為什麼介紹cavernous malformation要提到這兩個過程?

原因很簡單，cavernous malformation其實就是在靜脈與動脈交接觸(也就是微血管通常存在的地方)形成的不正常結構(malformation)，在這裡我們或許可以把它想像成是有點畸形的微血管，他們比一般的微血管更大，更膨脹，形成類似山洞(caverns)的構造，所以我們把這種類型的malformation冠上cavernous這個形容詞。

一般來說，我們身體的發育過程都是非常well-organized的，他們被許多目前仍然只有初步了解的精細機制所控制，雖然具有彈性，但整體而言，都是照著固定的blueprint在走，例如正常人有的長得帥，有人長得醜，但他們都具有兩個眼睛，一個鼻子，而且鼻子都位於兩眼中間的下方，或著有的人的心臟比較大顆，有的人比較小，但他們都能自律性的收縮，提供輸送血腋的動力。

血管的發育當然也是如此，vasculogenesis和angiogenesis這兩個血管發育的過程，都是控制得非常嚴密的過程。

而當這些控制的機制出了問題，本來應該是well-organized的器官/組織，在發育時出現問題，結構便會發生嚴重的改變。偏偏器官/組織的結構又和他們的功能息息相關，是以這樣的改變(malformation)便會造成器官/組織功能的異常。

在血管的發育上，我們用水管做比喻，正常的血管就好像有一個水管工人照著設計師設計好的藍圖在製作水管，也許每一個家裡的水管管路會有一點不同，但這些水管都是功能良好，不會漏水的。而cavernous malformation就可以被視為結構不太完全的水管，構成水管的基本單元雖然還在，但這些基本單元本生可能出現一些缺陷或問題，或著某些補強水管結構的構造消失了，導致水管不再能好好的輸送裡頭的自來水，而會漏水。由於cavernous malformation是一種血管的生長異常，血管裡頭運送的是血液，所以cavernous malformation滲出來的就是血液了(bleeding)。

在人體內，那些構成血管的基本單元叫做endothelia(內皮細胞?中文我不是很確定) ，目前科學家們已經在內皮細胞內找出不少發生突變之後會增加cavernous malformation發生機會的基因，而當科學家們把老鼠endothelia中的這些基因拿掉，老鼠也確實會出現類似cavernous malformation的症狀。尤有甚者，這些基因幾乎都和vasculogenesis和angiogenesis有關，這也更進一步的支持cavernous malformation是血管形成發生異常的一種疾病這樣的說法。

這裡要注意的是，剛剛那個水管漏水的模擬是個太簡化的比喻，事實上我們目前對於cavernous malformation會滲血的原因還不是非常了解。比較需要記住的是，很多cavernous malformation在臨床上看得到的症狀都和cavernous malformation會bleeding的特性有關。

或許有些人會覺得「生長異常」這個詞彙很抽象，也很不精確，在這裡我就稍微處理一下cavernous malformation的malformation是怎麼一回事好了。

如果各位上網google，我想應該會查到cavernous malformation的另外兩個名字-cavernous angioma和cavernous hemangioma，angioma和hemangioma這兩個字，翻譯成中文都是血管「瘤」(tumor of blood vessels)，也就是說，cavernous malformation其實是血管瘤的一種*。

看到tumor這個字，很多人可會直接聯想到癌症(cancer)，但其實這是兩個不一樣的概念。基本上，只要是由細胞不正常增生所產生的硬塊組織，我們都會把他稱作是腫瘤。此外，腫瘤還可以很粗略的被分成惡性腫瘤(malignant tumor)與良性腫瘤(benign tumor)兩種。那麼良性和惡性腫瘤是怎麼區分的呢？通常，我們是由他們的侵略性做區分。那些不會侵犯到鄰近組織去的，我們稱作良性腫瘤，反之則叫做惡性腫瘤。而在臨床上，一般來說clinical oncologists只會把後者稱作癌症 (當然，cancer biologists對cancer有他們自己比較寬鬆的定義，這裡我們暫且不去管他)，也就是說，長了腫瘤，並不等同於得到癌症。

一般來說得到良性腫瘤是不會有什麼大礙的，甚至不割掉也不會怎樣，但是惡性腫瘤就不一樣了，簡單的講，若身體長了顆惡性腫瘤，不割掉話就是在和自己的生命開玩笑了。

好消息是，cavernous hemangioma是屬於beging tumor的一種，不會轉移，有些腦子裡長了cavernous malformation的人甚至一輩子也不會有症狀。

壞消息是Westmoreland的cavernous malformation是長在一個相對來說非常危險的位置-腦幹(brainstem)。腦幹是人體內的生命中樞，控制了很多與生命相關的活動，像是調控呼吸、心跳等。這也是為什麼很多人一輩子帶著cavernous malformation在腦內都沒有症狀，但Westmoreland一被發現就立刻被抓去開刀的原因。

目前由於顯微手術的進步，開刀拿掉cavernous malformation的難度和危險性已經降低很多，當然腦幹還是一個相對危險的位置，不過整體的風險性應該不高。

在開完刀之後，有為數不少的病患都需要復健治療，因此這樣的手術會對運動能力有所影響是可以想像的。不過這個部分我比較不了解，所以到底動這樣的手術會對運動能力產生怎麼樣的影響，以及影響的程度、能否100%復原我都不清處(很可能是case by case的情形)，所謂不知為不知，這邊就不裝懂了。

基本上，關於Westmoreland能否在回到球場這件事，我想我們還是可以相對樂觀的去看待。這樣的信心主要來自於醫療的進步與運動員是一群身體非常強壯的人這樣的事實。韌帶斷了開個TJ就可以重回球場，球速還變得更快;得癌症的人經過治療便能夠繼續在投手丘上大殺四方，這些事實都讓我對Westmoreland能夠以百分之百的狀態回到球場更具信心，唯一可惜的就是他浪費了一長年的成長機會。還好Red Sox農場不乏可以頂上OF位置的prospects，讓Westmoreland延遲成長的狀況不致於打壞球隊的全盤計畫。

我自己是很喜歡Westmoreland這個球員。先前看過一兩次他的打擊，印象相當深刻，他所配備的能力也很符合Red Sox的需要(嗯...5-tool, Sizemore-like的OF應該很符合”任何球隊”的需要)，加上幾年後Red Sox的外野必須經歷一段新陳代謝，Westmoreland恰好可以成為Red Sox長期的外野答案。在這邊就祝福這個local hero有一個像Rocco一樣全能，與Nomar同樣燦爛、且長度可以媲美Barry Bonds的生涯吧。

* 也是有人很堅持malformation和hemangioma是不一樣的，也許大家可以上網google一下這派的定義方式。不過一般來說我們都會把cavernous malformation和cavernous angioma/cavernous hemangioma當做同義詞，我這邊也沿用這個說法。

Dice-K almost back.

Daisuke Matsuzaka今天在minor league的出賽表現相當不錯，看起來已經準備好要重返大聯盟了。

從這則新聞看起來，我當初最擔心的事情不會發生。Red Sox已經決定要讓Buchholz繼續留在rotation當中，而把Wakefield放到牛棚去。

在前面的文章裡我就強調過我比較希望看到JJJ+Dice-K+Buchholz的rotation而不是JJJ+Dice-K+Wakefield的rotation。這並不是說Buchholz和Dice-K現在已經是一個比Wake更好的先發投手，也不是Wake比較適合被拉到牛棚去(事實上，我認為Wake是相對來說比較「不適合」進去牛棚的投手)，而是站在球隊發展的立場來說，Buchholz必須擁有一個完整的球季來證明他真的能夠在大聯盟生存，讓球隊更明白他以後的定位，而Buchholz自己也需要這樣的訓練來讓自己的成為一個可以一年在大聯盟丟個30場先發的投手，所以在Wake和Buchholz之間，我會毫不猶豫的傾向Buchholz這一方。

目前看來，Buchholz應該是扛得起這樣的任務，他的stuff沒有問題，投球的內容也慢慢回到早期我們熟悉的那個Buchholz(高K/9，比較正常的滾飛比，掉出strike zone的off-speed引誘力也回來了)，整體的壓制力也有進步，看起來很有機會讓Theo緊緊握著他不放的決定得到很好的回報。

今天這場球是Buchholz今年表現得最好的一場，讓我們看到當他能夠控住自己速球的時候，他會是多可怕的一個投手。今天雖然最後被記了敗投，但Buchholz基本上並沒有輸給對手，只是敵不過Terry Francona的貪心。如果真的要說他的缺點，就是他還不夠consistent，還有在壘上有人的時候會有把自己投倒的傾向。但整體而言，我是對他的未來是相當樂觀的。

Dice-K的部份，沒辦法，他實在太貴了，而且他在2008年的好表現以及他比較輕的年紀都會讓人對他有比Wake更高的期待。所以我還是會比較希望能夠讓Dice-K試一試，只要他能夠在吃兩百局與100以上的ERA+中做到一項，對球隊的貢獻度就算很夠了。

這樣的rotation比較大的缺點是後兩號的先發都會有比較不能夠吃局數的疑慮。但Wake進到牛棚支援多少可以紓緩這樣的壓力，同時也可以讓牛棚中的其他人擁有較多的休息機會，以比較好的手臂上場替球隊貢獻。

現在Red Sox的狀態非常之糟，有些比賽的內容水準頗低，讓人看了忍不住要在螢幕面前罵髒話。但撇開一時的情緒不談，我也想不到有什麼理由會讓這支球隊繼續爛下去。他們依舊是很有實力的一群球員，現在也才剛剛開季，即使有些球員完全不在狀態內也都可以理解。給點時間讓他們熱機完畢，大部分的人應該都會把自己應有的水準拿出來。

Some notes

小樣本的數據沒什麼參考價值，加上剛開季球員狀況調整的腳步不一，這時候去讀數據沒太多意義。但有一些看比賽時可以觀察到的東西，像是球員stuff的增減、揮擊/投球策略的改變和太明顯已經在傷害球隊的問題還是值得提出來討論，以下就是我對觀察到的這類變化一些簡單的notes:

◎ Clay Buchholz變得更強了。他的速度比之前好，今天有大約low to mid 90s的速度，不時能夠把球衝到96mph，好像還有看到一顆97mph的。Change up一樣犀利，curve還是夠穩定，然後，他多了一顆90mph左右的slider/cutter。我不是很確定該怎麼區分這顆球，以前的Buchholz有一個below average to average的slider，但今天這顆明顯比之前的威力要好，速度快到幾乎會讓人覺得是cutter，更有趣的是，Buchholz不只是速球速度增加，slider也是一年比一年快(81.4mph→85.8mph)，所以我無法排除這顆球是之前的那顆slider，只是又更進化了。

今天Buchholz的帳面成績不是非常理想，但他的表現沒有那麼差。Hall愚蠢的失誤讓Buchholz掉了莫名其妙的一分，而被Gulline打的那支HR，配球上是有點問題的。那是一個全都丟速球的打席，Gulline很早(第三球)就展現出他對Buchholz速球有很好的反應，但Buchholz和V-Mart接下來還是選擇用速球去對付他。一顆位置很棒的內角95mph逃過一截讓Gulline揮空之後，他們兩個還是不信邪，在球數領先的情況下，繼續用內速去攻，這就有點太冒險了，而且Buchholz也不具備這麼好的控球能力可以重複的把球放到那種位置，果然就是在稍稍失手的情況下被Gulline把球直接送出去。

在比賽中看得出來V-Mart想要在壘上沒人的情況下讓Buchholz多秀一點他的速球給打者看，然後在遇上危機時靠off-speed連發與先丟off-speed再塞速球這種反過來投的策略解決打者。這樣的策略是可以理解的，但V-Mart對於Buchholz似乎還不夠了解，有的時候會讓速球秀得太過頭，加上Buchholz的控球還是有一些問題，他現在只能做到把球丟進某個區塊(例如內/外/高/低)，而無法打到想要的點，反過來丟球數太容易落後，速球也太容易吃太多本壘板，導致最後被敲了一堆安打。

儘管有這些問題，Buchholz今天展現的stuff真的太好了，比之前我看過的任何時候都還好，這讓我對他又多了幾分信心與期待。如果他能保持下去，繼續進步(特別是在控球上)，也許我們真的會有一個自家養出來的一號投手。

◎ 拜託，把Papi移到後段棒次去，不然就乾脆讓他坐板凳。就算讓Tek和Hermida去platoon DH大概都不會比Papi現在打得差。

還有，拜託，不要再讓Ramon Ramirez上來耍白痴了。Daniel Bard操得太兇，這樣肯定撐不到季末的，Terry什麼時候染上Torre的壞習慣，我怎麼不知道?

◎ Pedroia之前說要多敲幾支HR似乎不是開玩笑的，他今年追高球打的情況比之前明顯很多。像是今天的那支HR，球都快到他頭頂了，我實在不明白他是怎樣把球揮出去的。

Pedroia已經證明了他非常驚人的contact能力(生涯contact%超過92%)足以支撐他以full-swing的方式打出非常好的成績，但他的contact有沒有好到能夠讓他開始追打高球撐高SLG的同時，一樣保持那麼好的AVG會是很有趣的話題。

我自己是對他很有信心，結果如何就等著看吧。

◎ 新同學都打得很棒，Beltre, Cameron雖然還沒展現出power，但都有水準以上的演出。最讓我驚豔的還是Hermida，他的狀態從春訓一直好到現在，如果能持續下去，那就真的撿到寶了。即便不行，只要他扁右投的能力能夠維持，他就會是一個很合格的板凳。

◎ 最後，我又要來講一下Ellsbury了。

目前Ellsbury的AVG是.333，才不過6場比賽他就敲了10支安打，狀況好得不得了。但你知道Ellsbury在這六場比賽打完之後的OBP是多少嗎? 

一樣是.333。

沒錯，六場比賽過去了，Ellsbury連一個保送都沒選到。

除此之外，Ellsbury目前的O-Swing%是30%，生涯最高，Z-Swing%則是47.9%，生涯最低，K%則是16.7%，同樣是生涯最高。

再來看看他的Contact%，高達91.4% (當然，也是生涯最高)，而BABIP也高達四成，最誇張的是Z-Contact%，打了六場比賽依舊維持100%。

這些數據代表著Ellsbury揮了太多的壞球，被三振率也因此上升，簡單的講就是選球不夠理想。而他目前之所以能維持好成績，主要是因為他的contact能力忽然爆氣，幾乎都能揮到球，而且運氣很好，揮到的球幾乎都能形成安打所造成的。

本來這些小樣本的數據沒什麼好拿出來討論，但Ellsbury目前這樣的成績不斷讓我想到他前幾個球季狀況好時的樣子。在這個blog裡頭我曾經不只一次提過Ellsbury有一個很壞的習慣，就是在自己狀況好時會上場亂揮一通。這樣的揮擊方式在棒子火燙的時候沒什麼問題，但沒有人可以一直保持這麼好的狀態，一旦棒子的火燒得不那麼旺盛，就很可能會陷入低潮。

去年球季，Ellsbury這個問題改善了不少，雖然他仍舊不是很會選保送(不夠漂亮的OBP真的是Ellsbury的致命傷)，但出棒變得比之前更仔細了，在打擊區裡也顯得比較有耐心。沒想到今年球季一開始，又讓我看到2008年的影子，不禁感到有些擔心。對Ellsbury最不利的地方是，他是一個生涯OPS+小於100的選手，即便今年開季Ellsbury打得這麼好，他的WPA都還是負的。換句話說，他根本沒有打得比較差的空間，否則他就很可能會傷害球隊。只能希望他在棒子稍微冷掉之後，可以快點把耐心找回來，調整到至少是去年那種揮擊的模式。

Red Sox prospects in spring training

利用空檔看了幾場春訓的比賽，簡單談一下我對幾個prospects的看法，樣本數很小，可能不太具有代表性，不過還是可以參考一下。

Casey Kelly-

我看的比賽是他在春訓的第二次先發。這場比賽Kelly的curve在前面幾局整個不work，完全看不出”curveball has the potential to become a plus-plus wipeout pitch” (SoxProspects.com)的可能性。到了比較後段的比賽，Kelly才慢慢恢復他對這顆breaking ball的控制力，但從打者的反應看起來威力也是中規中矩而已，沒什麼特別讓人驚豔的地方。

Kelly的stuff不算頂尖，但他的成熟度很超齡。和那些球速動不動就飆上high 90s的throwers不同，才20歲的Kelly已經是一個不錯的pitcher了。他的command很好，懂得利用location的變化讓打者揮擊失敗，off-speed的效果也還算不錯。當天他丟了不少change up，我想應該有average to above average的水準，而且Kelly對於這個武器的使用時機抓得很準。

比較讓我意外的是Kelly對他速球的倚重程度比我想像中還要高上許多。他的速度本就不快，當天也沒有完全飆出來，大概落在high 80s與low 90s之間，這樣的速度其實不足以帶給MLB的打者太多威脅，但Kelly的速球有非常好的sinking movement，當Kelly可以把這顆球keep在低角度，打者的攻擊很明顯會遇上麻煩。如果我沒記錯，Kelly當天有兩次空振就是把這顆速球放在內角低，讓打者完全掌握不到。搭配上他很好的change up和curve，Kelly光是利用好球帶的下半部就可以讓打者非常頭痛。不過也由於速度比較不足，當他的失準時，被揍得很慘的機會也比較高。

Josh Reddick-

運動能力讓人吃驚的一個選手，守備range和傳球臂力都讓我印象深刻。他在Red Sox的未來應該是位於兩個外野角落，以他的守備能力，要守好這兩個位置應該是綽綽有餘。

他在春訓打擊熱得發燙，但仔細觀察還是會發現他的plate discipline有點差，揮擊非常free，配上他春訓的成績，還真有一點點當年Nomar Garciaparra球來就打，打了就安的味道。但這樣的狀況可能很難維持，要靠著亂揮亂有而獲得一個成功的大聯盟生涯並不容易，這是我比較擔心Reddick的地方。根據我看過的資料，Reddick在minor的主要競爭者Ryan Kalish的plate discipline似乎比Reddick更好一些，但Reddick在power上略勝一籌，所以目前是各勝擅場。不過如果Reddick的打擊天份無法支持他做一個成功的free swinger，那plate discipline這可能會成為他輸給Kalish的關鍵因素。

林哲瑄 (Che-Hsuan Lin)-

他的運動能力和守備/手臂有多麼驚人應該不用我再多提，這次看到林哲瑄讓我印象很深的是他的plate discipline和他對速球的抵抗力都變得更好了。他的選球向來都不錯，打擊也很有耐心，但比起先前在國際賽的時候，現在林顯然更知道如何看住他的好球帶，recognition也變得更好。同時，以往追速球追得很辛苦，把揮擊timing提得太早，結果off-speed一出來完全無法抵抗的情形進步了很多。這幾場比賽看下來，他對於跟上low-to-mid 90s的速球已經沒有太明顯的問題，也可以保持自己對off-speed的抵抗力。不過他打breaking ball的本領還是不太行。

如果按照SoxProspects.com的報導，林是一個contact rates are average to below average的打者，是以他的打擊很可能會成為他上大聯盟的一大障礙。反之，若打擊上問題可以克服，那非常會上壘的林哲瑄就很有機會威脅Ellsbury在Red Sox陣中的地位。而目前看來，林應該很有機會可以克服這個問題，或許他會成為台灣第一個站穩MLB的外野手也說不定。

Anthony Rizzo-

又一個Red Sox陣中的抗癌鬥士，Rizzo成功的從Hodgkin's Lymphoma的威脅中走了出來。

心血來潮，岔開簡單的講一下Hodgkin's Lymphoma好了。Hodgkin's Lymphoma是一個叫做Thomas Hodgkin的英國人發現的，他老兄是很有名的pathologist，如果沒記錯的話，他應該是最先強調預防醫學的重要性的幾個人之一。

Hodgkin's Lymphoma是少數以戰力弱而聞名的癌症，基本上只要不是太晚發現，治癒並不困難，而且prognosis非常好。被某個名字和Theo很像的病毒-Epstein-Barr virus (EBV) 感染會增加得到Hodgkin's Lymphoma的機會。

EBV會感染B cell，造成infectious mononucleosis (mononucleosis就是先前Jed Lowrie得到的那個病，症狀和感冒很像。被EBV感染是mononucleosis最常見的成因)，B cell被EBV感染之後會不正常的增生，而身體針對這些被感染的B cell會產生某些免疫反應機制，產生某些會變得比較大的T cells，同時這些T cells的細胞核也會變成不規則狀 (稱作atypical lymphocytes)，看起來很像另外一種免疫細胞monocyte，以前人就把它誤稱作是mononucleosis，字最前面的mono指的是monocyte，字尾的sis則是增生的意思。


也就是說，mononucleosis與monocyte的增生一點關係也沒有，這一切都是誤會。

把話題拉回到Rizzo身上。

這個小子其實和Lars Anderson滿像的，同樣是左打，同樣是一壘手，都有很棒的bat speed，都很會打line drive，但也都產不了太多HR。在Lars去年struggling之前，有點像是窮人版Lars的Rizzo一直沒有特別被重視，畢竟他的天份和Lars相比是差了一點，成績也遜色一籌，但去年Lars那一跤跌得太重，淡去的光芒就再也遮不住Rizzo了。

Rizzo是那種很有機會長成everyday player的prospect，我猜要長成類似Casey Kotchman那種等級的球員應該不成問題，好一點說不定可以達到Lyle Overbay的層次，至於SoxProspects.com說的Todd Helton，嗯，期望愈高，失望愈大，大家在Lars身上應該已經學到教訓了才是。

不論對Rizzo或Lars來說，目前他們最嚴酷的考驗是他們的power放在一壘這個位置真的是不太夠。尤其對Red Sox這樣一支以奪冠為目標且欠缺slugger的球隊來說，一壘是最容易補進炮管的位置。先別說Rizzo和Lars要去和那些年產40轟的大砲競爭，光是要把Kevin Youkilis從一壘擠到三壘去，可能都有很大的困難。同樣的道理，他們要去競爭DH，在沒有power的情況下，也會是非常不利的一件事。倘若他們兩人的power一直都沒辦法長出來，最後可能會變成Red Sox拿去補強的交易籌碼。如果穩定的成長，這兩個人應該都會有不錯的交易價值，站在球隊的立場，也算是對Red Sox有所幫助了。

公告

有白痴一直貼色情廣告，讓我很困擾。

不得已只好管控留言，基本上只要不是惡意廣告，我都會允許留言刊出。

若有造成不便，還請見諒。