Simply dominating

ALCS Game 3:

Yankees的打者今天已經表現很好了，Andy Pettitte做到的則比很好還要再多了一些，只可惜他們的對手是打不倒的Cliff Lee。

在現在這個Cliff Lee身上我們可以看到全盛時期Pedro Martinez的影子，球路的威力一流，控球精準，更可怕的是還聰明得嚇人，很懂得如何搭配自己arsenal中的武器去破壞打者的揮擊時空。在這種情況下，只要Lee不犯錯，要打倒他本來就是很困難的事情，Yankees只能盡力抵抗，希望撐到Lee體力下滑或著在他下場之後尋找反擊的契機。

Yankees今天幾乎就要成功了，特別是一開始Josh Hamilton就敲了支全壘打，讓擁有兩分領先的Lee在這場比賽中很多時候連引誘球懶得投了，反正就是各種球路猛往邊角塞的情況下，打完第七局，Yankees還是讓Lee消耗了超過一百球。這時候再讓Lee上第八局其實是有風險的，但因為前面幾場Rangers的bullpen表現普通，加上要被繼續留在場上的人是Cliff Lee，如果我是Ron Washington，大概也會選擇讓Lee再撐看看。

而Cliff Lee畢竟是Cliff Lee，他成功的繼續在第八局壓制住Yankees，也為球隊帶來了寶貴的勝利。

現在的比賽情形對Rangers而言當然是比較有利的。在前一篇文章才被我點名狀態沒有調整到顛峰的Michael Young和Josh Hamilton今天都有很好的表現，特別是Hamilton，今天那支典型的”輕輕一帶就出牆”的全壘打 (有沒有讓各位想到Albert Pujols？) ，幾乎可以讓人相信他的打擊狀態已經調整回來了。

打線逐步到位，而他們rotation中的投手狀態看起來也比Yankees好，加上Yankees傲人的得分能力並沒有展現出來，顯然我們很有理由相信Rangers能夠拿下這個系列賽。

對Yankees而言，唯一比較好的消息是Andy Pettitte的好狀態，讓他們如果於第七場得再一次碰到Cliff Lee，會有多一點信心能夠咬住比賽。不過Yankees現在很有可能根本撐不到Cliff Lee的再次出賽。

下場比賽看起來Girardi還是堅持要讓A.J. Burnett先發，我不覺的這是一個好決定。CCLu在他的Blog裡寫到 (倒數第四段) :「除非先贏第四場然後輸掉第五場和先輸第四場再贏第五場有很大的心理上的差別，Girardi在rotation的決策上不管怎麼做影響不會太大」，我有不太一樣的看法。

ALCS的第四場會是Rangers先發投手最弱的一場，也是Yankees最有機會穩穩拿下來的一場。而第五戰沒有意外的話Yankees將會碰到C.J Wilson。Wilson在前兩次的出賽中已經證明了自己的能耐，如果他能保持狀態，即使是對上正常的Sabathia，Yankees都不見得有絕對的優勢。

由於現在Sabathia並不是在他最好的狀態，如果第四戰Burnett不能夠拿下來，第五場C.C.只要有個差錯，Wilson很可能就會率領Rangers直接送Yankees回家。反之，如果Yankees先讓Sabathia出賽，即使他的表現和上一場一樣糟，Yankees也有比較高的機會能夠從Tommy Hunter手上把比賽給要回來。如果這一場能夠過關，第五戰再讓Burnett上的壓力就小很多，即使Burnett爛到底了，也不過就是再次於系列賽落後。

在這種情況下選擇讓A.J Burnett主投第四場，我覺得風險會比讓Sabathia丟第四場稍微大上一點。當然我說都幾乎都是最壞的情況，它們不一定會真的發生。不過如果發生了，讓Sabathia先丟第四場Yankees比較有可能保住一線生機 (下面的回應裡我換了個說法，希望能比較清楚的表達我的意思)。

整體來說Girardi在這個系列賽的安排已經是失敗的了，他讓自己陣中狀態最好的投手去強碰Cliff Lee，而且這個投手還很可能只有一次出賽的機會。這當然是後見之明，所以不能說這是Girardi的錯誤，只能說，他的安排就是失敗了。而今天他在球隊還有機會贏的情況下沒讓Mo出場，更失去了彌補自己安排失敗的機會，導致整個球賽最後一面倒向Rangers，也讓Yankees在失掉這場之後陷於相當不利的境地。

也許對Girardi來說，這場比賽本來就是預計要輸的，所以落後時Mo本來就沒有在game plan裡頭。我不知道他心中真正的想法，不過CCLu對這件事的看法 (第二段) 我倒是很認同。

總之Girardi在他不能掌握的部份已經賭輸了，能夠掌握的部份又沒處理好，Yankees接下來可能會需要更多英雄跳出來，再加上一些些運氣，才能夠在Rangers手中把系列賽給扳回來。

ALCS Game 2 & NLCS Game 1

ALCS Game 2:

Yankees今天輸球的原因很簡單，Phil Hughes完全沒狀態以及打擊上運氣實在不在他們這邊，這種比賽不輸才奇怪。

如果硬要挑毛病的話，我會說Girardi如果想贏，老早就該把Hughes給換下場。他今天從一開始就看得出來完全沒有壓制力，而且自己的打者並非對Colby Lewis沒輒，早點換下Hughes，Yankees也許還是會有機會搶勝。不過由於Yankees在這兩場的客場比賽裡已經先拿了一場，而昨天C.C. Sabathia又讓球隊燒了牛棚，在今天這場比賽裡選擇讓自己的先發在場上撐著雖然不是個我會百分之百贊同的決定，但也沒什麼問題就是了。而事後諸葛的看，Girardi的決定正確性就更高了，反正打擊的運氣從頭到尾都不站在他們這邊。

會說Girardi的決定我並非百分之百贊同，主因還是Yankees下一場的對手是Cliff Lee。預期這場球的優勢是在Rangers這邊我想應該相當合理，在這種情況下，帶著2:0的優勢和1:1的和局去面對Lee，當然有很大的差別。前一個情況，Yankees在強碰完Lee之後不論如何都還會有領先優勢，他們可以視情況決定要不要讓Sabathia中三日，在比賽中也可以隨著球賽的狀況決定要不要硬去把這場給拼下來。但如果是在1:1的情況下碰到Lee，Yankees就沒有考慮未來的空間，得全力把這場比賽拼下來。即便如此，Yankees在這場球吃鱉的可能性來是很大，如此一來他們就得面臨1:2的落後劣勢，這時候他們幾乎沒有選擇，得讓Sabathia中三日搶勝，畢竟C.C.再爛，可能也很難爛得過今年的A.J. Burrnet。不過不管怎麼說，中三日出賽對投手而言就是有比較高的風險。反觀Rangers，在這種情形底下就可以讓C.J. Wilson閃過Sabathia，穩穩去抓一場勝投，優勢反而會變得在他們手上。

對Yankees最壞的消息還是Phil Hughes的狀態。前面的文章提到他球季中後段的表現其實有所下滑，這場比賽他就很捧場的完全爆炸。C.C. Sabathia即使在之後的比賽裡展現出完全的domination，如果Hughes的狀態太差，二號先發的實力差距很可能會直接決定這個系列賽的結果。不過在我看來，Hughes這場球真的純粹就是完全沒狀態，這種炸法和疲憊累積的球威下滑看起來不是那麼像。

在Rangers方面，他們的打線目前是有點問題的。 Guerrero和Kinsler沒狀態，Michael Young和Josh Hamilton也不算完全有打出自己的水準，這讓他們打線的破壞力小了些。不過後兩者即使是狀態沒調到頂峰，也還是帶給了Yankees不小的麻煩，配上火力全開的Nelson Cruz，確實讓Yankees在前兩場比賽裡頭很大。

不過對他們來說真正的考驗還沒開始。Yankees前兩場的先發都不在狀況內，讓Rangers打得輕鬆很多，而在面對到Yankees狀態比較理想的牛棚時，他們打線的斷層就讓Rangers的攻勢顯得一籌莫展。如果Rangers想要拿下這個series，他們絕不能祈禱Yankees的先發投手群會天天送禮。倘若後面的比賽這幾個打者的狀態還是拉不上來，也許調整打序會是可以考慮的辦法。

NLCS Game 1:

裁判比較小的好球帶和不撿低球的脾性宣告了這兩個大投手今天都不會有太多好日子過。

照常理推斷，裁判不減低球應該會對Doc有比較大的影響，不過Halladay的厲害之處就在於他能夠解決打者的方式很多，sinker和cutter的威力又很好，即使裁判不撿低球，要擊潰他還是沒那麼容易。

當然，和第一場在NLDS的no-no相比，Doc這場的狀態就沒那麼完美了。他今天的控球狀態沒有那麼理想，在比賽中也犯了一些錯。這些錯誤又被裁判不減低球的脾氣放大，傷害自然就比較容易產生。不過說老實話，今天Giants能夠贏球，我還是得給他們的打線一點credit，特別是Cody Ross，他那兩支全壘打都不是在Doc犯了太多錯的情況下的產物，而是紮紮實實的擊敗了Halladay，相當不簡單。真正對Doc有影響的還是Pat Burrell那個打席，在0-2的情況下第三顆非常完美的cutter塞進來裁判沒有拉弓，下一球多吃了一點點本壘坂就被敲了支2B的確是損失慘重。

Timmy這邊的問題其實比Doc更多。在球賽一開始他的breaking ball狀態不佳，控不住sharpness也沒出來，change up的控球也時好時壞，加上邊邊角角的速球裁判又不撿，麻煩不少。

還好他今天速球的尾勁很好，中段的比賽change up的控制力也回來了，讓他順利渡過前五局。但第六局在Jayson Werth那個打席Timmy犯錯之後 (這個打席的配球個人覺得有second thought的空間，Werth看起來從頭到尾就是想抓快的揍，而且對Timmy的速球反應又很好，最後還是用速球去抓，我是覺得有點太敢拼了，何況Timmy自己還失手丟到中間去，被轟也怪不了人) ，Lincecum的狀態就掉得很快，速度不見了控球也消失，其實是相當危險的。只能說Timmy的change up實在太有威力，加上比他更沒狀態的Jimmy Rollins非常捧場，才讓Timmy逃過一截。

現在這個Timmy和我以前認識的Timmy實在差太多了，難怪他今年球季成績掉了這麼多。威力下降這麼多還能在場上呼風喚雨，只能說他的stuff實在太好了。

最後，這場比賽還有兩個地方值得拿出來討論一下。

這場球最後進入了牛棚比拼，Giants做得很好的地方是他們把自己的closer在對的時間點給推了出來，這和前一場的Rangers剛好形成了非常鮮明的對比。Rangers在昨天那種勝敗一瞬間的情況下不推Neftali Feliz，今天在領先一堆的情況下卻把他擺上，這決定比起Giants實在差得多了。

另一個可以討論的點是Phillies的第九局。

Brad Lidge看起來是丟得險象環生，但在有一堆壘包空間可以用的情況之下，他還是拿到了三個出局數。這就是我說的其實第九局並沒有比較難丟，比較起來像Ryan Madson在Phillies陣中所扮演的角色還比較可能會遇上極度不好處理的狀況。所以我才會一直強調closer真的只需要穩定就好，現在的Brad Lidge也許不是什麼超強的closer，整季他也才砸掉五場比賽。反而是那些可以拿來靈活運用的set up，有時對勝負的影響力可能更大。

在這種情形下，把最有威力的relief pitcher拿來當做set up，或著讓自己的終結者在應該上場的時候就先推出來，而不是苦守著不知道可以幹麼的救援機會，我想應該會是更合理的選擇。

ALCS Game 1

不久以前才在文章裡提過除了closer以外，一支球隊的牛棚還必須有一個投手能扮演像Daniel Bard今年在Red Sox陣中所扮演的角色，在球隊危急時可以讓教練很放心的推上來解決危機，這樣才算是有很好的牛棚。

能夠擁有這樣的reliever是一種奢侈的幸福，並不是多數的球隊都能辦到。Rangers今年在postseason就沒有這樣的角色。

在這種情況下，如果我是GM，我會選擇把自己家裡的closer拿來當做這樣的reliever使用，至於第九局的關門，還是那句老話，只要找個相對穩定的投手來吃完那一局就好了。第九局和球賽裡的其他八局一樣，都是一局，沒有道理會比較難投，而多數能夠留在大聯盟的relievers，應該都有能力吃完掉完整的一局。但是像今天Rangers在第八局面對的情況，就不是每一個投手都有辦法幫助球隊全身而退。

當然，這並不代表Ron Washington把Neftali Feliz先推上來，Rangers就不會輸。但如果我是Rangers的球迷，我會寧可看到自己的球隊在出盡手上的好牌之後被擊倒，而不會希望在輸球之後回想起來，發現自己手中其實還有更好的牌可以幫助球隊渡過當時的難關。 Washington今天犯的錯是太為未來著想了，但postseason和季賽不一樣的地方就在於優先被考慮的不應該是未來，而是現在。這兩種完全不一樣的賽事本來就有不一樣的玩法，在球季中，如果Yankees常常讓Mo丟兩局那是蠢到不行的事情，但同樣的情形發生在季後賽，很可能就是非常明智的決定。

Rangers的打線今天擊敗了C.C. Sabathia，但他們卻沒有贏，這是一個非常慘重的損失。下次遇上，C.C.很可能就不會這麼容易被擊倒，這會讓Rangers離系列賽的勝利稍遠一些。他們今天在前半C.C.非常不穩的時候沒有好好把握機會，後面GM又犯了錯，輸了這場球也只能怪自己。

前面的文章有提到Josh Hamilton的狀態可能是影響這個系列賽的關鍵，今天Hamilton是打出了全壘打沒錯，但那多少有點趁C.C.狀態不佳時吃他豆腐的味道，很難讓人判斷他是否真的找回了狀態。唯一的好消息是知道C.J. Wilson會是個可以倚靠的投手，如果有需要，或許Rangers可以考慮讓他中三日的可能性。

C.C. Sabathia今天一開始完全沒有狀態，而今年季後賽到目前為止他的狀況似乎也沒有調整到高峰。不過要看到C.C.連續兩場大爆炸大概還是不太可能的事情，下一場他應該至少會反彈回ALDS出賽時那樣的水準。不過一個不在顛峰的C.C.就意味著對手有機會在他主投的比賽裡找到勝利的契機，這對Yankees來說可不是好消息。

由於今天的比賽C.C.完全控不住他的速球，只能靠slider和change up一路苦撐，這讓我無法判斷他是否又犯了在速球挨揍之後就不敢在接下來的比賽中建立自己速威力的老毛病。Yankees fans得祈禱他不會再犯，不然像2007年對上Red Sox時C.C.自己把自己投倒的情況很可能會再次發生。

這場比賽Rangers的失利雖然讓他們處在更不利的位置，不過這還只是第一場，而且是原本就很可能拿不下來的一場，是以這場並沒有影響我對我的預測的信心，我依舊認為這會是個Rangers in 7的系列賽。

Thoughts on League Championship Series

ALCS:

Yankees最大的優勢是他們陣中最好的投手至少可以出賽兩場，而Rangers最好的投手最多只能出賽兩場。

Yankees可以視情況選擇讓C.C. Sabathia 中三日，這意味著即使Rangers可以打敗C.C.一次，可能也還不夠讓他們奪下這個系列賽。

對Yankees比較大的疑問還是除了C.C.以外的其他投手。Phil Hughes前一場表現很好，但他球季中後段有點撞牆。我不確定他還能不能重複前一場的表現。在都是正常水準演出的情況下，二號投手的比拼Rangers可能會佔點上風。

Andy Pettitte今年的狀態顯然很好，唯一的疑問是季末的傷勢會不會對他造成影響。ALDS裡Pettitte看起來是沒問題的，可是他出賽的那場Rangers的先發投手會是Cliff Lee，Pettitte得表現得比沒問題更好才行。

A.J. Burnett的比賽就沒啥好說的了，如果Rangers不能贏下AJB主投的比賽，他們活該輸掉ALCS。

在Rangers方面，他們的優勢就是Cliff Lee。

所以他們必須全力把戰線拖長，讓Lee可以出賽兩次。現在的Lee是打不倒的，只要Lee有機會出賽兩次，我認為Rangers會拿下這個系列賽。這難度當然很高，但Rangers不是沒有機會。C.J. Wilson和Colby Lewis都是很好的投手，他們的牛棚也非常有競爭力，加上Rangers的打線很強，是以他們並非沒有機會能夠咬住Yankees，把series結果的決定權交到Lee手上。

最重要的還是line up裡的幾隻火炮得趕快醒過來，特別是Josh Hamilton，如果他的狀態繼續低迷，Rangers的機會就很小了。

這是個猜誰贏都有道理的系列賽，雖然我不是anti-Yankees，不過兩隊相比，我還是比較喜歡Rangers、比較喜歡Josh Hamilton，所以我猜Rangers in 7。

NLCS:

兩邊的rotation都很強，差距還是在打線上。這明顯的差距讓我們可以很合理的預測Phillies會拿下這個series。

Giants的rotation已經出來了，第一場當然是Tim Lincecum掛帥對上Roy Halladay。

Doctober今年幾乎什麼榮耀都有了，CYA也很可能會落到他的手裡。他的成績絕對值得一座冠軍肯定。

Doc的穩定性比Timmy更好，也比Timmy更能吃局。即使不看結果，Doc在NLDS的第一場出賽內容也還是勝過Timmy，差別在於Doc整場沒給對手任何機會，但Timmy是一直到比賽比較中段才真正進入最佳狀態。

看起來即使是這場比賽，Phillies都還是佔了點優勢。不過The Freak會被叫做The Freak不是沒有道理，我猜他會至少爆發一場，讓Doc吃憋。

這個series我猜是Phillies in 6，Timmy、Jonathan Sanchez和Matt Cain應該怎麼樣都有辦法從Phillies手上偷到兩勝。

Ass pair (2)---John Lackey

John Lackey一直以來最大的優點就是他的consistency。

他有不錯的速球可以搶好球數，相當好的breaking ball和不錯的change up可以破壞打者的揮擊時空，也有足夠的控球力可以把這些球種放在低角度。雖說沒有一樣是超凡入聖的終極兵器，綜合起來也足夠讓他在MLB當一個成功的一號先發了。

不過今年球季，Lackey卻開始不再那麼的consistent，在上半球季他遭遇到非常嚴重的struggling (.289/ .366/ .816，ERA 4.78，SO/BB 1.48) ，而在表現較好的下半球季 (.253/ .307/ .705，ERA 3.97，SO/BB 3.38) ，場與場之間的起伏也有些太大。

造成Lackey表現不好的原因很簡單，就是他不再能夠好好的locate他的速球。在整個上半球季，Lackey速球的command都非常糟糕，這導致他總是處在球數落後的情況，相對壓縮了他使用off-speed的空間。此外，在球季的前半，他對於自己off-speed的掌握狀況也不是很好，雖然大致能夠控得住，但總是會犯一些像開後門時吃太多本壘坂，可以放進好球帶但hang太嚴重或著在壓低時產生overthrowing的情形。

在數字上，Lackey的控球問題很明顯的反映在他的BB/9 (3.01，近五年來最高) 與K/BB (2.17，近五年來最低) 上，關於後者，除了BB的增多，K的減少 (6.53，生涯除了新人球季之外的新低) 也有所貢獻，這是因為不好的控球導致Lackey更常處於球數落後的情況，不但壓縮到他使用off-speed的空間，也讓打者對他的off-speed更有抵抗力。

對於Lackey來說，能夠locate他的速球是非常重要的。他的速度不是頂快，尾勁不錯但也沒有好到可以完全壓過打者，是以他必須把速球放到好的位置來讓打者受挫，並在取得球數領先之後利用他搭配良好的curve/slider/change up三重奏來讓打者出局。而今年上半球季，Lackey就是幾乎完全做不好控好速球這點，讓他在比賽中吃到了很大的虧。而在下半球季，Lackey控球的問題雖然有所改善，但也是有一場沒一場的，是他比賽內容起伏很大的主要因素。

值得慶幸的是，Lackey的狀態有愈來愈好的跡象，特別在季末最後幾場球賽裡，Lackey能夠控住自己速球的狀況進步很多，連帶著讓他在最後幾場比賽的表現也回復了應有的水準。九月到十月之間，Lackey出賽6場，繳出的成績是.221/ .277/ .642，ERA 3.46，SO/BB 4.38，非常優異。這意味著Lackey可能真的找到辦法去修正他這個控球上的問題了，來年球季依舊可以期待。

另一個可以讓我比較放心的原因是Lackey今年球季的速球均速並沒有下降的狀況，也幫Red Sox吃了整整215局，顯示他的健康狀態應該是沒有問題的，而且並沒有出現老化的跡象。而且他的速球品質看上去並沒有太多的改變，簡單用PitchFx的FA-X和FA-Z去看，Lackey的速球尾勁和往年相比也變化有限。此外，在batted ball的形態上，Lackey在滾飛比和HR/FB等數值上的改變有限，LD%沒有提高，IFFB%也沒有太明顯的下降，FIP數值比ERA低，唯一比較明顯的衰退是他被打的2B數量有大幅上升，平均每局被打的2B數字相較於07-09年增加了差不多1倍，不過整體來說，我想這些數值相對可以代表Lackey的球路威力是沒有衰退太多的。 

還有一個有趣的數字是Lackey的O-Contact%今年高達70.5%，比生涯平均高上一大截 (58.5%) 。這可以有兩個解釋，一是Lackey的off-speed威力下降，sharpness不足導致打者變得比較容易recognize他的breaking ball，二則是因為Lackey今年的控球能力變差，打者心裡已經有可以把球跟得比較進來的準備，加上今年他們比較常處在球數對自己有利的情況，讓打者即使是被騙出棒，也可以及時做出調整，讓自己的球棒能夠碰觸到球。如果前者是原因，我想Lackey的O-Swing%應該也會比往年下降不少，因為打者既然可以輕易的recognize他的off-speed，那顯然他們可以選擇放掉那些掉出好球帶外頭的球，讓球數對自己更有利。而如果原因是後者，O-Swing%則應該不會有太大的改變，因為Lackey的off-speed sharpness還在，所以還是可以誘使打者出棒，只是打者在球數對自己有利的情況下更容易及時調整成功。

我比對了Lackey今年的O-Swing% (29.5%) ，和往年相比並沒有太大的變化 (09: 28.6%; 08: 26.9%, 07: 31.7%; Career: 26.0%)，另外我簡單算了一下 他今年batter ahead的PA比例，比往年稍高，而投到兩好球之後的PA比例則較往年稍低，我想這多少可以支持我的前面提出的看法。

綜合以上的想法，我認為Lackey雖然今年表現不佳，但如果沒有傷病困擾，他的成績應該有機會在來年提昇，回復過去的水準，讓Red Sox給的這張大約有比較高的機會值回票價。

Ass Pair (1)---Josh Beckett

今年球季，Beckett和Lackey的表現只有一個字可以形容: disappointed。

儘管結果是一樣的慘，但他們兩個人struggling的原因其實還是略有不同。在這個十月沒有Red Sox比賽的空檔，讓我們大致回顧一下這兩個投手今年到底發生了什麼問題。

先來談談Beckett，他的狀況比較慘烈。

以往在談論Beckett時，我總是會批評他的不穩定，但在今年，Beckett的問題反而是他太「穩定」了。

當Beckett能夠把他的stuff轉換成實力時，他會是當今MLB最dominate的先發投手之一。但他並沒有辦法很consistent的把自己的stuff轉換成場上的壓制力，所以我們會不斷看到Beckett的比賽內容在完全overpower打者和被打者狠揍這兩種情形中來回擺盪。

在他的整個生涯裡頭，Beckett都比較偏向是一個thrower而不是pitcher。他的控球不夠理想，連帶著讓他無法執行好的game plan讓他在stuff吃不住打者時繼續在場上展現壓制力。他能做的基本上就是用他很好的速球去攻打者的內外角兩側，並偶爾把他的curve丟出來抓揮空。當他的速球能夠overpower打者時，這樣的game plan其實就非常夠用了，他速球尾勁非常好，放在本壘坂兩側時的壓制力也很驚人。偶爾，當Beckett能夠控住他的curve，我們就可以看到投手攻擊好球帶的極致表現。做個比喻，這就好像郭靜在打梁子翁，雖然來來去去就一招亢龍有悔，但威力太強，也不管梁子翁出什麼招式，反正一路亢到底，梁子翁也拿他沒辦法。

反過來講，Beckett這唯一的game plan在他的速球壓不住時，就會變成可怕的夢魘。在打者很清楚Beckett就那麼一千零一式可以用的情況下，他的速球一失手就被揍，想多用點curve來強渡關山，但不夠好的控球讓他的球數更常落後，也讓他不得不走回速球搶好球數的老路時得面對更大的風險。

而今年球季Beckett慘就慘在他幾乎沒有一場球是速球壓得住的。他的stuff非常穩定的出不來，導致他場場被慘揍 (關於穩定這件事，我們一定要有正確的認知。只要一個選手表現沒有太大的起伏，就叫做穩定。所以不只是像Doc那樣場場dominate的叫做穩定，場場炸的，也是一種穩定。是以，穩定不一定是一件好事) 。我相信Beckett自己不是不知道這點，他今年有刻意在自己的arsenal中加入cutter想要增加速球系列的威力，讓自己的速球多受到一些保護，我也看過有幾場Beckett速球狀態實在太差，於是很早就把curve大量拿出來用。這些調整在比賽中的某些時候是可以起到一點做用，但在控球不夠理想和沒有速球威力這個基本盤的情況下，整場比賽丟下來，效果依舊不會太好。

速球威力式微，反映出來的數字就是整體dominance的下降。打者今年球季對上Beckett的SLG高達.492，OPS接近.850，他的HR/9和HR/FB數字都是來到Red Sox以後第二差的成績，僅優於大爆炸的06年。除了往下掉了快1mph的速球均速，下降的K/9和上升的BB/9也多少說明了Beckett的球威下降與控球問題，再參考pitch type value，Beckett今年球季的wFB低到只有-14.5，是生涯最糟，比06年還要淒慘很多。

這些都再再說明了Beckett的stuff是大幅退化的。而對一個stuff退化的thrower，我們本來就很難抱持任何期待。Beckett今年在球場上實在丟得太掙扎了，速球狀態太差，儘管用盡各種辦法想要在投打拔河時把繩子往自己的方向多拉一點過來，卻始終徒勞無功，常常讓我覺得Beckett在球場上有無與問蒼天之感。

這個消息很壞是因為，一個投手的struggling如果是導因於基本盤壞掉了，我們就很難期待他能夠重拾身手。像Pedro那樣本來賴以為生的其中一樣主要武器失速，卻還能在球場上展現出完全的domination的特例畢竟不多見，而且別忘了Pedro大概是MLB史上數一數二聰明的投手，是一個非常好的pitcher而不像Beckett幾乎完全是個thrower。是以，如果Beckett的stuff真的退化了，那我實在很難找到能夠相信Red Sox在他身上的投資不會慘賠的理由。

唯一比較可以讓人感到安慰的是，Beckett今年才30歲，撇除重大的傷痛，這不像是一個stuff會忽然大幅退化的年紀。加上他今年球季一直有健康問題，我們可以合理推測他的身體狀態本來就不在顛峰，這個休季期間如果可以好好休息、調整，也許他還是有機會找回他那顆mid-to-high 90’s、尾勁很好的速球，至少回復過去不時能夠在球場上完全壓制打者的不穩定身手。