Need a Loogy?

Red Sox的bullpen在加入了Bobby Jenks和Dan Wheeler之後，在強度上應該已經沒有問題，唯一還有被提出來討論的，就是他們會不會需要再補一個Loogy來讓陣容更加完整。到底差一個Loogy對Red Sox的戰力會有多大影響？他們真的需要再花錢找一個好的Loogy放在bullpen中專門用來對付左打嗎？

在討論這個問題之前，讓我們先來看看目前Red Sox的bullpen陣容，我大致上將這些relievers分成處理危機和處理局數兩個組別。

處理危機組的投手主要是用來守住勝利的，一旦場上投手出現壓不住的狀況，且這個狀況可能會影響到手的勝利或著讓球隊失去反攻的契機，他們就得上場把局面處理掉。我認為屬於這一組的投手有Jonathan Papelbon, Daniel Bard, Bobby Jenks和Dan Wheeler四人。

至於處理局數組，他們主要是用來消化局數，讓處理危機組的投手有機會休息，增加調度空間並在先發投手臨時有狀況無法出賽或著吃不完責任局數時頂上來撐住場面的。這一組的投手應該是由Tim Wakefield, Matt Albers, Scott Atchison三人構成主力，Michael Bowden和Felix Doubront應該也會開始嶄露頭角，如果順利的話甚至會在開季不久之後取代Matt Albers和Scott Atchison的角色，並有機會在下個球季進入處理危機組。這組另外還有Rich Hill和Andrew Miller可以應付突發狀況。

由於處理局數組比較不會在勝負交關的時候上場，所以除了可能會需要展現能夠克制LHB的能力才有機會搶到位置的Rich Hill和Andrew Miller，以及本來就是左投，可能在某些時候會被當成Loogy來用的Felix Doubront之外，其他人在面對RHB與LHB時的成績差別比較不是那麼重要，而Felix Doubront雖然去年在大聯盟的短暫登場中對LHB展現了相當好的壓制力，不過由於樣本數實在太少，討論起來意義不大，所以我們就跳過這個組別，直接focus在處理危機組對LHB的壓制力上。

首先，我們來看看最可能會在各種危機時刻被丟上來救火的Daniel Bard。Bard生涯面對RHB和LHB的成績分別是.208 / .269 / .590和.186 / .302 / .613，OPS相去不遠，對左打的被打擊率甚至更低。如果我們把他對RHB相對較高和對LHB相對較低的BABIP以及差別比較大的K/BB（vs. RHB 4.10，vs. LHB 1.78）考慮進去，基本上Bard對於右打的壓制力還是更好一些，不過他對左打的壓制力也已經算很不錯了。

接著我們看看可能會接下set-up man位置的Bobby Jenks在對上RHB和LHB的成績差別。Jenks生涯碰上左右兩邊打者的成績都很有水準，對左打甚至還更有壓制力一些（vs. RHB .241 / .298 / .661，vs. LHB .231 /.301 / .617），而在表現比較差勁的去年，Jenks對左打的壓制力其實並沒有衰退，他的成績落差主要是來自他對右打者壓制力的下降，所以他對左打擁有水準以上的壓制能力是沒有疑慮的。唯一要注意的是他的ERA+已經是連兩年往下走了，雖然還不到應該會開始衰退的年紀，不過relievers的巔峰期有時候會比較短一點，如果Jenks已經離開巔峰期，那在使用他時可能就得小心一點，讓他丟個整局大概沒什麼大礙，不過若是在壘上有人、勝負交關的時候推他出來，可能就不會太理想。

接下來我們看看同樣是比較會在壘上有人、局面緊張時被派出來的Dan Wheeler。 Wheeler大概算是Red Sox bullpen中生涯對RHB和LHB的成績差異較大的一位，他對於LHB的壓制力遠不如RHB理想（.275 / .341 / .833  vs. .217 / .270 / .635），對左打時OPS破.8還滿嚇人的，在使用上得多小心一些。

最後來看看通常會投整局的Papelbon。Pap生涯對左右打的成績幾乎沒有差距，而且都非常漂亮，不過考慮到他近兩年的威力下降，我特別比對了他08-10年的數字，基本上除了去年Pap對上左打的成績比較不理想之外，他可以說是一個非常會壓制左打的投手。而即使是在去年，他對左打的壓制力也還不算差（.255 / .327 / .717），所以我們對於Pap壓制左打的能力應該不用太擔心。

這樣看下來，對Red Sox來說最關鍵的應該還是Bard對左打的壓制力。雖然他和Wheeler都是可能會在危機時刻上場對到左手slugger的relievers，但Wheeler出場的時機會比Bard更早一些，造成的傷害相對不會那麼無法挽回，況且情況如果真的有那麼緊急，Red Sox大可把Bard給先推出來，讓他把從左邊來的slugger給幹掉，然後直接把一整局給吃完，再將比賽過到Wheeler或著其他relievers手裡。Bard對左打的壓制力雖然不能說是百分之百沒有疑慮，不過他去年的表現應該會獲得足夠的credit，讓他繼續在各種情況下扮演最重要的救火者角色，而數字也讓我們有理由相信他會做得很好*。

在這種情況下，Loogy能夠對Red Sox帶來的幫助就不會那麼明顯。Loogy的特色是他只會在情況危急且對手是左打站在打擊區時上場，而且這個左打通常會是能夠一棒左右戰局的slugger。但目前Red Sox的牛棚中並不缺乏對左右打者都有很好壓制力的relievers，而且這些relievers還可以直接消化掉一整局，對球隊的貢獻顯然更大，加上Felix Doubront也可以客串Loogy的角色，除非市場上可以找到對左打壓制力好到能夠把LHB的SLG壓到.6以下的Loogy，不然我個人是認為額外簽Loogy的意義不大。而這樣的Loogy在市場上肯定不會太好找，像Mike Myers和Javier Lopez這樣的專職Loogy，生涯也沒有幾個球季可以做到。是以，有沒有專職的Loogy對Red Sox根本不會有什麼影響，如果Rich Hill或Andrew Miller可以用那就把他們拿來加減用，其他極少數真的需要Loogy的時候，靠Doubront頂過去就好。

不過話講回來，倘若Red Sox真的又去簽了一個Loogy，對球隊也不會有什麼傷害就是了。開玩笑的講，簽Loogy也許還是一種高明的策略，因為明年球季Red Sox自己就是整個美聯最需要派出Loogy來對付的球隊，他們自己把好的Loogy給簽走，也就等於是增加自身的攻擊力，反正是大慷老闆Henry之慨，只要嫉妒的Liverpool球迷不要綁著自殺炸彈來把Fenway Park炸掉，偶爾幹幹這種Yanks才會做的事來氣氣別隊球迷其實也還滿爽的。

* Daniel Bard 2010年球季對上左投的BABIP只有1.62，這是一個太過離群的數字，往回修正的機會很高。他09年對左投的BABIP是3.54，這同樣也是一個非常離群的數字，這讓他在這兩個球季對左打的成績有著非常大的差距。考慮到Bard的成長以及09年比較小的樣本數，我想雖然預期Bard對左打的壓制力會比他對右打的壓制力差是個合理的猜估，不過即使把BABIP的修正考慮進去，他對左打能夠展現出來的壓制力應該也會落在平均水準以上，最慘大概也就是和Pap 2010年對左打的成績類似，往Jenks的生涯成績靠攏則是比較可能的結果。

A wise move？

Carl Crawford以$142M/7Y的價碼降臨Boston，我絕對認同Red Sox有簽下Crawford的理由，卻實在無法喜歡這個合約。

先來談談為什麼Red Sox有理由簽下Crawford。

首先，Crawford絕對是一個有實力的外野手，可以在攻守兩端都為球隊帶來競爭力，而Red Sox的外野在明年球季過後會失去J.D Drew和Mike Cameron兩位大將，Ellsbury也不是那種可以一肩扛起整個外野攻擊力的外野手，甚至屆時他還會不會在陣中都很難說，所以在可以預見的未來，Red Sox絕對會有要幫外野換血的需求。同時，在2012年的FA市場裡，並沒有在各方面都可以和Crawford相媲美的外野手，Red Sox在這個時候以一筆長約綁住明年才29歲的Crawford，直接把外野的其中一個位置長時間確定下來，是完全可以理解的動作。

但有理由簽下Crawford，並不代表Red Sox一定得要簽下Crawford。Red Sox的農場裡頭有幾支不錯的prospects可以期待，未來也不是沒有空間可以靠交易的方式得到其他外野手，或著先和某些還可以打的老將簽個短約撐過過渡期，之後再慢慢尋找適合的人選。更重要的是在A-Gon加盟之後，Red Sox基本的攻擊能力已經維持住了，即使外野的火力短暫式微，也不會讓球隊競爭力有太大的損傷。在這樣的情況下，除非Red Sox能夠很確定簽下Crawford可以為球隊戰力帶來大幅的成長，不然選擇給Crawford一張這麼大的合約是不是明智之舉就很有討論的空間。

Crawford真的值一年20M以上的價碼嗎？

很多人會拿其他明星外野手的薪水來和Crawford相比，但我認為這樣的比較方式並不恰當。我們活在一個統一布丁都會隨時間漲價的世界，薪水也會跟著時間慢慢上升。以前在NL打出.286/ .393/ .904（加入Red Sox之前的成績），被認為守備一流的J.D Drew值$70M/5 years，不代表現在打出.296/ .337/ .781，同樣也是被評為擁有頂級守備能力的Carl Crawford就不值$142M/7Y。這期間的差距應該要怎麼換算超出我的能耐，可能得去請教相關領域的專家才能給各位解答。

不過我想大家都會同意，光就攻擊面來看，生涯OPS+107的Crawford絕對不值一年20M以上的價碼，即便考慮到明年他才29歲，而且（扣除08年受到傷勢困擾只打出OPS+ 89的成績）這幾年Crawford的OPS+是一直往上走的，代表他很可能正處於生涯的巔峰期，Crawford的攻擊力還是不會有一年20M以上的價值。甚至就連Crawford能夠在接下來的七年中，每一年都至少都打出和去年類似，OPS+衝到130以上還外帶接近20支HR的成績，我都不認為他的攻擊力有拿到類似A-Gon等級價碼的資格。

那麼Crawford憑什麼拿一年20M以上的價碼？

答案很簡單，因為Crawford具有很高的守備價值。

但這也就是為什麼我一點也不喜歡這張合約的原因。首先，我們目前對於球員防守能力的評估系統還很有問題，很難從數據上去確認一個球員的防守到底有多好。在數據上，Crawford確實是個在防守上遙遙領先其他競爭者的左外野手，他的WAR（Wins Above Replacement）也因此一直都保持在相當不錯的水準，根據fangraphs的統計，Crawford前兩年的WAR總和甚至不會輸給A-Gon，站在這個角度去看，Crawford拿和A-Gon差不多的合約似乎沒有問題。

基本上WAR是由wRAA和UZR這兩個數字來決定的，簡單來講，wRAA代表的是選手總攻擊力的output，而UZR則是球員防守能力的量化，也就是說，WAR是一個全面評估球員攻守能力對於球隊貢獻的數據。我想大家都會同意A-Gon之所以能夠把WAR撐到這麼高的水準，主要是因為他的攻擊能力，而Crawford的高WAR則攻擊與守備都佔了很重的比例。

問題就出在這裡。

前面提過我們目前對於球員防守能力的量化評估可信度有限，是以Crawford這種相當程度建立在防守價值上的高WAR到底有多可信，恐怕還是個問號。別忘了不久前才有防守數據顯示Ellsbury是個防守差勁的中外野手，但當時Red Sox球團相當一致的認為Ellsbury的防守其實相當好。如果當時Theo認為不可以用現有的防守數據當做判斷標準來做為評斷Ellsbury防守差勁的憑據，我就不是很明白怎麼現在Theo就可以用防守數據判斷Crawford的守備真的值這麼高的價碼，也真的能夠如同WAR顯示的替球隊帶來這麼多勝？

此外，Crawford防守數據的優勢是在防守左外野時展現出來的。Fenway Park的左外野和其他球場不同，要守好靠的往往不是很大的range、很好的腳程或著高人一等的第一步判斷，而是需要經驗以及臂力，學著掌握打到Green Monster上的球會怎樣反彈，並快速把球傳回內野阻止跑者推進。像Manny在Red Sox的後期，他對於這種球的掌握就相當不錯，常常讓躁進的跑者死在二壘壘包之前。在這種情況下，讓Crawford在Fenway守左外野無疑是一種浪費。在2011年Drew和Cameron離開球隊之後把Crawford移到中、右外野應該是合理的選擇。

但移動守備位置之後，Crawford的守備還會顯得這麼出色嗎？我絕對相信Crawford有守CF或RF的能力，但在守左外野的時候，Crawford的各項數據都是遙遙領先其他的競爭者，可當他的守備位置移到中、右外野，競爭對手由Manny Ramirez、Adam Dunn、Ryan Braun這些人，變成Ichiro Suzuki、Torii Hunter、Franklin Gutierrez等人，他的防守還有這麼優秀嗎？還值得用這麼高的價錢去把他給簽下來嗎？

再者，Red Sox的外野守備能力其實已經算是水準以上了，即使未來Drew和Cameron離隊，只靠農場的球員頂上來，Red Sox的外野守備應該也還是會有平均以上的水準，在這種時候把這麼多資源放在「把很好升級到最好」這件事情上面，是不是一個必須的move就很有討論的空間。假設Crawford的守備一年可以為球隊帶來2勝，一個平均以下的外野手則會讓球隊少掉1勝，那用Crawford取代原本的外野手就是讓Red Sox多獲得三勝。可是用Crawford去取代一個原本防守就在水準以上，每年可以替Red Sox帶來1勝的外野手，這個動作就只能替Red Sox增加1勝，卻要花這麼大一筆錢，這樣做是否明智？

總的來說，我不喜歡這筆合約的原因，就在於Red Sox用了太多的資源和太長的年限去簽了一個不確定性太高的球員。

我這裡指的不確定性不是像Crawford這類型的球員可能比較早退化或著Crawford可能受傷這類是在簽約之後才可能會發生的事情。事實上，我對於Crawford的攻擊還滿有信心的，我認為只要有頂級的守備搭配，而且Crawford這七年能夠在CF的位置打出平均115以上的OPS+，或著在RF的位置打出120以上的OPS+（J.D Drew在Red Sox這四年的OPS+剛好就是120），這樣就已經能夠符合Red Sox對他的要求了。

我指的不確定性是我們在Crawford和Red Sox簽約之前並沒有一個夠好的指標證實Crawford真的可以為Red Sox帶來預期中那麼多的「整體貢獻」，特別是防守上的評估，我們更沒有把握。我知道在現在這個情況下不拿出頂級價碼很難讓Crawford點頭，但如果這是一張4+1或著5+1的合約，即使貴一點，我也會覺得相對比較能夠接受，畢竟Red Sox有那個資源可以讓Crawford去試，看看他是不是真的能夠帶來那麼大的貢獻，但Theo毫不考慮的就給了Crawford一個”can not refuse”的offer，把其他競爭者給遠遠甩開（根據我看到的資料，Red Sox的主要競爭者是Angels，但他們開的offer只有108M/6Y），這會讓我覺得Theo沒有把他的工作做到最好。

Here comes A-Gon！

Adrian Gonzalez來到Red Sox應該是繼Manny Ramirez 2001（29歲）以及David Ortiz 2003年（27歲）加入Red Sox之後對Red Sox攻擊力升級最大的一個交易。

在這個交易中，Red Sox失去了Casey Kelly, Anthony Rizzo和Reymond Fuentes三個新秀，還有一個PTBNL。

Casey Kelly是個相當好的投手，完成度算高，一般是預計他在2011季末或著2012年就能上到大聯盟，有可能成為一個前三號的先發投手。不過去年Kelly失去了他以往最被稱讚的控球，算是處在價值的相對低點。對Red Sox而言，由於Buchholz和Lester表現非常突出，又已經與Beckett、Lackey續約，還有非常貴的Matsuzaka和非常老的Wakefield可以用，Kelly在短期是不會有位置的，所以拿它當交易籌碼很可能是現階段最能發揮Kelly價值的選擇。

Anthony Rizzo則是一個非常具有潛力的一壘手，完成度比Kelly低一點，不確定性也更高一些，而且還沒有展現出非常理想的power，不過Rizzo目前的評價不斷上升，我想可能球探對於他的成長速度很滿意，也對他的power會長出來這點很有信心。但Rizzo就算再有潛力，要長成A-Gon這種等級的一壘手，機會實在太小，何況Red Sox陣中還有一個可以等等看，目前又沒有交易價值的Lars Anderson，失去Rizzo也不算可惜。

Reymond Fuentes是三個prospects中最年輕的（前兩個都是1989年出生，Fuentes則是1991年出生的），光看他的MLB comparison是Ellsbury就可以對他的型態有個大概的認識。簡單的說，Fuentes的運動能力很好，潛力也很高，不過實在是太年輕了，待的層級又低，很難說他以後會有怎麼樣的發展。而Red Sox農場又還有Ryan Kalish, Josh Reddick, Lin和即將歸隊的Ryan Westmoreland這些很好的OF prospects，失去一個去年在A只打出.270/ .328 /.705的外野手實在算不了什麼。是以，純粹就Padres和Red Sox兩隊做交易的立場來看，拿到A-Gon這個superstar的Red Sox無疑是比較佔優勢的一方。

不過事情當然沒有這麼簡單。A-Gon的合約只剩下一年，站在Red Sox的立場，如果他們沒有辦法與A-Gon達成續約的默契，那麼上述的交易就會變成Red Sox拿了三支很有潛力的新秀去換A-Gon來效力一年，這樣的交易，就變得對Red Sox非常不利。

而對Padres來說，一旦過了2011的交易截止日期，他們就會白白失去A-Gon換不回任何東西，所以隨著日子離交易大限愈來愈近，他們也會有要把A-Gon脫手的壓力，到時候其他球隊很可能會抓住這點，不斷施加壓力，何況能夠在交易之後又簽一張巨大合約給A-Gon的球隊本來就不會太多，這會讓Padres更難拿到好的package，畢竟交易大限前會願意拿自家的top prospects去換superstar以搶進季後賽的冤大頭不一定每季都遇得到。

至於A-Gon的立場則更單純。反正不管是被交易，或著是進入自由市場，他都會是很有價值的slugger，變成自由球員之後身價自然會隨著競逐者的相互拼價而水漲船高，被交易的話A-Gon也可以用不願意延長合約當做籌碼，堅持要一張他想要的合約。

Red Sox當然也知道這點，所以用符合市場行情的價碼去和A-Gon續約是絕對必要的。不過這樣就變成Red Sox用三個prospects去換一年的A-Gon使用權和壟斷與A-Gon續約的交涉權，這樣付出的代價就不算小了。這就是這場談判對Red Sox來說會很困難的原因，A-Gon實在太有恃無恐了，他絕不可能讓步，而Red Sox一定也有自己的底線，希望在出了三個prospects並拿到壟斷的交涉權之後，可以試爭取對自己比較有利的合約內容。

我自己的看法是，既然Theo會去提這個交易，他一定就會有必須付A-Gon至少符合市場價值的價碼的準備，差別只在於Red Sox能不能夠讓這張合約的長度短一些。以一張大合約來說，長度愈長，球隊負擔的風險就愈大，何況還會有球員老化，實力退化的問題，所以這種大合約，在最後幾年常常會變成要付躺在DL裡不少時間的球員很高的薪水，或著用他30歲時值的價碼去買球員35歲的績效。舉個例子來講，如果Red Sox跟A-Gon談了一張延長七年，總共八年，每年平均要付20M的合約，這張合約的最後一年A-Gon會是36歲，要說他這時候的績效一年有值20M，我是絕對不會相信的。我猜當初這筆交易會一度傳出告吹的消息，很可能就是Theo在合約長度上不願意讓步，另外一個可能的影響則是Red Sox對A-Gon的肩傷仍有疑慮，希望可以在合約中多保護自己一些。說真的，Red Sox也沒有非要得到A-Gon不可的理由，即使欠一支slugger又如何？MLB裡頭欠了好幾支sluggers也還是每年打162場球的球隊不在少數，Red Sox又是一支即使在去年那種問題一大堆的情況下還打出89勝的球隊，補幾個過渡期的老sluggers也可以撐過這一季，自然更沒有一定得要拿到某一特定slugger的理由。就像前面所提到過的，在這個談判過程中，A-Gon對能夠要到大合約這件事根本是有恃無恐，這更會增加Red Sox談判時的難度，所以如果真的Red Sox的底線被踩到了，放棄這個交易也不是完全沒有道理。對Red Sox來說唯一比較可行的辦法應該是用平均每年高一點的價碼去換短一點的合約長度，這大概也是雙方最後達成默契的方式。

所以雖然光就兩支球隊做交易這樣的層面來看，Red Sox的確佔了Padres很大的便宜，但整體分析起來，我倒認為Red Sox為了獲得A-Gon還是付出了不小的代價，不過這個動作對Red Sox而言依舊是非常划算的（簡單的做個比喻，Red Sox可以說是搶了Padres一筆沒錯，但在Padres身上賺到的利多，很大一部分又花在A-Gon身上了）。

之所以說這次拿到A-Gon對Red Sox非常划算是基於幾個原因。第一，A-Gon來了之後，Red Sox會有很長一段時間不必去煩惱內野的攻擊力，他們在內野角落和二壘的火力非常強大，這三個人貢獻的WAR加起來大概會落在15左右，這個數值和他們貢獻的VORP比起Yanks在同樣位置的那三個人毫不遜色，甚至可能更優，這也讓Red Sox有本錢去承受C和SS這兩個位置目前可能比較不足的攻擊力。也就是說，在A-Gon來了之後，Red Sox內野的競爭力基石已經算是打好了，接下來的動作都是錦上添花，有會讓他們離冠軍更靠近，沒有也不是太要緊。

第二個原因是Red Sox在交易A-Gon的過程中並沒有損失主要的OF prospects。Red Sox的OF在未來肯定會面臨換血，Drew和Cameron明年打完之後大概都不會續約，甚至季中就有可能得進場維修，如果Red Sox在這個交易中損失了Kalish, Reddick等新秀，他們就得像2010年球季一樣用沒什麼未來性的4A外野手來頂這個位置，並且在球季結束之後立刻出手去補強外野的漏洞。而現在的情況則有彈性得多，Red Sox可以在幾個老將需要休息的時候把機會留給Kalish和Reddick，他們如果有辦法把握住機會，那就繼續用下去，替Red Sox省一筆錢，讓Red Sox未來在找頂替Papi的DH時能夠有更多銀彈可灑，如果他們頂不住再向外尋找也不遲。

此外，留住了Ellsubry也讓Red Sox沒有立刻要在這一季補強外野的壓力，這樣就不必刻意去追求像是Carl Crawford這樣實力不錯要價卻太離譜的外野手，如此一來就可以讓Red Sox在CF這個位置保持多一些彈性，也許哪天Lin忽然開翹可以頂上來，或著Westmoreland復原之後很快就可以升上來，那個時候再處理Ellsbury的問題也還不遲，說不定到時候Ellsbury也已經蛻變成一個符合要求的CF了也說不定。而且在不必追外野手的情況下，Red Sox更可以把資源放在他們的牛棚，讓隊形的弱點更少一些。

最後一個原因是Red Sox可以毫無顧忌的在2011年球季結束之後放掉Big Papi，之後再去尋找好的sluggers。就像我前面提到的，在A-Gon來了之後，他和Pedroia, Youkilis這三個人已經足以撐起Red Sox打線基本的競爭力，這樣一來Red Sox就禁得起失去Papi而沒有補到人的損失，可以更放心的讓Papi變成Red Sox fans的共同回憶。到時候Red Sox也許可以看看Lars Anderson能不能頂上來，也許可以去追其他年輕的sluggers一舉解決DH的問題，或著找一些過渡期的人選，之後再慢慢尋找機會。到底會怎麼去解決這個位置還得看外野那幾支新秀的表現，看看他們能不能頂上OF的位置讓Red Sox屆時有多一些鈔票可以到市場上攪和。

總之，在A-Gon來了之後，Red Sox整個競爭力都上來了，剩下的就是看他帶給Red Sox的impact能夠有多大，是否大到能夠直追Manny Ramirez而已。關於這點，格主這幾天會做點功課，之後再針對A-Gon寫一篇文章，就數字面分析一下他的棒子，敬請期待。