來個亂七八糟的WBC心得吧。
我今年第一場比較認真看的WBC是日韓的第二戰,恰好看到幾個不錯的投手都有出來亮相,就一路看下去了。
日本部分留意到的有Darvish和藤川球兒,南韓的部份則是柳賢振和林昌永,下面是一點觀賽後的心得,要說在前頭的是,這只是一場比賽的觀察,未必能代表該投手平常的狀況,而且我看的轉播沒有測速,很多東西只能靠打者的反應去猜,所以大家參考參考就好。
◎Darvish很倚靠他的slider,這是我以前就知道的事,但這場比賽他倚靠的程度實在很誇張,在拿到好球數之後就是一路用slider殺到底,不過他的slider也真夠sharp,效果不錯。這場比賽Darvish的slider和以前看到的有些不同,軌跡小了些,不知道是因為沒調整到顛峰狀態還是用球不同造成的,如果在這屆WBC他的slider都是這個樣子,那碰上recognition和揮棒反應更佳;調整更快的打者時效果可能會打點折扣。此外,Darvish的速球控球實在不夠好,當他能控準的時候,他壓在外角低處的速球確實頗犀利,但他不是常常能夠做到,而是經常會在一局甚至一個打席裡連連失手,有時打者看到太多失手的速球,覺得不敲支安打實在對不住Darvish的好意,讓Darvish的成績受到一些傷害。
因為沒有測速槍,我不知道Darvish的速度大概有多好,但看打者的反應,他的速球壓制力似乎沒有Matsuzaka那麼好,如果去MLB這是會比較吃虧的地方,但他的breaking ball品質可能稍勝一籌,實際情況則要看他真的對上等級更高的打者時才能判斷。
◎藤川球兒這場比賽完全控不住他的速球,而且打者對他速球反應也很好,速球品質似乎沒有傳說中的高。球兒的速球往右打者內角竄的尾勁很好,但看起來不像是sinker,可能是握球方式或著出手動作造成的。
這場比賽他秀了一顆splitter,讓我非常驚艷,如果這是常態,我想打者碰到這顆球會很想死。
如過藤川有95mph,加上他的splitter,他應該會有在MLB當RP的能耐。
◎柳賢振看起來是不錯,但好像也沒有韓國人形容的那麼怪物。因為投是短局數的關係,柳很明顯只想把球速丟出來,也確實發揮了一些效果,幾個上場的日本打者都有出棒趕不上的現象,但柳對location的讓步有點太大,這會給等級比較高的打者一些機會,像Ichiro就相中一顆位置很遜的速球敲了一支中安,看起來Ichiro的狀況的確很糟糕,這種球以他的水準應該是個extra-base hit,但他還是沒有掌握好擊球點,打成一個彈跳球,算是讓柳逃過一截,加上接下來日本做了一很中華隊的決定–在一出局一壘有Ichiro的情況下叫中島欲之觸擊,於是最後讓柳安全下莊。
柳的投球看得太少,而且也沒看他秀breaking ball(對Ichiro有一個丟到頭上的,完全沒有參考價值),又沒有測速槍,所以很難論斷他的實力到哪裡。
◎林昌永這傢伙可以說是旁門左道之王。他下勾可以丟到95mph已經很嚇人了,這場比賽我發現他還會用側投,而且效果還不差。他用下勾出手球的尾勁很棒,往上飄移的movement讓打者很難做出有效的攻擊。這場比賽日本隊那個最有power的小胖胖(叫做村田?I’m not sure,日本打者的臉和名字我有點兜不起來)對林的速球timing都掌握住了,但還是被尾勁用三球玩死。
有趣的是這場比賽林用側投的時機都是在對付左打的時候,我不知道這是什麼原因,他看起來不會丟cutter,側投對反邊的打者也沒有什麼優勢,和下勾相比也沒有尾勁上的優點,有機會可以多觀察一下這是否為常態,是的話又是什麼原因讓他選擇用側投去丟左打者?
◎要誇獎一下韓國人的守備,他們的內野手相當不錯,比我預期的水準要高。不過有一點很奇怪,印象中他們那隻二壘手很喜歡站到外野的草地上去,一般這都是在面對揮棒速度快,擊球點早而且很有power的左打者時才會用的佈陣,不然就是因為移動速度或反應較慢但臂力強,所以用較遠的站位爭取移動/反應時間,然後用臂力去彌補,可是日本隊並沒有太多強力的左打,而且職業級的比賽應該不會有二壘手的移動和反應遜到需要用這一招吧?(順帶一提,如果臂力夠強,平常自己跟朋友打棒球時用這招守二壘可以偷懶,反正打草野球,不太會碰到什麼跑很快的傢伙,真的碰到了就送他一給壘包也不會怎樣,報給大家知道一下XD~),總之是個有趣的傢伙就是了。
◎今天又看了古巴大戰日本第二回合,古巴的打者比想像中遜很多,很多人都像窮人版的Alfonso Soriano,power是不錯,但是都不選球的,碰到比較用腦的投手總要吃虧。加上他們大部分又沒有Soriano的天份,被岩隈久志的splitter+slider整得很慘。岩隈的速度一開始不錯,可以丟到92mph(還是我太小覷他的速度了?),後面有點掉,不過應位古巴拿他的breaking ball沒皮條,所以這個問題不明顯。以今天的比賽來看,在某種層面上岩隈不是個會比Darvish差的投手,但他的breaking ball要控得再更好一點才行。
◎日本的打擊也讓我滿失望的,幾個好打者狀況都沒打出來,其他人的power也不太夠,讓他們的攻擊力出了不小的問題,今天對上古巴的頭兩分也是靠失誤拿下的。這兩場比賽看下來,Ichiro還是有點狀況外,今天還點了一個莫名的小飛球,最後一個打席敲的三壘安打也只是掌握一顆失投球,和打柳的那球有一點類似,不過這次打出去的感覺像Ichiro多了,希望這是他回春的開始,畢竟看一個天才打者一直打得像白痴也是滿痛苦的。另外讓我印象比較深刻的就是青木宣親和前面提到的小胖胖,小胖胖應該是這次日本隊最有power的打者,雖然目前的長打數好像不太多,但他有力量,也比較偏向飛球,同時也是在非旅外球員中對快速度反應比較好的打者;青木則是contact的能力讓我滿驚艷的,揮棒調整得很快,可惜他太容易讓自己的重心跑掉,這種有一點Ichiro化的打法,等於犧牲掉自己的power,不過看他的身材可能本來power就沒很好就是了。
◎城島的配球功力讓我滿佩服的,或許是以前在日職交手很多次的緣故,感覺他日本隊的投手掌握度頗高,像前一場對古巴時,他和Matsuzaka的配合就很棒,當天Matsuzaka的速度其實沒有丟出來,但是他和Matsuzaka利用各種速球的配合還是成功的壓制住了古巴打者,這樣的配球模式在Red Sox的時候不曾見過,或許來年Tek可以參考。當然我們不能忘記這場Matsuzaka的控球算比較好,對手也比較弱,因此changeup拿來對付古巴打者算是夠力,威力更好的slider當然就更不用說,但在對上大聯盟的打者時可能就不是這樣了。不過也是有好消息,他的2-seam似乎丟得更棒了,如果Matsuzaka的速度不是因為沒有調整好所以丟不出來,或許他的控球變好是因為在面對等級較低的打者時他不需要把自己的速度加上去,所以更能掌握location,也可能是因為他不需要那麼小心翼翼的丟很多引誘球而且offspeed的效果能夠出來,果真如此,那Red Sox fans明年可能還是要忍受那個猛丟BB的松坂。Anyway,能夠用三種不同尾勁速球挑戰打者的Dice-K明年會丟得怎樣讓我非常好奇。
◎古巴連輸日本兩場,後面這場我幾乎全程看完,確實古巴的表現在這場比賽中是比較糟糕的,即使不論失誤,也把雙方先發投手當成平手,兩隊的後援戰力也有差距。其實今天杉內俊哉還是給了古巴一些機會,他有不少次把90mph的速球丟到比較好打的位置,古巴打者卻沒有掌握好,打得強勁的球又很衰,直接進了手套,加上追打壞球,也只能接受被完封的結果。這樣也好,我是比較期待日本贏的,看看被差國旗的日本槓南韓,我想應該滿精采的。
◎最後,講一下中華隊好了。
中華隊兩次打輸中國,水準也離日韓愈來愈遠的原因,我認為要從三個層面去看。
首先是誘因,這個層面主要影響的是人才的量。
中華職棒的薪水對於棒球員這種生涯短暫的職業來說實在太低,加上台灣社會瀰漫著只對少數職業認同的功利主義,這讓很多父母根本不願意讓自己的小孩去接觸棒球。在台灣,多數父母在乎的是小孩以後能不能賺大錢考電機醫科,而不是小孩到底喜歡什麼或著特長適合做什麼,舉個例子,當一個小孩考上好學校或好科系,最常聽到的話都是恭喜他前途無量或是告訴小孩的父母下輩子不用愁了(我考上大學的時候我爸的朋友真的是這樣跟他說的...Orz),卻不是恭喜他考上自己喜歡或有興趣的科系。
扯遠了,我想說的是,在這種功利主義的環境下,當打職棒的誘因不夠,很多父母是會積極干預小孩打棒球的,而當棒球變成職業的超後段順位,我們棒球人才的reservoir就變得很小,加上台灣打球隊就可以不用念書這種很奇怪的教育方式,讓很多球員在短短的棒球生涯結束後面臨無法開創第二事業的窘境,更是進一步的傷害了我們的人才來源,同時,台灣雖然老說棒球是我們的國球,但其實棒球在台灣並不普及,看的人多(而且可能還只有打國際賽以及王建民出賽的時候多)但打的人少,棒球場地不普及也不健全,這讓很多人都只能說得一口好球,業餘的球隊也就那幾隻,真的有心想走棒球路卻不是科班出生的人還真的會有不知道該從何入手的無奈。這一切都造成了台灣棒球人才的不足。
接著是訓練與比賽觀念的層面。
我們打棒球的方式這麼多年了依舊土法煉鋼,很多號稱的改進也只是自強運動,對現代強力棒球科學化與數據化的精髓則是一知半解。其實許多觀念只要敞開心胸的去接納科學的結果就會很容易被導正,舉個例子,像長打率的重要性在很多數據資料中都已經被證實,就算用簡單的方法去設立一個單純的情境推算也可以大約抓到高長打率可以幫助球隊得更多分這樣的概念。另外在訓練及球員使用(或說保護)上也是同樣的道理,很多科學化的分析都可以幫助球員更加進步且避免受傷,這些都是有資料可以查的,而且其他棒球水準比較高的國家實施的結果也很正面,就算不相信大聯盟的成功案例,也該相信許多已經出爐的統計數字所顯現出的差異才對。
台灣在訓練球員上師法日本較多,包括在三級棒球對投手的使用方式,但總讓我有種好的沒學到壞的學一堆的感覺。像三級棒球這樣的比賽,最重要的是要讓選手成長,而不是要贏球,為了贏球而讓球員使用過度是非常沒有道理的事情,三級棒球的勝利應該是奠基在紮時的基本功和觀念以及夠好的球員深度上,而不是靠狂操幾個天份好的選手一路殺到底。三級棒球的錯誤觀念無疑是殺雞取卵,讓很多有天份的選手才剛顯現天份就立刻隕落。
記得以前某個中職球隊的教練在看過MLB的訓練方式之後,說了類似人家都已經上太空我們還在地球走這樣的話,充分的顯現了我們在科學化與觀念上的薄弱,但聽到這句話至今已經好多年了,台灣的棒球依然故我,就好像身邊一些總說要發憤圖強考一流研究所的朋友,永遠都在說,永遠沒有做,最後考不上在那裡傷心難過時,我雖然不想落井下石但真得很想跟他們說一句這是你咎由自取。(抱歉我似乎又扯遠了...)
最後一個層面則是我們職棒的經營方式。
雖說台灣和日韓有些類似,都是有民族主義傾向的國家,所以很多旅外球員因為愛國或是要愛國的壓力,還有現實的兵役問題會接受國際賽徵招,但要打好國際賽,職棒的強盛才是真正的根本。一個強盛的職棒底下肯定會有根基穩固的三級棒球和不錯的業餘成棒球隊,碰上比較不重要的國際賽時派這些球員出去也應該會有一些競爭力。
台灣的職棒聯盟要強盛,除了根基要打好(三級棒球)、不能簽賭和訓練方式要改變之外,真的把職棒當成事業來經營也是很重要的。當我們的球隊老闆真的把職棒當成事業在經營,就會努力去增加自己的競爭力,想辦法讓自己的產品(球隊、球賽和球員以及周邊商品)有吸引力,讓自己賺錢,而不是在虧錢的時候就對客戶說出你們不來買我就倒給你們看這類的話,也不會告訴代言人或是生意夥伴要入境隨俗,進到我們的圈子就要照我們的方式談判,更不會炒短線傷害自己的商品(也就是球員),並盡量增加自己長遠而持久的最大利益,開創除了棒球場上的商機。同時要讓經營回歸市場機制,讓有競爭力的企業(球隊)活下去,不能老想要靠政府幫忙,也不能老是訂定一些奇怪的、圖利某些特定對象的規定。當一切真正回歸市場機制,大家就要各憑本事,大企業有大企業的玩法,小財團也會找出自己的生存之道,而非在那裡抱怨某些人破壞行情。
舉個簡單的例子好了,假設今天Jessica Alba要訪台,某間飯店得到機會可以和她接洽,於是Jessica Alba派出自己的經紀人來跟這間飯店的老闆彈條件,要求該飯店要給予總統套房並在房內準備Alba最愛吃的某名牌蛋糕,同時為了避免狗仔跟拍的麻煩,Alba希望她的行蹤能夠保密,到飯店時可以由後門進入check in,一個真正把經營飯店當成事業的老闆不會說:「既然來到台灣就要入境隨俗,要談就要自己親自跟我談,而不是請經紀人這麼沒誠意」或著「來台灣就要入境隨俗,當然要被狗仔跟拍,而且Alba來台可以帶給我們飯店多少收益還未可知,竟然就要求附帶蛋糕的條件,實在過分,要也要等我們飯店賺到錢再說。」這樣的話,而是會真的審慎評估Alba來住他們飯店能夠帶來的收益,如果划算就接,不划算就推掉。
這是我認為台灣棒球發展的三害,可惜我們的周處遲遲未能醒悟,是以三害被除之日,依舊遙遙無期。
沒有留言:
張貼留言