2011 Season Preview-The Infielders

很快談一下幾個Red Sox球員的觀戰重點。

1B-Adrian Gonzalez

A-Gon當然會是Red Sox的先發一壘手，但正如我先前提到的，在期待他好表現的同時，也別忘記他才剛剛從肩膀手術中復原，不但開始揮棒的日期比別人晚，上場比賽調整的次數也比別人少，所以他如果來不及在開季時把狀態調整好，一點也不用意外，甚至用整個四月當做他的調整期，也還說得過去。在看待一個像A-Gon這樣有實力也有實績的球員時，我們可以多一點耐心，即使少掉一兩個月，給他一張大合約依舊還是值得的。事實上，我個人是認為A-Gon在春訓的表現已經算不錯了，這麼久沒打球，回到場上之後不只可以把球打遠，recognition和contact看起來也都沒有問題，實在很有天份。

攻擊也許會慢熱，但在防守上，A-Gon肯定能夠帶給Red Sox穩固的防守能力，這會讓Youkilis被移防三壘的損失減到最小。

2B- Dustin Pedroia

儘管Crawford和A-Gon是Red Sox這個冬天最大的收穫，但Pedroia和Youkilis依舊是Red Sox陣中最重要的基石。Pedroia去年球季在受傷前打出了和08年拿下MVP差不多的成績 (.326/ .376/ .869 vs. .288/ .367/ .860)  ，多少證明了他有重複該年表現的能耐。今年球季，只要他保持健康，我想我們還是可以期待他有一個OPS超過.850，OPS+ 120以上的球季。防守當更不用說，Peddy已經證明他是聯盟頂尖的二壘防守球員，只要球打到他的絕對領域裡，他的守備可靠度可以說是數一數二的。他的穩定，絕對是Red Sox競爭力的基石。

唯一比較值得一提的是，Pedroia去年的contact%是生涯最低（但依舊超過90%，我也不是第一次說Peddy有怎樣都能碰到球的天份了），相對的K%也是生涯最高。這到底是他追求比較高的SLG所造成的後果（去年他75場就敲了12發HR，08年157場也才17發），還是對手開始了解他的打擊弱區，做針對性投球展現出來的成效？我想這是明年看Pedroia打擊時可以仔細觀察的一個趣味點。

SS- Marco Scutaro, Jed Lowrie, Jose Iglesias

Red Sox先發游擊手的位置應該還是會給Scutaro。他的打擊大概就是那個樣子，傷害不了球隊太多，但也幫不了什麼大忙。他能夠拿到先發，看重的應該還是他的守備能力，所以做好防守就是他在場上的第一要務，特別是今年球季Youk初次整季在Red Sox守三壘，如果Youk的range比較小，Scutaro的幫忙就很重要。

Jed Lowrie現在是前有守備比他好的老頭擋著，後有守備可能比老頭更好的新秀在追，處境相當不妙。而從春訓Red Sox的調度來看，他們似乎有把Lowrie當做內野工具人來使用的想法。我想他扮演這樣的角色是會有一些機會，但前提是他的打擊一定得要有好一點的表現。他的能力應該不只春訓展現出來的程度，但春訓調整不夠理想，對他這種要搶位置的球員來說就等同於失去機會。

Jose Iglesias的名字會在這邊出現不是代表我認為他已經可以上大聯盟了，只是在春訓的時候我看到一些有趣的事情，忍不住要拿出來提一下。

大家都說Iglesias的守備很好，看起來也確實是如此，不過我覺得他的打擊比我想像中的還要更有天份一些。他的確不太像典型的Red Sox，這小鬼在打擊區實在不太有耐心，plate discipline還滿普通的，但他的揮擊能力其實很不錯，而且recognition看起來很棒，也許有機會朝著Pedroia那種high contact%的方向前進。比較慘的則應該是往Nomar那種free swinger的路線去走，要成為一個好的free swinger需要太高的天份門檻，我認為Iglesias沒這個條件，何況他幾乎沒有power。不過整體來說，我覺得他的打擊在未來應該是會有一些競爭力的。

3B- Kevin Youkilis

Youk近三年的OPS是.958, .961, .975，OPS+年年超過140，對於有這樣一個球員在陣中，除了放心，你還能說些什麼？

就像前面說的，Youk和Pedroia還是Red Sox最重要的兩個中間份子，而在今年，在Red Sox的line up很可能會有相對恐左的情況下，這兩個右打者絕對會扮演更吃重的角色。只要能夠保持健康，他們兩位絕對能提供足夠的破壞力維繫Red Sox對左投的攻擊力於不墜。

對Youk來說，今年最大的改變是他得回去守三壘。一般我們是認為Youk在三壘的守備比不上他在一壘的表現，不過應該也會有average或著略高於average的水準。雖然肯定是比不上Beltre，但也不會傷害到球隊就是了。

另外Youk目前在春訓調整得並不理想，選球非常不到位，再不加把勁這大概又會是一個慢熱的球季了。

C- Jarrod Saltalamacchia, Jason Varitek

Salty會是Red Sox今年的主戰捕手，這個春訓，我看他看得最多。由於目前Red Sox的line up夠強，所以我比較不擔心他打擊上的問題，比較怕的還是他不能蹲。不過由春訓看起來，Salty蹲補的能力其實不差，甚至在幾場比賽中和投手展現了很快的配球改變反應，幫助投手渡過不少危機。阻殺方面比較沒有觀察的機會，所以還看不太出來，不過大概很難比前幾年的Tek更慘。如果Salty是可以蹲的，那其實就可以很放心的讓他先在主戰捕手的位置上撐著，一方面他還年輕，也許還會再進步，二方面也還可以繼續尋找適合的捕手人選。

打擊方面，以捕手的標準而言，Salty看起來還真不錯。即使扣掉日前對上Marlins的大爆發，還是看得出Salty在打擊上是有能力的，水準比人形立牌要好上很多，而且是有power的，這樣對這個球季的Red Sox來說應該就已經足夠了，剩下就是看他能夠成長多少。

最後要特別提一下，雖然是個switch hitter，但Salty似乎完全不會打左投，這又讓Red Sox的line up多了一分恐左的可能，只能期待Peddy和Youk多加油了。另外Tek生涯也是比較會扁左投一點，所以適時讓Tek上來也是另外一種可以思考的調度方式。

至於Tek，他真的是老了，在攻守兩端的競爭力都不斷下降。不過我想他今年的防守應該會比去年少傷害球隊一些，畢竟他不用再被Carl Crawford羞辱了。

攻擊上，Tek現在的問題是摸不太到球，這點你從他破30的K%就看得出來（30%！！！），更別提他只有70%左右的contact%了（70%！！！）。這個明顯的弱點，讓他很難有太好的表現。不過神奇的是，Tek的power其實並沒有太明顯的弱化，真的被他咬到球，他還是能夠帶給投手很大的傷害。Tek自己大概也知道這個情況，他現在打擊策略就是上去全力猛揮，而且我覺得效果還真不錯，去年他把HR/FB撐到15.9%，比Youk還猛，你還能要求39歲的隊長多做些什麼呢？

DH- David Ortiz

一直以來，Papi對Red Sox來說幾乎沒有守備上的價值。這是好事，因為他如果有機會展現他的守備，繳出來的價值應該會是負數。

一個沒有守備價值的球員，能夠在大聯盟先發那麼久，靠的肯定是他的打擊能力。但對Papi而言，這一點在08（OPS+123）和09（POS+ 101）球季看起來似乎愈來愈無法成立。

如果各位有仔細看這幾個比較struggling的球季Papi在打擊區的表現，其實很容易可以觀察出他的問題主要出在他對速球攻擊能力的下降。他開始被一些91mph左右的速球給輕易吃掉，揮棒跟不上球速也掌握不到擊球點，投手甚至不用特意把球塞到內角去挑戰Papi，一些外角高的速球就讓Papi跟得很辛苦。

Ortiz顯然也知道自己的問題在哪，一旦他發現自己開始跟不上速球，他就會刻意提早自己的擊球點。不過這樣過於明顯的調整，往往會讓他完全失去對off-speed的抵抗力。於是我們就看到了Papi在球場上陷入非常痛苦的dilemma，只要快得打不好，接下來就是失去對慢的抵抗力。

不過在這樣的困境中，你還是可以看得出來Papi並沒有完全失去他對球的recognition。他會因為擊球點過早而在一開始被off-speed騙到，但他往往會發現自己被騙了。這樣的情形展現在揮棒上，就是Papi不斷出現身體整個傾出去勉強碰到球以及揮到一半出現猶豫想要收棒卻來不及的狀況。

這個問題也可以從數據上看得出來。首先是投手對Papi使用速球的量由08年的51.9%一路攀升到去年的58.3%，由這點就可以看出來投手愈來愈不怕用速球去對付Ortiz。接著你再比對他愈來愈高的K%（從08年的17.8%到10年的28.0%），逐年下降的contact%（79.5%→75.8%），也可以看出他在揮擊上的困境。至於前面所說的dilemma，也可以由他從20.6%上升到26.3%的O-swing%看出來（提早擊球點導致他更容易被off-speed給引誘出棒）。而他依舊擁有recognition的部分，則可以從他提高的o-contact%得到佐證（提高的o-contact%表示Papi並不是完全fooled by breaking ball，而是可以即時辨識出來球）。

10年一開季，Papi又陷入了很大的低潮，同樣的dilemma仍舊困擾著他，讓人不禁開始懷疑他的DH生涯是不是已經走到盡頭。不過在五和六月時他的成績急速拉回（OPS 1.21, 9.28），儘管仍無法讓他把OPS拉回到生涯平均水準，最後還是以相當夠力，OPS .899，OPS+137的成績作收。

不過事實上在10年球季Papi對速球的攻擊力並沒有回升，但他似乎在提早擊球點和自己recognise來球的能力間取得了比較好的平衡點，讓他整體的攻擊力有所回復，陷入dilemma的程度也稍稍減緩了些。這樣的improvement配上他怪物級的power，讓Papi硬是把自己的成績提了上來。有趣的是，現在我們常常會在場上看到兩個截然不同的Papi，一個是能夠同時保持自己不完全被速球overpower掉，並在投打對決中慢慢找尋機會給投手致命一擊的Papi，另一個是早早發現自己被速球吃掉，接下來什麼也打不到/打不好的Papi。

儘管已經離生涯的平均水準有一點距離，表現也有點太兩極化，但去年那樣的Papi其實還是充滿競爭力的（OPS+137差不多是Teixeira的生涯水準），撇除他對左投更加明顯的弱勢，我們應該要對Papi的表現感到滿足。此外，按照Tito的習慣，他應該會盡量在A-Gon和Papi中間隔一個右打者（大概會是Youk），這應該代表著很多時候對手會在碰到A-Gon時就把自己牛棚中最好的left-handed reliever給用掉，這對Papi來說多少也算是利多。所以整體而言，Papi應該還是可以給我們一個有競爭力的球季，至於能多好，還是得取決於他對投手速球的抵抗力。

Adrian Gonzalez-How good can he be?

格主的電腦前陣子不幸掛掉了。在送修以前，我幾乎備份了所有的資料，偏偏就漏了那篇關於研究A-Gon的draft。

幸好，我大致還記得那篇文章的幾個主要結論，這邊就簡略的寫出來給大家參考，詳細的數字如果記不得，就不列了。倘若各位對這些結論有什麼批評指教，再留言討論好了。

● 和Manny及Papi相比，A-Gon是一個型態相當不同的slugger。前述兩者都是選球非常好，然後揮棒相對比較保守的球員。Manny和Papi生涯平均的Swing%都略低於近年的聯盟平均水準，但A-Gon卻是滿明顯的高於聯盟平均。此外，Manny和Papi都是把自己好球帶看得很緊的球員，他們的O-Swing%都低於聯盟的平均數字，但A-Gon近年來的O-Swing%卻比較高。由這些資料來看，A-Gon是一個比較愛揮棒，或著說是比較aggressive的slugger，以往我們看到雙門神光靠選球就整慘對方投手的情況可能不再複見。

短期內我不認為這是一個壞消息，有長期在看這個blog的人應該都會知道我比較喜歡積極一點出棒的slugger，畢竟球隊花錢在這些人身上，就是要他們去揮棒，而不是要他們選保送，這也是近年來J.D. Drew除了健康以外唯一讓我頗有微辭的一點。

此外，A-Gon的BB%和K%都很具有水準，光只有高的BB%還可以解釋為是投手對他power敬畏的結果，但加上略低於聯盟平均水準的K%大概就可以讓我們對他的plate discipline有多一些信心，因此我認為在這份合約的前幾年，A-Gon應該會打出十分符合他身價，破壞力十足的成績。

唯一的隱憂是當A-Gon年紀漸長，揮棒速度或手眼協調能力下降之後，他的成績會不會就被比較沒那麼謹慎的選球給拖垮？這件事情愈晚發生，Red Sox給的大合約就愈有可能值回票價。

● 很多人都在討論A-Gon來到Red Sox之後成績的成長會讓他變得多麼可怕。在加入這個話題之前，容我先提醒各位，即使是還待在PETCO Park的A-Gon，他的WPA、OPS、VORP等數值，就都已經是排在的國聯前幾位了，而且即使把母體由國聯放大為全聯盟，這樣的論述也依舊成立。這意味著即使A-Gon只是維持他在Padres的表現，他依舊會帶給Red Sox非常夠力的幫助。

接著，讓我們來看看A-Gon這幾季的數字。首先得讓各位了解的是，和Manny以及Papi相比，A-Gon的擊球型態比較偏向滾地球。一個很簡單的道理是，不打出飛球，就不可能有長打的出現，這是A-Gon很明顯不如這兩位sluggers的地方。此外，當我們把A-Gon生涯的HR/FB數字與兩位門神相比，他的成績也是略遜一籌（如果我沒記錯的話，應該是Manny最高，略高於20%）。不過如果我們把數字放到A-Gon開始成熟且不受傷病影響的08、09年，A-Gon的HR/FB數字就都超過20%，和Papi與Manny全盛時期的數字就很接近了。把這些數據做個綜合的參考比較，我們可以這樣假設：考慮到球場因素，健康的A-Gon在把飛球轉換為HR的能力上，和雙門神應該是相近的。雖然A-Gon比較偏滾地球的揮擊型態會產出比較少的飛球，間接影響到他的全壘打產量，但他比較aggressive的揮擊特色也許可以縮小他與雙門神之間的差距。

如果把A-Gon和兩位門神拿來做單對單的比較，A-Gon和Manny Ramirez的成績差異比較大，但和David Ortiz的差距就沒那麼明顯。也就是說，A-Gon如果能夠回覆過去的水準，他應該會有機會挑戰一下Papi在Red Sox的成就。

為了讓各位Red Sox fans更爽一點，並讓路過的其他隊球迷更嫉妒一些，我就雞婆一下告訴大家，Papi目前為止在Red Sox打了8年，OPS是.958，總共敲出了291支全壘打，平均一年超過36支。

● 在我們誇讚A-Gon的同時，千萬不能忘記他才剛動過手術，也轉了個聯盟。我對於surgeon的領域了解比較少一點，所以很難對於A-Gon的肩膀傷勢做出什麼評論。不過一般來說，我看到的資料都認為這個肩膀的傷勢不至對他造成太大的影響。可我們也別忘記了，這個手術會讓A-Gon比較晚開始揮棒，我想這某種程度上也代表著A-Gon明年會需要比較多的時間來讓自己進入狀況。

一般來說，我會認為像A-Gon這種頂級的球員，因為天份已經高到一個程度以上，轉聯盟導致對於投手陌生造成成績下降這樣的因素應該對他影響較小，不過如果加上肩傷的影響，使得整體的準備比較不足，身體狀態也還未回到百分之百，我想明年A-Gon應該會需要比平常更多的時間來讓身體回憶起球該怎麼打。

當然，當我們把眼光放遠，即使有幾個月的緩慢起步，對他整個Red Sox career的傷害並不會太大，所以對於Red Sox之後給的合約能否值回票價這件事情，我個人還是抱持相對樂觀的態度。

● 最後，我要特別把A-Gon對左投手表現不佳這一點拿出來討論一下。

以生涯成績去看，A-Gon是一個不太會打左投的slugger，struggling的程度和David Ortiz有拼。當然，我們都知道去年A-Gon對左打者的成績有大幅的進步，也已經有很多人提出各種理論來解釋這個情況，不過不管怎麼說，只是一個球季對左打的成功，並不足以證實A-Gon真的已經蛻變為一個很會對付左投的左打者了。

我想大多數人接下來會想到的是，即使A-Gon對左投的struggling持續下去，也應該不會是什麼太大的問題，畢竟Ortiz也是在會被左投壓制的情況底下，替Red Sox攻城掠地了好一段時間，在這段時間裡，沒有人能否認Ortiz的實力與貢獻。即使有些人（包括我）會認為Ortiz在他整個生涯裡是比不上Manny Ramirez的，但這不過是雞蛋裡挑骨頭罷了，拿一個超過500HR的future HoFer去當比較標準對任何人來說都顯得太過嚴苛。

可是我要特別提出來的是，Ortiz在他生涯巔峰期的多數時候，都有Manny Ramirez在他後頭當後盾，而且當時Red Sox陣中也沒有這麼多害怕左投的打者。換句話說，來年Red Sox的打線很可能會有比以往更懼怕左投手的情況出現。我不確定這樣打線上的drawback會對Red Sox來年的戰績帶來多少影響，不過可以肯定的是，如果這樣的影響是大的，Red Sox在整個隊形上安排的彈性就會被壓縮，甚至會必須被迫出手去再搶一個能夠站在右打擊區的slugger，而這將會嚴重的影響Red Sox資源的分配。

同時，A-Gon恐左的狀況不免會讓我想到Papi。萬一A-Gon在生涯比較後期出現類似Ortiz般的退化，恐怕會將他對左打的劣勢更加放大，這樣的情況一旦發生，Red Sox就得在後幾年忍受又老又貴且成績下滑的A-Gon。Mike Lowell的殷鑑不遠，甚至在處理David Ortiz的時候也讓Red Sox感到有些麻煩，所以我們最好還是期待A-Gon是真的已經學會了怎麼對付左投了才好。

Need a Loogy?

Red Sox的bullpen在加入了Bobby Jenks和Dan Wheeler之後，在強度上應該已經沒有問題，唯一還有被提出來討論的，就是他們會不會需要再補一個Loogy來讓陣容更加完整。到底差一個Loogy對Red Sox的戰力會有多大影響？他們真的需要再花錢找一個好的Loogy放在bullpen中專門用來對付左打嗎？

在討論這個問題之前，讓我們先來看看目前Red Sox的bullpen陣容，我大致上將這些relievers分成處理危機和處理局數兩個組別。

處理危機組的投手主要是用來守住勝利的，一旦場上投手出現壓不住的狀況，且這個狀況可能會影響到手的勝利或著讓球隊失去反攻的契機，他們就得上場把局面處理掉。我認為屬於這一組的投手有Jonathan Papelbon, Daniel Bard, Bobby Jenks和Dan Wheeler四人。

至於處理局數組，他們主要是用來消化局數，讓處理危機組的投手有機會休息，增加調度空間並在先發投手臨時有狀況無法出賽或著吃不完責任局數時頂上來撐住場面的。這一組的投手應該是由Tim Wakefield, Matt Albers, Scott Atchison三人構成主力，Michael Bowden和Felix Doubront應該也會開始嶄露頭角，如果順利的話甚至會在開季不久之後取代Matt Albers和Scott Atchison的角色，並有機會在下個球季進入處理危機組。這組另外還有Rich Hill和Andrew Miller可以應付突發狀況。

由於處理局數組比較不會在勝負交關的時候上場，所以除了可能會需要展現能夠克制LHB的能力才有機會搶到位置的Rich Hill和Andrew Miller，以及本來就是左投，可能在某些時候會被當成Loogy來用的Felix Doubront之外，其他人在面對RHB與LHB時的成績差別比較不是那麼重要，而Felix Doubront雖然去年在大聯盟的短暫登場中對LHB展現了相當好的壓制力，不過由於樣本數實在太少，討論起來意義不大，所以我們就跳過這個組別，直接focus在處理危機組對LHB的壓制力上。

首先，我們來看看最可能會在各種危機時刻被丟上來救火的Daniel Bard。Bard生涯面對RHB和LHB的成績分別是.208 / .269 / .590和.186 / .302 / .613，OPS相去不遠，對左打的被打擊率甚至更低。如果我們把他對RHB相對較高和對LHB相對較低的BABIP以及差別比較大的K/BB（vs. RHB 4.10，vs. LHB 1.78）考慮進去，基本上Bard對於右打的壓制力還是更好一些，不過他對左打的壓制力也已經算很不錯了。

接著我們看看可能會接下set-up man位置的Bobby Jenks在對上RHB和LHB的成績差別。Jenks生涯碰上左右兩邊打者的成績都很有水準，對左打甚至還更有壓制力一些（vs. RHB .241 / .298 / .661，vs. LHB .231 /.301 / .617），而在表現比較差勁的去年，Jenks對左打的壓制力其實並沒有衰退，他的成績落差主要是來自他對右打者壓制力的下降，所以他對左打擁有水準以上的壓制能力是沒有疑慮的。唯一要注意的是他的ERA+已經是連兩年往下走了，雖然還不到應該會開始衰退的年紀，不過relievers的巔峰期有時候會比較短一點，如果Jenks已經離開巔峰期，那在使用他時可能就得小心一點，讓他丟個整局大概沒什麼大礙，不過若是在壘上有人、勝負交關的時候推他出來，可能就不會太理想。

接下來我們看看同樣是比較會在壘上有人、局面緊張時被派出來的Dan Wheeler。 Wheeler大概算是Red Sox bullpen中生涯對RHB和LHB的成績差異較大的一位，他對於LHB的壓制力遠不如RHB理想（.275 / .341 / .833  vs. .217 / .270 / .635），對左打時OPS破.8還滿嚇人的，在使用上得多小心一些。

最後來看看通常會投整局的Papelbon。Pap生涯對左右打的成績幾乎沒有差距，而且都非常漂亮，不過考慮到他近兩年的威力下降，我特別比對了他08-10年的數字，基本上除了去年Pap對上左打的成績比較不理想之外，他可以說是一個非常會壓制左打的投手。而即使是在去年，他對左打的壓制力也還不算差（.255 / .327 / .717），所以我們對於Pap壓制左打的能力應該不用太擔心。

這樣看下來，對Red Sox來說最關鍵的應該還是Bard對左打的壓制力。雖然他和Wheeler都是可能會在危機時刻上場對到左手slugger的relievers，但Wheeler出場的時機會比Bard更早一些，造成的傷害相對不會那麼無法挽回，況且情況如果真的有那麼緊急，Red Sox大可把Bard給先推出來，讓他把從左邊來的slugger給幹掉，然後直接把一整局給吃完，再將比賽過到Wheeler或著其他relievers手裡。Bard對左打的壓制力雖然不能說是百分之百沒有疑慮，不過他去年的表現應該會獲得足夠的credit，讓他繼續在各種情況下扮演最重要的救火者角色，而數字也讓我們有理由相信他會做得很好*。

在這種情況下，Loogy能夠對Red Sox帶來的幫助就不會那麼明顯。Loogy的特色是他只會在情況危急且對手是左打站在打擊區時上場，而且這個左打通常會是能夠一棒左右戰局的slugger。但目前Red Sox的牛棚中並不缺乏對左右打者都有很好壓制力的relievers，而且這些relievers還可以直接消化掉一整局，對球隊的貢獻顯然更大，加上Felix Doubront也可以客串Loogy的角色，除非市場上可以找到對左打壓制力好到能夠把LHB的SLG壓到.6以下的Loogy，不然我個人是認為額外簽Loogy的意義不大。而這樣的Loogy在市場上肯定不會太好找，像Mike Myers和Javier Lopez這樣的專職Loogy，生涯也沒有幾個球季可以做到。是以，有沒有專職的Loogy對Red Sox根本不會有什麼影響，如果Rich Hill或Andrew Miller可以用那就把他們拿來加減用，其他極少數真的需要Loogy的時候，靠Doubront頂過去就好。

不過話講回來，倘若Red Sox真的又去簽了一個Loogy，對球隊也不會有什麼傷害就是了。開玩笑的講，簽Loogy也許還是一種高明的策略，因為明年球季Red Sox自己就是整個美聯最需要派出Loogy來對付的球隊，他們自己把好的Loogy給簽走，也就等於是增加自身的攻擊力，反正是大慷老闆Henry之慨，只要嫉妒的Liverpool球迷不要綁著自殺炸彈來把Fenway Park炸掉，偶爾幹幹這種Yanks才會做的事來氣氣別隊球迷其實也還滿爽的。

* Daniel Bard 2010年球季對上左投的BABIP只有1.62，這是一個太過離群的數字，往回修正的機會很高。他09年對左投的BABIP是3.54，這同樣也是一個非常離群的數字，這讓他在這兩個球季對左打的成績有著非常大的差距。考慮到Bard的成長以及09年比較小的樣本數，我想雖然預期Bard對左打的壓制力會比他對右打的壓制力差是個合理的猜估，不過即使把BABIP的修正考慮進去，他對左打能夠展現出來的壓制力應該也會落在平均水準以上，最慘大概也就是和Pap 2010年對左打的成績類似，往Jenks的生涯成績靠攏則是比較可能的結果。

A wise move？

Carl Crawford以$142M/7Y的價碼降臨Boston，我絕對認同Red Sox有簽下Crawford的理由，卻實在無法喜歡這個合約。

先來談談為什麼Red Sox有理由簽下Crawford。

首先，Crawford絕對是一個有實力的外野手，可以在攻守兩端都為球隊帶來競爭力，而Red Sox的外野在明年球季過後會失去J.D Drew和Mike Cameron兩位大將，Ellsbury也不是那種可以一肩扛起整個外野攻擊力的外野手，甚至屆時他還會不會在陣中都很難說，所以在可以預見的未來，Red Sox絕對會有要幫外野換血的需求。同時，在2012年的FA市場裡，並沒有在各方面都可以和Crawford相媲美的外野手，Red Sox在這個時候以一筆長約綁住明年才29歲的Crawford，直接把外野的其中一個位置長時間確定下來，是完全可以理解的動作。

但有理由簽下Crawford，並不代表Red Sox一定得要簽下Crawford。Red Sox的農場裡頭有幾支不錯的prospects可以期待，未來也不是沒有空間可以靠交易的方式得到其他外野手，或著先和某些還可以打的老將簽個短約撐過過渡期，之後再慢慢尋找適合的人選。更重要的是在A-Gon加盟之後，Red Sox基本的攻擊能力已經維持住了，即使外野的火力短暫式微，也不會讓球隊競爭力有太大的損傷。在這樣的情況下，除非Red Sox能夠很確定簽下Crawford可以為球隊戰力帶來大幅的成長，不然選擇給Crawford一張這麼大的合約是不是明智之舉就很有討論的空間。

Crawford真的值一年20M以上的價碼嗎？

很多人會拿其他明星外野手的薪水來和Crawford相比，但我認為這樣的比較方式並不恰當。我們活在一個統一布丁都會隨時間漲價的世界，薪水也會跟著時間慢慢上升。以前在NL打出.286/ .393/ .904（加入Red Sox之前的成績），被認為守備一流的J.D Drew值$70M/5 years，不代表現在打出.296/ .337/ .781，同樣也是被評為擁有頂級守備能力的Carl Crawford就不值$142M/7Y。這期間的差距應該要怎麼換算超出我的能耐，可能得去請教相關領域的專家才能給各位解答。

不過我想大家都會同意，光就攻擊面來看，生涯OPS+107的Crawford絕對不值一年20M以上的價碼，即便考慮到明年他才29歲，而且（扣除08年受到傷勢困擾只打出OPS+ 89的成績）這幾年Crawford的OPS+是一直往上走的，代表他很可能正處於生涯的巔峰期，Crawford的攻擊力還是不會有一年20M以上的價值。甚至就連Crawford能夠在接下來的七年中，每一年都至少都打出和去年類似，OPS+衝到130以上還外帶接近20支HR的成績，我都不認為他的攻擊力有拿到類似A-Gon等級價碼的資格。

那麼Crawford憑什麼拿一年20M以上的價碼？

答案很簡單，因為Crawford具有很高的守備價值。

但這也就是為什麼我一點也不喜歡這張合約的原因。首先，我們目前對於球員防守能力的評估系統還很有問題，很難從數據上去確認一個球員的防守到底有多好。在數據上，Crawford確實是個在防守上遙遙領先其他競爭者的左外野手，他的WAR（Wins Above Replacement）也因此一直都保持在相當不錯的水準，根據fangraphs的統計，Crawford前兩年的WAR總和甚至不會輸給A-Gon，站在這個角度去看，Crawford拿和A-Gon差不多的合約似乎沒有問題。

基本上WAR是由wRAA和UZR這兩個數字來決定的，簡單來講，wRAA代表的是選手總攻擊力的output，而UZR則是球員防守能力的量化，也就是說，WAR是一個全面評估球員攻守能力對於球隊貢獻的數據。我想大家都會同意A-Gon之所以能夠把WAR撐到這麼高的水準，主要是因為他的攻擊能力，而Crawford的高WAR則攻擊與守備都佔了很重的比例。

問題就出在這裡。

前面提過我們目前對於球員防守能力的量化評估可信度有限，是以Crawford這種相當程度建立在防守價值上的高WAR到底有多可信，恐怕還是個問號。別忘了不久前才有防守數據顯示Ellsbury是個防守差勁的中外野手，但當時Red Sox球團相當一致的認為Ellsbury的防守其實相當好。如果當時Theo認為不可以用現有的防守數據當做判斷標準來做為評斷Ellsbury防守差勁的憑據，我就不是很明白怎麼現在Theo就可以用防守數據判斷Crawford的守備真的值這麼高的價碼，也真的能夠如同WAR顯示的替球隊帶來這麼多勝？

此外，Crawford防守數據的優勢是在防守左外野時展現出來的。Fenway Park的左外野和其他球場不同，要守好靠的往往不是很大的range、很好的腳程或著高人一等的第一步判斷，而是需要經驗以及臂力，學著掌握打到Green Monster上的球會怎樣反彈，並快速把球傳回內野阻止跑者推進。像Manny在Red Sox的後期，他對於這種球的掌握就相當不錯，常常讓躁進的跑者死在二壘壘包之前。在這種情況下，讓Crawford在Fenway守左外野無疑是一種浪費。在2011年Drew和Cameron離開球隊之後把Crawford移到中、右外野應該是合理的選擇。

但移動守備位置之後，Crawford的守備還會顯得這麼出色嗎？我絕對相信Crawford有守CF或RF的能力，但在守左外野的時候，Crawford的各項數據都是遙遙領先其他的競爭者，可當他的守備位置移到中、右外野，競爭對手由Manny Ramirez、Adam Dunn、Ryan Braun這些人，變成Ichiro Suzuki、Torii Hunter、Franklin Gutierrez等人，他的防守還有這麼優秀嗎？還值得用這麼高的價錢去把他給簽下來嗎？

再者，Red Sox的外野守備能力其實已經算是水準以上了，即使未來Drew和Cameron離隊，只靠農場的球員頂上來，Red Sox的外野守備應該也還是會有平均以上的水準，在這種時候把這麼多資源放在「把很好升級到最好」這件事情上面，是不是一個必須的move就很有討論的空間。假設Crawford的守備一年可以為球隊帶來2勝，一個平均以下的外野手則會讓球隊少掉1勝，那用Crawford取代原本的外野手就是讓Red Sox多獲得三勝。可是用Crawford去取代一個原本防守就在水準以上，每年可以替Red Sox帶來1勝的外野手，這個動作就只能替Red Sox增加1勝，卻要花這麼大一筆錢，這樣做是否明智？

總的來說，我不喜歡這筆合約的原因，就在於Red Sox用了太多的資源和太長的年限去簽了一個不確定性太高的球員。

我這裡指的不確定性不是像Crawford這類型的球員可能比較早退化或著Crawford可能受傷這類是在簽約之後才可能會發生的事情。事實上，我對於Crawford的攻擊還滿有信心的，我認為只要有頂級的守備搭配，而且Crawford這七年能夠在CF的位置打出平均115以上的OPS+，或著在RF的位置打出120以上的OPS+（J.D Drew在Red Sox這四年的OPS+剛好就是120），這樣就已經能夠符合Red Sox對他的要求了。

我指的不確定性是我們在Crawford和Red Sox簽約之前並沒有一個夠好的指標證實Crawford真的可以為Red Sox帶來預期中那麼多的「整體貢獻」，特別是防守上的評估，我們更沒有把握。我知道在現在這個情況下不拿出頂級價碼很難讓Crawford點頭，但如果這是一張4+1或著5+1的合約，即使貴一點，我也會覺得相對比較能夠接受，畢竟Red Sox有那個資源可以讓Crawford去試，看看他是不是真的能夠帶來那麼大的貢獻，但Theo毫不考慮的就給了Crawford一個”can not refuse”的offer，把其他競爭者給遠遠甩開（根據我看到的資料，Red Sox的主要競爭者是Angels，但他們開的offer只有108M/6Y），這會讓我覺得Theo沒有把他的工作做到最好。

Here comes A-Gon！

Adrian Gonzalez來到Red Sox應該是繼Manny Ramirez 2001（29歲）以及David Ortiz 2003年（27歲）加入Red Sox之後對Red Sox攻擊力升級最大的一個交易。

在這個交易中，Red Sox失去了Casey Kelly, Anthony Rizzo和Reymond Fuentes三個新秀，還有一個PTBNL。

Casey Kelly是個相當好的投手，完成度算高，一般是預計他在2011季末或著2012年就能上到大聯盟，有可能成為一個前三號的先發投手。不過去年Kelly失去了他以往最被稱讚的控球，算是處在價值的相對低點。對Red Sox而言，由於Buchholz和Lester表現非常突出，又已經與Beckett、Lackey續約，還有非常貴的Matsuzaka和非常老的Wakefield可以用，Kelly在短期是不會有位置的，所以拿它當交易籌碼很可能是現階段最能發揮Kelly價值的選擇。

Anthony Rizzo則是一個非常具有潛力的一壘手，完成度比Kelly低一點，不確定性也更高一些，而且還沒有展現出非常理想的power，不過Rizzo目前的評價不斷上升，我想可能球探對於他的成長速度很滿意，也對他的power會長出來這點很有信心。但Rizzo就算再有潛力，要長成A-Gon這種等級的一壘手，機會實在太小，何況Red Sox陣中還有一個可以等等看，目前又沒有交易價值的Lars Anderson，失去Rizzo也不算可惜。

Reymond Fuentes是三個prospects中最年輕的（前兩個都是1989年出生，Fuentes則是1991年出生的），光看他的MLB comparison是Ellsbury就可以對他的型態有個大概的認識。簡單的說，Fuentes的運動能力很好，潛力也很高，不過實在是太年輕了，待的層級又低，很難說他以後會有怎麼樣的發展。而Red Sox農場又還有Ryan Kalish, Josh Reddick, Lin和即將歸隊的Ryan Westmoreland這些很好的OF prospects，失去一個去年在A只打出.270/ .328 /.705的外野手實在算不了什麼。是以，純粹就Padres和Red Sox兩隊做交易的立場來看，拿到A-Gon這個superstar的Red Sox無疑是比較佔優勢的一方。

不過事情當然沒有這麼簡單。A-Gon的合約只剩下一年，站在Red Sox的立場，如果他們沒有辦法與A-Gon達成續約的默契，那麼上述的交易就會變成Red Sox拿了三支很有潛力的新秀去換A-Gon來效力一年，這樣的交易，就變得對Red Sox非常不利。

而對Padres來說，一旦過了2011的交易截止日期，他們就會白白失去A-Gon換不回任何東西，所以隨著日子離交易大限愈來愈近，他們也會有要把A-Gon脫手的壓力，到時候其他球隊很可能會抓住這點，不斷施加壓力，何況能夠在交易之後又簽一張巨大合約給A-Gon的球隊本來就不會太多，這會讓Padres更難拿到好的package，畢竟交易大限前會願意拿自家的top prospects去換superstar以搶進季後賽的冤大頭不一定每季都遇得到。

至於A-Gon的立場則更單純。反正不管是被交易，或著是進入自由市場，他都會是很有價值的slugger，變成自由球員之後身價自然會隨著競逐者的相互拼價而水漲船高，被交易的話A-Gon也可以用不願意延長合約當做籌碼，堅持要一張他想要的合約。

Red Sox當然也知道這點，所以用符合市場行情的價碼去和A-Gon續約是絕對必要的。不過這樣就變成Red Sox用三個prospects去換一年的A-Gon使用權和壟斷與A-Gon續約的交涉權，這樣付出的代價就不算小了。這就是這場談判對Red Sox來說會很困難的原因，A-Gon實在太有恃無恐了，他絕不可能讓步，而Red Sox一定也有自己的底線，希望在出了三個prospects並拿到壟斷的交涉權之後，可以試爭取對自己比較有利的合約內容。

我自己的看法是，既然Theo會去提這個交易，他一定就會有必須付A-Gon至少符合市場價值的價碼的準備，差別只在於Red Sox能不能夠讓這張合約的長度短一些。以一張大合約來說，長度愈長，球隊負擔的風險就愈大，何況還會有球員老化，實力退化的問題，所以這種大合約，在最後幾年常常會變成要付躺在DL裡不少時間的球員很高的薪水，或著用他30歲時值的價碼去買球員35歲的績效。舉個例子來講，如果Red Sox跟A-Gon談了一張延長七年，總共八年，每年平均要付20M的合約，這張合約的最後一年A-Gon會是36歲，要說他這時候的績效一年有值20M，我是絕對不會相信的。我猜當初這筆交易會一度傳出告吹的消息，很可能就是Theo在合約長度上不願意讓步，另外一個可能的影響則是Red Sox對A-Gon的肩傷仍有疑慮，希望可以在合約中多保護自己一些。說真的，Red Sox也沒有非要得到A-Gon不可的理由，即使欠一支slugger又如何？MLB裡頭欠了好幾支sluggers也還是每年打162場球的球隊不在少數，Red Sox又是一支即使在去年那種問題一大堆的情況下還打出89勝的球隊，補幾個過渡期的老sluggers也可以撐過這一季，自然更沒有一定得要拿到某一特定slugger的理由。就像前面所提到過的，在這個談判過程中，A-Gon對能夠要到大合約這件事根本是有恃無恐，這更會增加Red Sox談判時的難度，所以如果真的Red Sox的底線被踩到了，放棄這個交易也不是完全沒有道理。對Red Sox來說唯一比較可行的辦法應該是用平均每年高一點的價碼去換短一點的合約長度，這大概也是雙方最後達成默契的方式。

所以雖然光就兩支球隊做交易這樣的層面來看，Red Sox的確佔了Padres很大的便宜，但整體分析起來，我倒認為Red Sox為了獲得A-Gon還是付出了不小的代價，不過這個動作對Red Sox而言依舊是非常划算的（簡單的做個比喻，Red Sox可以說是搶了Padres一筆沒錯，但在Padres身上賺到的利多，很大一部分又花在A-Gon身上了）。

之所以說這次拿到A-Gon對Red Sox非常划算是基於幾個原因。第一，A-Gon來了之後，Red Sox會有很長一段時間不必去煩惱內野的攻擊力，他們在內野角落和二壘的火力非常強大，這三個人貢獻的WAR加起來大概會落在15左右，這個數值和他們貢獻的VORP比起Yanks在同樣位置的那三個人毫不遜色，甚至可能更優，這也讓Red Sox有本錢去承受C和SS這兩個位置目前可能比較不足的攻擊力。也就是說，在A-Gon來了之後，Red Sox內野的競爭力基石已經算是打好了，接下來的動作都是錦上添花，有會讓他們離冠軍更靠近，沒有也不是太要緊。

第二個原因是Red Sox在交易A-Gon的過程中並沒有損失主要的OF prospects。Red Sox的OF在未來肯定會面臨換血，Drew和Cameron明年打完之後大概都不會續約，甚至季中就有可能得進場維修，如果Red Sox在這個交易中損失了Kalish, Reddick等新秀，他們就得像2010年球季一樣用沒什麼未來性的4A外野手來頂這個位置，並且在球季結束之後立刻出手去補強外野的漏洞。而現在的情況則有彈性得多，Red Sox可以在幾個老將需要休息的時候把機會留給Kalish和Reddick，他們如果有辦法把握住機會，那就繼續用下去，替Red Sox省一筆錢，讓Red Sox未來在找頂替Papi的DH時能夠有更多銀彈可灑，如果他們頂不住再向外尋找也不遲。

此外，留住了Ellsubry也讓Red Sox沒有立刻要在這一季補強外野的壓力，這樣就不必刻意去追求像是Carl Crawford這樣實力不錯要價卻太離譜的外野手，如此一來就可以讓Red Sox在CF這個位置保持多一些彈性，也許哪天Lin忽然開翹可以頂上來，或著Westmoreland復原之後很快就可以升上來，那個時候再處理Ellsbury的問題也還不遲，說不定到時候Ellsbury也已經蛻變成一個符合要求的CF了也說不定。而且在不必追外野手的情況下，Red Sox更可以把資源放在他們的牛棚，讓隊形的弱點更少一些。

最後一個原因是Red Sox可以毫無顧忌的在2011年球季結束之後放掉Big Papi，之後再去尋找好的sluggers。就像我前面提到的，在A-Gon來了之後，他和Pedroia, Youkilis這三個人已經足以撐起Red Sox打線基本的競爭力，這樣一來Red Sox就禁得起失去Papi而沒有補到人的損失，可以更放心的讓Papi變成Red Sox fans的共同回憶。到時候Red Sox也許可以看看Lars Anderson能不能頂上來，也許可以去追其他年輕的sluggers一舉解決DH的問題，或著找一些過渡期的人選，之後再慢慢尋找機會。到底會怎麼去解決這個位置還得看外野那幾支新秀的表現，看看他們能不能頂上OF的位置讓Red Sox屆時有多一些鈔票可以到市場上攪和。

總之，在A-Gon來了之後，Red Sox整個競爭力都上來了，剩下的就是看他帶給Red Sox的impact能夠有多大，是否大到能夠直追Manny Ramirez而已。關於這點，格主這幾天會做點功課，之後再針對A-Gon寫一篇文章，就數字面分析一下他的棒子，敬請期待。

What would Theo do?

2010球季結束了。

以Red Sox今年的傷兵狀況，他們打出來的成績其實還算不錯，不過也讓我們看到了不少球隊的問題。今年的休季期間Theo Epstein應該會很忙碌，Red Sox有很多需要補補貼貼的地方需要他多費點心力。

以下是我認為今年offseason Red Sox需要補強的部份，寫下來讓大家參考，看看Theo最後可以完美的完成幾項 ：

● 即使不論時間的急迫性 (The Red Sox have until three days after the World Series to pick up Ortiz's option) ，Ortiz的合約也是Red Sox首先要解決的部分。

Red Sox要在美東保持競爭力，擁有和Ortiz今年相同等級表現的clean up是至關重要的。我不介意Red Sox pick up Ortiz的option，承擔他打得像09年那麼爛的風險，讓老爹再為Red Sox貢獻一個球季的棒子，撐到後年幾個內野角落的大棒子自由的進到市場。即使在來年的交易大限之前，Red Sox換來了很好的slugger，他們也只需要短期處理位置重疊的問題，而Youkilis在守備上的靈活性則會讓Red Sox更有機會讓新來的slugger和Papi得以同時留在場上，讓Red Sox在為季後賽衝刺時獲得更好的競爭力。

反之，若Red Sox不願意撿Papi的合約，那他們的策略就要有很大的轉變，得趕快將交易或著在自由市場上簽大棒子當做主要目標。至於Papi要求的long-term security，是我最不希望看到Red Sox給Ortiz的選擇。的確，Ortiz還是我們的老爹，他帶給我們的美好記憶，特別是那一次又一次的clutch hittings，還有那兩座讓Red Sox fans望穿秋水的冠軍獎杯，都不會被紅襪迷忘記。但他也的的確確不再是那個OPS .950以上，每年能給我們40支HR的老爹了，他現在不只威力退化，而且完全可以被左投給壓制 (vs LHP: .222/ .275/ .599，最後一個數字是OPS，不是SLG) ，加上他幾乎沒有任何守備價值，幾年後的老爹很可能完全不符合Red Sox的戰力需求，那倒不如就讓美好的回憶永遠留在記憶裡，不要被殘酷的現實給破壞，對我來說會更理想一點。

● 牛棚肯定是Red Sox第二個必須處理的部份。我的第一優先就是re-sign Jonathan Papelbon。

關於我對closer的看法，之前的文章已經討論過了，連結我懶得放，有興趣的網友麻煩自己爬文。而我先前對要不要交易Papelbon的看法，放在re-sign Papelbon這件事情上也一樣適用。簡單的講，要在市場上找到可以取代Papelbon的closer並不簡單，而他也符合大部分我對closer的要求，加上我認為我們應該給Papelbon以前的表現一點credit，所以我還是會希望把他簽回來，然後讓Daniel Bard繼續扮演set up的角色幫Red Sox渡過球場上最危急的時刻。

另一方面，除了在市場上找些好用或堪用的relievers，Red Sox自己農場可以拉上來將就著用的幾個RP也應該獲得一些機會。像是Michael Bowden、Felix Doubront 這些人都應該可以分配到一些局數，而在rotation確定的情況下，Red Sox也必須讓Tim Wakefield負擔多一些後援吃局的任務。我們對Wake的信心可以多一些，他應該有足夠的能力可以讓Red Sox的牛棚壓力獲得許多舒緩的空間。

Hideki Okajima是可以放掉的投手，Scott Atchison大概也不會太好用，取代他們的角色可以試著從市場上尋找。

如果讓我來設定，Wakefield、Papelbon和Bard會是Red Sox明年陣中牛棚最重要的核心。而Red Sox至少得在他們三個人之外再找到兩個好用的投手，一個吃局一個守成，牛棚才會有競爭力。

● 捕手的問題我放在第三順問，因為至不濟Red Sox都還可以用Jason Varitek再頂個一年，或著趕Jarrod Saltalamacchia上架，他25歲了，再長不出來大概也不用等了。

這個位置首先要處理的是要不要續簽Victor Martinez。As a catcher，V-Mart絕對是最有競爭力的球員，只要他還能蹲，給他合約就絕對不會吃虧。但現在的情況是V-Mart很可能會要一張超過三年的合約，並且在走完前兩年之後就變成一個守備普通的一壘手。身為一個一壘手，V-Mart的要價可能就貴了點。

V-Mart能交出來的OPS大概就在.850上下，這並不是一個可以把Youkilis給擠到對角去的成績，當然更不是個會讓人想讓他去扛DH的數字。不過不會有幾支球隊能享受擁有Kevin Youkilis的幸福，所以對其他球隊來說V-Mart肯定是個誘人的選擇，何況他前兩年還可以蹲。於是問題就變成Red Sox很可能無法用讓V-Mart滿意的合約長度簽回V-Mart，因此必須忍痛割愛。

沒了V-Mart，農場裡的小鬼頭又長得不夠快 (Jarrod Saltalamacchia大概還是不行，Luis Exposito當然差得更多) ，今年有幾個不錯貨色的自由市場可能是最好的選擇。

至於Varitek，他現在要當主戰捕手大概是不太行了，不過也還沒到完全不能用的程度，當個二號捕手應該還挺得住。今年球季他在比較有休息空間的情況下還打出了OPS+ 100的成績，實在沒什麼好挑替的。我個人目前是對Saltalamacchia沒啥信心，所以對re-sign Varitek抱持正面的態度，不過讓他走除了心底有些感傷之外也沒什麼損失就是了。

● 外野的部份，最主要的問題還是在幾個老頭好像慢慢開始打不動了。在正常的狀況下J.D. Drew、Mike Cameron和Jacoby Ellsbury會是Red Sox外野三個位置的先發選手，Ryan Kalish、Darnell McDonald和Josh Reddick則會去競爭四號外野手的位置。不過這個先發陣容問題不小，Ellsbury取代性很高，Cameron年歲已高，傷病不少也有退化的問題，J.D. Drew雖然比Cameron年輕幾歲，不過面對的問題卻一模一樣。這兩個人大概會缺席不少場次，讓幾個農場的小朋友有機會出來亮相。

Darnell McDonald在Red Sox當然不會有未來，所以我會希望Ryan Kalish和Josh Reddick能夠爭氣一點趕快把外野給頂下來，不過他們大概很難成為及戰力，所以Red Sox的外野不是沒有補人的空間。

在自由市場上，Manny Ramirez和Vladimir Guerrero是最大的名字，不過Jayson Werth和Carl Crawford大概才是最熱門的商品。Crawford的屬性其實和Ellsbury有點類似，不過當然是這類型最強大的版本，他能做到的大概就是選球普通的速度型球員的極限，這大概不會是Red Sox喜歡的類型。至於Werth，他當然是個很棒的球員，不過要價恐怕會不太親切，在外野堪用的情況下，我猜爭取Werth的加盟應該會是Red Sox口袋中順位比較後頭的選項。

另外有些人可能會考慮到Ellsbury被拿去交易的可能性。雖然我常常在說Ellsbury的可取代性很高，但在這個時間點上，我是反對把Ellsbury給交易出去的。Ellusbury生涯打到目前為止的OPS+是92，即使撇除傷病困擾，我想他能繳出來的數字大概也就是在OPS+100上下，加上他的上壘能力並不出眾，這些都給了我們挑替他的理由。不過在這個時間點上，Red Sox並沒有其他在Ellsbury離隊之後能夠直接頂上來的新秀，Ryan Kalish和Josh Reddick有機會可以頂上來，不過要確定他們到底行不行，至少也要等到春訓左右才能確定，而在現階段，Red Sox如果要賣Ellsbury，他們勢必得把向Werth或Crawford下手的順位給拉到前面，多花一筆本來可以考慮不要花的錢，在我看來這不是太明智的選擇。

當然Ellsbury還是可能會被交易，我想他在不少GM眼中應該會頗具價值，不過這個時間點應該不會出現在今年休季期間，比較可能的情況還是在明年球季開打之後，如果Kalish或Reddick有展現出可以接下CF的能耐，那Ellsbury很可能就會變成Red Sox拿去交易slugger的籌碼。

● Adrian Beltre的部份會被放在最後討論，並不是因為他最不重要，而是這部份的發球權並不在Red Sox手上，而必須視Beltre的決定而定。行文至此，Beltre已經確定要turn down他的球員選擇權了，在這個情況下，Red Sox就變得有空間可以去尋求交易或著在市場上尋找內野兩個角落的sluggers。自由市場上比較有power又可以扛一壘的打者應該就是Adam Dunn了，不過他是不是適合Red Sox的人選還有待考量。

交易會是另一個可行的辦法，不過我倒覺得不用太急，目前的時間點要交易sluggers要付出的代價恐怕會相對偏高，Red Sox應該做的是好好評估自己手上的籌碼，劃分清楚哪些prospects是一定不能放的，哪些又是可以拿出來談的，即使沒有辦法交易到sluggers也不打緊，市場上今年還是有一些三壘手可以將就著用，Jed Lowrie也有在三壘守備的能力。Lowrie去年在小樣本裡打出了.287/ .381/ .907，OPS+139的好成績。期待他能夠重複這數字是有點不切實際，不過他應該要獲得一點credit，在新球季獲得展現自己的機會，何況他也26歲了，Red Sox可以用一個球季來觀察他的表現，決定他之後的命運。

至於有些人提到Lars Anderson 1B/ Kevin Youkilis 3B的組合，我個人目前想不出任何Lars應該拿下先發一壘手位置的理由，也不知道為什麼要對一個在小聯盟就遇到這麼多麻煩的選手這麼有信心？

目前我有想到的補強內容大概就是這些，之後如果有靈光一閃想到其他事情再另撰新文補上，然後，就讓我們一邊糾正因關心季後賽失神而犯下的錯誤、彌補疏離的人際關係並擦一下當時沒把事情做好的屁股，一邊等的看Theo會怎麼做吧！

Simply dominating

ALCS Game 3:

Yankees的打者今天已經表現很好了，Andy Pettitte做到的則比很好還要再多了一些，只可惜他們的對手是打不倒的Cliff Lee。

在現在這個Cliff Lee身上我們可以看到全盛時期Pedro Martinez的影子，球路的威力一流，控球精準，更可怕的是還聰明得嚇人，很懂得如何搭配自己arsenal中的武器去破壞打者的揮擊時空。在這種情況下，只要Lee不犯錯，要打倒他本來就是很困難的事情，Yankees只能盡力抵抗，希望撐到Lee體力下滑或著在他下場之後尋找反擊的契機。

Yankees今天幾乎就要成功了，特別是一開始Josh Hamilton就敲了支全壘打，讓擁有兩分領先的Lee在這場比賽中很多時候連引誘球懶得投了，反正就是各種球路猛往邊角塞的情況下，打完第七局，Yankees還是讓Lee消耗了超過一百球。這時候再讓Lee上第八局其實是有風險的，但因為前面幾場Rangers的bullpen表現普通，加上要被繼續留在場上的人是Cliff Lee，如果我是Ron Washington，大概也會選擇讓Lee再撐看看。

而Cliff Lee畢竟是Cliff Lee，他成功的繼續在第八局壓制住Yankees，也為球隊帶來了寶貴的勝利。

現在的比賽情形對Rangers而言當然是比較有利的。在前一篇文章才被我點名狀態沒有調整到顛峰的Michael Young和Josh Hamilton今天都有很好的表現，特別是Hamilton，今天那支典型的”輕輕一帶就出牆”的全壘打 (有沒有讓各位想到Albert Pujols？) ，幾乎可以讓人相信他的打擊狀態已經調整回來了。

打線逐步到位，而他們rotation中的投手狀態看起來也比Yankees好，加上Yankees傲人的得分能力並沒有展現出來，顯然我們很有理由相信Rangers能夠拿下這個系列賽。

對Yankees而言，唯一比較好的消息是Andy Pettitte的好狀態，讓他們如果於第七場得再一次碰到Cliff Lee，會有多一點信心能夠咬住比賽。不過Yankees現在很有可能根本撐不到Cliff Lee的再次出賽。

下場比賽看起來Girardi還是堅持要讓A.J. Burnett先發，我不覺的這是一個好決定。CCLu在他的Blog裡寫到 (倒數第四段) :「除非先贏第四場然後輸掉第五場和先輸第四場再贏第五場有很大的心理上的差別，Girardi在rotation的決策上不管怎麼做影響不會太大」，我有不太一樣的看法。

ALCS的第四場會是Rangers先發投手最弱的一場，也是Yankees最有機會穩穩拿下來的一場。而第五戰沒有意外的話Yankees將會碰到C.J Wilson。Wilson在前兩次的出賽中已經證明了自己的能耐，如果他能保持狀態，即使是對上正常的Sabathia，Yankees都不見得有絕對的優勢。

由於現在Sabathia並不是在他最好的狀態，如果第四戰Burnett不能夠拿下來，第五場C.C.只要有個差錯，Wilson很可能就會率領Rangers直接送Yankees回家。反之，如果Yankees先讓Sabathia出賽，即使他的表現和上一場一樣糟，Yankees也有比較高的機會能夠從Tommy Hunter手上把比賽給要回來。如果這一場能夠過關，第五戰再讓Burnett上的壓力就小很多，即使Burnett爛到底了，也不過就是再次於系列賽落後。

在這種情況下選擇讓A.J Burnett主投第四場，我覺得風險會比讓Sabathia丟第四場稍微大上一點。當然我說都幾乎都是最壞的情況，它們不一定會真的發生。不過如果發生了，讓Sabathia先丟第四場Yankees比較有可能保住一線生機 (下面的回應裡我換了個說法，希望能比較清楚的表達我的意思)。

整體來說Girardi在這個系列賽的安排已經是失敗的了，他讓自己陣中狀態最好的投手去強碰Cliff Lee，而且這個投手還很可能只有一次出賽的機會。這當然是後見之明，所以不能說這是Girardi的錯誤，只能說，他的安排就是失敗了。而今天他在球隊還有機會贏的情況下沒讓Mo出場，更失去了彌補自己安排失敗的機會，導致整個球賽最後一面倒向Rangers，也讓Yankees在失掉這場之後陷於相當不利的境地。

也許對Girardi來說，這場比賽本來就是預計要輸的，所以落後時Mo本來就沒有在game plan裡頭。我不知道他心中真正的想法，不過CCLu對這件事的看法 (第二段) 我倒是很認同。

總之Girardi在他不能掌握的部份已經賭輸了，能夠掌握的部份又沒處理好，Yankees接下來可能會需要更多英雄跳出來，再加上一些些運氣，才能夠在Rangers手中把系列賽給扳回來。

ALCS Game 2 & NLCS Game 1

ALCS Game 2:

Yankees今天輸球的原因很簡單，Phil Hughes完全沒狀態以及打擊上運氣實在不在他們這邊，這種比賽不輸才奇怪。

如果硬要挑毛病的話，我會說Girardi如果想贏，老早就該把Hughes給換下場。他今天從一開始就看得出來完全沒有壓制力，而且自己的打者並非對Colby Lewis沒輒，早點換下Hughes，Yankees也許還是會有機會搶勝。不過由於Yankees在這兩場的客場比賽裡已經先拿了一場，而昨天C.C. Sabathia又讓球隊燒了牛棚，在今天這場比賽裡選擇讓自己的先發在場上撐著雖然不是個我會百分之百贊同的決定，但也沒什麼問題就是了。而事後諸葛的看，Girardi的決定正確性就更高了，反正打擊的運氣從頭到尾都不站在他們這邊。

會說Girardi的決定我並非百分之百贊同，主因還是Yankees下一場的對手是Cliff Lee。預期這場球的優勢是在Rangers這邊我想應該相當合理，在這種情況下，帶著2:0的優勢和1:1的和局去面對Lee，當然有很大的差別。前一個情況，Yankees在強碰完Lee之後不論如何都還會有領先優勢，他們可以視情況決定要不要讓Sabathia中三日，在比賽中也可以隨著球賽的狀況決定要不要硬去把這場給拼下來。但如果是在1:1的情況下碰到Lee，Yankees就沒有考慮未來的空間，得全力把這場比賽拼下來。即便如此，Yankees在這場球吃鱉的可能性來是很大，如此一來他們就得面臨1:2的落後劣勢，這時候他們幾乎沒有選擇，得讓Sabathia中三日搶勝，畢竟C.C.再爛，可能也很難爛得過今年的A.J. Burrnet。不過不管怎麼說，中三日出賽對投手而言就是有比較高的風險。反觀Rangers，在這種情形底下就可以讓C.J. Wilson閃過Sabathia，穩穩去抓一場勝投，優勢反而會變得在他們手上。

對Yankees最壞的消息還是Phil Hughes的狀態。前面的文章提到他球季中後段的表現其實有所下滑，這場比賽他就很捧場的完全爆炸。C.C. Sabathia即使在之後的比賽裡展現出完全的domination，如果Hughes的狀態太差，二號先發的實力差距很可能會直接決定這個系列賽的結果。不過在我看來，Hughes這場球真的純粹就是完全沒狀態，這種炸法和疲憊累積的球威下滑看起來不是那麼像。

在Rangers方面，他們的打線目前是有點問題的。 Guerrero和Kinsler沒狀態，Michael Young和Josh Hamilton也不算完全有打出自己的水準，這讓他們打線的破壞力小了些。不過後兩者即使是狀態沒調到頂峰，也還是帶給了Yankees不小的麻煩，配上火力全開的Nelson Cruz，確實讓Yankees在前兩場比賽裡頭很大。

不過對他們來說真正的考驗還沒開始。Yankees前兩場的先發都不在狀況內，讓Rangers打得輕鬆很多，而在面對到Yankees狀態比較理想的牛棚時，他們打線的斷層就讓Rangers的攻勢顯得一籌莫展。如果Rangers想要拿下這個series，他們絕不能祈禱Yankees的先發投手群會天天送禮。倘若後面的比賽這幾個打者的狀態還是拉不上來，也許調整打序會是可以考慮的辦法。

NLCS Game 1:

裁判比較小的好球帶和不撿低球的脾性宣告了這兩個大投手今天都不會有太多好日子過。

照常理推斷，裁判不減低球應該會對Doc有比較大的影響，不過Halladay的厲害之處就在於他能夠解決打者的方式很多，sinker和cutter的威力又很好，即使裁判不撿低球，要擊潰他還是沒那麼容易。

當然，和第一場在NLDS的no-no相比，Doc這場的狀態就沒那麼完美了。他今天的控球狀態沒有那麼理想，在比賽中也犯了一些錯。這些錯誤又被裁判不減低球的脾氣放大，傷害自然就比較容易產生。不過說老實話，今天Giants能夠贏球，我還是得給他們的打線一點credit，特別是Cody Ross，他那兩支全壘打都不是在Doc犯了太多錯的情況下的產物，而是紮紮實實的擊敗了Halladay，相當不簡單。真正對Doc有影響的還是Pat Burrell那個打席，在0-2的情況下第三顆非常完美的cutter塞進來裁判沒有拉弓，下一球多吃了一點點本壘坂就被敲了支2B的確是損失慘重。

Timmy這邊的問題其實比Doc更多。在球賽一開始他的breaking ball狀態不佳，控不住sharpness也沒出來，change up的控球也時好時壞，加上邊邊角角的速球裁判又不撿，麻煩不少。

還好他今天速球的尾勁很好，中段的比賽change up的控制力也回來了，讓他順利渡過前五局。但第六局在Jayson Werth那個打席Timmy犯錯之後 (這個打席的配球個人覺得有second thought的空間，Werth看起來從頭到尾就是想抓快的揍，而且對Timmy的速球反應又很好，最後還是用速球去抓，我是覺得有點太敢拼了，何況Timmy自己還失手丟到中間去，被轟也怪不了人) ，Lincecum的狀態就掉得很快，速度不見了控球也消失，其實是相當危險的。只能說Timmy的change up實在太有威力，加上比他更沒狀態的Jimmy Rollins非常捧場，才讓Timmy逃過一截。

現在這個Timmy和我以前認識的Timmy實在差太多了，難怪他今年球季成績掉了這麼多。威力下降這麼多還能在場上呼風喚雨，只能說他的stuff實在太好了。

最後，這場比賽還有兩個地方值得拿出來討論一下。

這場球最後進入了牛棚比拼，Giants做得很好的地方是他們把自己的closer在對的時間點給推了出來，這和前一場的Rangers剛好形成了非常鮮明的對比。Rangers在昨天那種勝敗一瞬間的情況下不推Neftali Feliz，今天在領先一堆的情況下卻把他擺上，這決定比起Giants實在差得多了。

另一個可以討論的點是Phillies的第九局。

Brad Lidge看起來是丟得險象環生，但在有一堆壘包空間可以用的情況之下，他還是拿到了三個出局數。這就是我說的其實第九局並沒有比較難丟，比較起來像Ryan Madson在Phillies陣中所扮演的角色還比較可能會遇上極度不好處理的狀況。所以我才會一直強調closer真的只需要穩定就好，現在的Brad Lidge也許不是什麼超強的closer，整季他也才砸掉五場比賽。反而是那些可以拿來靈活運用的set up，有時對勝負的影響力可能更大。

在這種情形下，把最有威力的relief pitcher拿來當做set up，或著讓自己的終結者在應該上場的時候就先推出來，而不是苦守著不知道可以幹麼的救援機會，我想應該會是更合理的選擇。

ALCS Game 1

不久以前才在文章裡提過除了closer以外，一支球隊的牛棚還必須有一個投手能扮演像Daniel Bard今年在Red Sox陣中所扮演的角色，在球隊危急時可以讓教練很放心的推上來解決危機，這樣才算是有很好的牛棚。

能夠擁有這樣的reliever是一種奢侈的幸福，並不是多數的球隊都能辦到。Rangers今年在postseason就沒有這樣的角色。

在這種情況下，如果我是GM，我會選擇把自己家裡的closer拿來當做這樣的reliever使用，至於第九局的關門，還是那句老話，只要找個相對穩定的投手來吃完那一局就好了。第九局和球賽裡的其他八局一樣，都是一局，沒有道理會比較難投，而多數能夠留在大聯盟的relievers，應該都有能力吃完掉完整的一局。但是像今天Rangers在第八局面對的情況，就不是每一個投手都有辦法幫助球隊全身而退。

當然，這並不代表Ron Washington把Neftali Feliz先推上來，Rangers就不會輸。但如果我是Rangers的球迷，我會寧可看到自己的球隊在出盡手上的好牌之後被擊倒，而不會希望在輸球之後回想起來，發現自己手中其實還有更好的牌可以幫助球隊渡過當時的難關。 Washington今天犯的錯是太為未來著想了，但postseason和季賽不一樣的地方就在於優先被考慮的不應該是未來，而是現在。這兩種完全不一樣的賽事本來就有不一樣的玩法，在球季中，如果Yankees常常讓Mo丟兩局那是蠢到不行的事情，但同樣的情形發生在季後賽，很可能就是非常明智的決定。

Rangers的打線今天擊敗了C.C. Sabathia，但他們卻沒有贏，這是一個非常慘重的損失。下次遇上，C.C.很可能就不會這麼容易被擊倒，這會讓Rangers離系列賽的勝利稍遠一些。他們今天在前半C.C.非常不穩的時候沒有好好把握機會，後面GM又犯了錯，輸了這場球也只能怪自己。

前面的文章有提到Josh Hamilton的狀態可能是影響這個系列賽的關鍵，今天Hamilton是打出了全壘打沒錯，但那多少有點趁C.C.狀態不佳時吃他豆腐的味道，很難讓人判斷他是否真的找回了狀態。唯一的好消息是知道C.J. Wilson會是個可以倚靠的投手，如果有需要，或許Rangers可以考慮讓他中三日的可能性。

C.C. Sabathia今天一開始完全沒有狀態，而今年季後賽到目前為止他的狀況似乎也沒有調整到高峰。不過要看到C.C.連續兩場大爆炸大概還是不太可能的事情，下一場他應該至少會反彈回ALDS出賽時那樣的水準。不過一個不在顛峰的C.C.就意味著對手有機會在他主投的比賽裡找到勝利的契機，這對Yankees來說可不是好消息。

由於今天的比賽C.C.完全控不住他的速球，只能靠slider和change up一路苦撐，這讓我無法判斷他是否又犯了在速球挨揍之後就不敢在接下來的比賽中建立自己速威力的老毛病。Yankees fans得祈禱他不會再犯，不然像2007年對上Red Sox時C.C.自己把自己投倒的情況很可能會再次發生。

這場比賽Rangers的失利雖然讓他們處在更不利的位置，不過這還只是第一場，而且是原本就很可能拿不下來的一場，是以這場並沒有影響我對我的預測的信心，我依舊認為這會是個Rangers in 7的系列賽。

Thoughts on League Championship Series

ALCS:

Yankees最大的優勢是他們陣中最好的投手至少可以出賽兩場，而Rangers最好的投手最多只能出賽兩場。

Yankees可以視情況選擇讓C.C. Sabathia 中三日，這意味著即使Rangers可以打敗C.C.一次，可能也還不夠讓他們奪下這個系列賽。

對Yankees比較大的疑問還是除了C.C.以外的其他投手。Phil Hughes前一場表現很好，但他球季中後段有點撞牆。我不確定他還能不能重複前一場的表現。在都是正常水準演出的情況下，二號投手的比拼Rangers可能會佔點上風。

Andy Pettitte今年的狀態顯然很好，唯一的疑問是季末的傷勢會不會對他造成影響。ALDS裡Pettitte看起來是沒問題的，可是他出賽的那場Rangers的先發投手會是Cliff Lee，Pettitte得表現得比沒問題更好才行。

A.J. Burnett的比賽就沒啥好說的了，如果Rangers不能贏下AJB主投的比賽，他們活該輸掉ALCS。

在Rangers方面，他們的優勢就是Cliff Lee。

所以他們必須全力把戰線拖長，讓Lee可以出賽兩次。現在的Lee是打不倒的，只要Lee有機會出賽兩次，我認為Rangers會拿下這個系列賽。這難度當然很高，但Rangers不是沒有機會。C.J. Wilson和Colby Lewis都是很好的投手，他們的牛棚也非常有競爭力，加上Rangers的打線很強，是以他們並非沒有機會能夠咬住Yankees，把series結果的決定權交到Lee手上。

最重要的還是line up裡的幾隻火炮得趕快醒過來，特別是Josh Hamilton，如果他的狀態繼續低迷，Rangers的機會就很小了。

這是個猜誰贏都有道理的系列賽，雖然我不是anti-Yankees，不過兩隊相比，我還是比較喜歡Rangers、比較喜歡Josh Hamilton，所以我猜Rangers in 7。

NLCS:

兩邊的rotation都很強，差距還是在打線上。這明顯的差距讓我們可以很合理的預測Phillies會拿下這個series。

Giants的rotation已經出來了，第一場當然是Tim Lincecum掛帥對上Roy Halladay。

Doctober今年幾乎什麼榮耀都有了，CYA也很可能會落到他的手裡。他的成績絕對值得一座冠軍肯定。

Doc的穩定性比Timmy更好，也比Timmy更能吃局。即使不看結果，Doc在NLDS的第一場出賽內容也還是勝過Timmy，差別在於Doc整場沒給對手任何機會，但Timmy是一直到比賽比較中段才真正進入最佳狀態。

看起來即使是這場比賽，Phillies都還是佔了點優勢。不過The Freak會被叫做The Freak不是沒有道理，我猜他會至少爆發一場，讓Doc吃憋。

這個series我猜是Phillies in 6，Timmy、Jonathan Sanchez和Matt Cain應該怎麼樣都有辦法從Phillies手上偷到兩勝。