WBC- Taiwan

Bogaerts在Netherlands vs. Cuba這場又整場亂揮，沒東西好講，先來說說TW這次的表現好了。

這次WBC會去看TW的比賽，除了身為Taiwanese支持TW球隊這點之外，很大一部分是想看看這支很多朋友口中近年來最強的TW，到底進步了多少。而看到現在，這個部分算是已經瞭解得差不多了，這邊簡單總結一下。

就球員部分，整體來說算是看得相當滿意了。打線上，這支TW對速球有抵抗力的人多了起來，雖然面對好的tailing和sharp breaking ball還是有點沒轍，但已經比以前得不太了分，只能靠少數幾個打者拼個神來一棒的狀況好太多了。

投手方面，幾個旅外和前旅外的表現，即使有所衰退，在壓制力上也還是足夠把比賽控制在everybody’s ball game的範圍，大概也很難要求更多。

不過真正令人驚艷的還是我們的防守。外野部分，林哲瑄利用非常好的first step和速度創造出來的不可思議range和他plus plus的arm已經是CF防守中極為頂尖的演出，即便放到ML去也是elite level。陽岱鋼的arm沒機會看到，但range非常不錯，張建銘中規中矩，也守下了好幾個不好處理的putouts，這樣的組合在這次比賽中幫了TW非常大的忙，沒有他們，這支球隊走不了這麼遠。

內野方面，除了C和SS兩個位置的問題比較明顯，其他的位置也都非常棒，尤其在陳鏞基努力幫林智勝cover掉一大堆球的情況下，林智勝range小，footwork也比較不理想的問題其實並沒有非常明顯的造成傷害。

但我們的C問題很大。

先不說到caught stealing的能力，光光在配球和game calling上，展現的問題就非常明顯，特別是高志綱。

配球的問題可以很複雜，很case by case，所以有時候只有相對合理的選擇，很難說對或錯。但高志綱這個例子是一大例外。

如果我們把配球的問題極度單純化，那我們可以這麼說：「配球的目的基本上是要讓打者打不好。」而這又可以簡單的分為「投打者打不好的球（避免投出他打得好的球）」和「投打者打不好的位置（避免投到他打得好的位置）」這兩點。譬如說，我們知道Red Sox的Dustin Pedroia在九宮格內角三格的位置非常火燙，那我們就要避開這個位置。又譬如說，我們知道Gary Sheffield是出名的速球打者，那我們在面對他的時候速球就要盡量放在很偏的位置等。

但高志綱的配球顯然沒有做到這一點。我們看到的是他數十年如一日的外低、外低、外低，然後偶爾塞一個內低進來，好球帶的上半部像是不存在一樣，這顯然不是有根據打者習性做調整會看到的配球方式。而從很多小地方我們也可以看得出來我們的情搜做得很爛，譬如身為情搜人員之一的楊清瓏看到Red Sox的top prospect Xander Bogaerts，會說出這傢伙的特色就是速度快這種話。各位有興趣可以自己google這個名字，看看各家球探報告裡面Bogaerts 的特色到底有沒有速度快這一條。

既不知彼，那至少也要知己吧？很可惜，我們在高志綱的配球上面依舊看不到這點。以郭泓志來說，他這次會炸這麼慘，高志綱至少要負一半的責任。

怎麼說呢？

各位可以自己去看看郭泓志在ML大殺四方的表現，看看他的三振秀，我相信只要眼睛沒有問題的話，都會得到

a) Kuo的high heater是他最主要的武器，off-speed只是配角

b) 好好利用好球帶上半部是Kuo投球威力的來源

這兩個結論。

第二點要給數據會比較困難一點，但第一點，就算看不懂比賽，上網隨便一查也有一堆資料可以看。

以Kuo在ML最威風的08-10年為例，這三年他的fastball用量有兩年超過80%，另一年則超過73%。而他使用第二多的球種是slider，但最高也不超過22%，最後才是curve和change up，最高不到6%，多數時候都只略高於1%。

另外我們可以用pitch type linear weight來看，比較這三年的wFB/C、wSL/C和wCB/C。這個數字比較類似貢獻度，所以球用愈多，很可能貢獻度也愈高，因此我們在這邊用的是/C去normalise，也就是per 100 pitches的意思。即使把linear weight的limitations考慮進去，你依舊可以得到Kuo過去的成功有相當大的一部分來自他的速球這個結論（一般來說pitch type linear weight的數值會落在±1.5之間，三年相加就是±4.5，0代表average，Kuo的數字分別是2.54, 1.46, 2.35，加起來是6.35，同段間他的wSL/C和wCB/C一個接近1，另一個是負的，不過最後一個樣本數太小，參考價值有限）。

在這樣的情況下，你應該會很清楚Kuo過去的投球形態，是以速球為主，且他的成功主要也是來自速球的貢獻。除非你有很好的理由，不然我實在不明白改變這樣成功的投球形態意義是什麼？

但Kuo在這次WBC裡面到現在4場總共丟了62球，即使用最高的6%去算，curve佔的比例也不過是不到4球。但我們已經看到Kuo丟了幾個curve？如果效果好的話還算了，但實際上就是效果很糟，在這種情況下到底你要怎麼去justify你的配球是沒問題的？

另一個很明顯的狀況出在陳鴻文身上。你知道這傢伙在AAA和AA共五季，BB/9從來都沒超過2.2嗎？I know small sample size doesn’t mean anything，不過你看比賽應該也看得出來他並不是沒有control，那他那個3.1局3BB是怎麼來的？不就是高志綱一直call外低，但陳的command不夠理想，加上主審就是不撿（according to Gameday, most were good calls），也不塞進去拼一下，然後就浪費一堆球數形成了保送？

像這類情況，就是完全不了解自己隊友的能力所造成的。有威力的飛球投手加上後頭又有非常好的外野手撐著，到底有什麼理由要自己把自己搞到球數落後甚至丟BB？王建民今天狀態不是頂好，林泓育和王建民兩人照著所謂「右打內角轟炸，左打打外低，配合內角backdoor sinker」的王建民模式，不也是很有效率的壓了日本6局？幾個飄起來被逮到的球，不也是靠隊友守下來了？

到了這種等級的比賽，每個選手擅長的武器就那一些。出奇制勝當然可以，但只能偶一為之。若是次次都有效果，那這個策略就會是他的主戰策略，而不會叫做出奇制勝了，不是嗎？郭泓志major成功了三年的模式毫不嘗試，卻用了自己發明的怪招被痛扁，這個是哪門子的好捕手？

在這樣的情況下，捨棄林泓育優異許多的打擊和長打能力，選擇高志綱先發，就變成一個非常沒有道理的事情。就算他們caught stealing的能力有差，SB仍有很大一部分是取決於投手看跑者的工夫，而不是捕手的傳球能力。是以，讓高志綱這個.300/.300/.600的打者取代林泓育這個.375/.500/1.00的打者根本就是一個莫名其妙的決定。尤其像在今天，明明林泓育就捕得好好的，也才贏兩分，之後也一定會繼續輪到C打擊，居然就把林泓育換掉，讓高志綱上來捕潘威倫的球，浪費了後面的攻擊機會，實在讓人傻眼。

從這邊也可以帶出謝長亨在這次WBC裡，雖然整體調度算不錯，但對賽制、換人時機和對選手狀況的掌握仍舊不夠理想的問題。以今天的比賽為例，讓潘投不到一局，就把Kuo換上來偷局數、以及Kuo壓不住了，居然不是直接推closer陳鴻文上來、還有讓陽岱剛bunt兩次、一出局要追分時讓林哲瑄繼續bunt變兩出局等頗有爭議的調度，都是在時機掌握和對選手的瞭解上不夠清楚的展現。譬如林哲瑄，他是一個OBP非常好，working count能力極佳的選手，在有限球數的WBC中，不讓他發揮特長去消耗投手的用球數，整天只想著讓他bunt，就是很明顯不了解選手、無法利用選手特色的體現。對南韓那場也是，以賽制而言，南韓那場的第八局就等於是最後一局，那個時候居然不是派整個牛棚狀態最好、威力最強的陳鴻文，而是壓上手一直都有問題，且是四天出賽三場的郭泓志。而在郭泓志壓不住陣角時，也不把陳鴻文壓上來結束這半局，就是沒有好好利用WBC白痴賽制的極佳範例。

最後，我還是要講一下Kuo的出賽問題。

以Kuo的投球威力，在澳洲和南韓戰都讓他上相當合理。但問題是對上荷蘭那場，在領先一狗票的情況下，居然也讓郭出來投球？難道謝長亨不知道Kuo左手開過三次刀的病史，不知道他曾經back to back初賽然後就直接痛給Dodgers教練團看的經歷？不知道他在ML的最後一年，只有兩次四天投三場，用球數是5, 8, 8 和8, 12, 11嗎（這次是16+9+24）？

你要讓他back to back抓第二勝已經很讓人擔心了，就當是為了國家榮耀勉強接受一次，但既然用掉了，第三場就不要再讓他上了啊，上來速球tailing也沒了，又有高度受傷風險，到底是為了什麼？搶勝真的有比選手生涯更重要嗎？你以為WBC制定投球數量限制是為了什麼？不就是為了保護球員/保護MLB球團的資產嗎？別人都知道要這樣做，我們一邊說他是台灣之光，卻一邊忽視他是一個手有舊傷的選手的事實，去挑戰他的極限，這樣真的是對待你們口中所謂台灣之光的方式嗎？

如過這種問題不被正視，以後我們還會繼續有更多高中威到不行的Kuo、Tsao、鄭崎鴻和陳偉殷，高中從150km/hr投到130km/hr，然後一個個都在職業生涯開始發光前就去開刀。活過來了就繼續被說是台灣之光，繼續壓榨他們的選手生涯。如果他們真的是台灣之光，難道我們不應該好好讓他們繼續在世界最高水準的舞台綻放光芒？不應該好好的保護他們威力無窮的手臂？如果台灣之光的意義是讓他們冒著因使用過度而受傷或再次受傷，進而毀了整個職業生涯的風險去為TW爭勝，這樣的勝利根本不值一顧，這個台灣之光的稱號，even my poo is worth more than it.

Random notes on WBC (First Round, Pool B)

會特別想看這次的WBC，主要自然是衝著Xander Bogaerts而來。

這個Red Sox農場最好的prospect去年在Potland打出接近OPS .95的成績，且在各方球評認為他可以留在SS的評論出來之後，幾乎把Iglesias給逼入絕境。 

不過在這次的WBC，Red Sox的X-man並沒有展現出他的打擊實力，加上一直被Holland的教練叫去點，所以打擊上實在看不出太多東西（叫一個在AA把SLG撐到快.6的傢伙點，it doesn't make any sense at all）。而在防守上，因為守位是3B，也看不到他SS的守備能力到底如何，整體來說滿讓人失望。唯一的好消息大概是Netherlands晉級了，所以我們大概還有一些機會再觀察他的打擊表現。

在極小的樣本數中，X-man有幾個缺點非常明顯，首先是幾乎所有球探報告都會提到的over-aggressive問題，這點比我想像的還要嚴重，幾乎可以算是free swinger了。造成這個問題的原因除了plate discipline和zone judgement的問題以外，他對於off-speed的recognistion看起來滿有問題的，這是讓我比較擔心的部份。在比賽中，我們常可以看到X-man過於積極的出棒，然後很明顯被off-speed給騙到。不過因為他的bat quickness非常驚人，他通常都可以及時調整去碰到球，所以造成了在8個AB裡面還沒有吃到K的結果。問題是他也沒有展現出"在被騙了的情況下可以及時調整，因此仍然能夠有效攻擊"的能力，導致這些球多即使碰掉也都是一些無效的打擊，這點如果無法改進，會成為他要在MLB有穩定產出的最大障礙。

為了確定這個問題是否只是因為他在小樣本中狀態不好所造成，我特別去查了SoxProspect.com的資料，裡頭也寫到了類似的問題：

"Below-average present pitch recognition and strike zone judgment. Struggles with off-speed pitches, but should improve with experience. Aggressive approach and can free swing.  Chases due to over-zealousness."

我不知道SoxProspect是用什麼樣的evidence去back那個should improve with experience，不過人家看的樣本數和手上的資料肯定比我多，這部分我們就先暫時給他們一點credit，Bogaerst的路還長，也不用擔心之後沒機會好好觀察他。

WBC另一個focus的焦點當然就是TW的幾個選手。

離開台灣的棒球有點久了，這隊多了幾個生面孔，整體的實力也有所提升，考慮到這是在發生簽賭和解散事件之後看到的成果，這個部分也許可以給他們的進步一些credit。

這次小樣本看下來，最讓我驚艷的打者是那個對Holland時上來蹲的捕手林泓育，在林智勝之後，已經好久沒看到新的中華隊打者可以在兩好球之後成功展現出打擊上的抵抗力了，對於速球的攻擊能力也相當不錯。

另外一個則是陽岱剛。本來一開始的時候我一直在笑說他是一個不選球的Che-Hsuan Lin，不過contact好一點。有在看我blog的人應該都知道我不會太喜歡把這樣類型的打者放在第一棒。後來聽說他是日職all star時真的是讓我大吃一驚。不過看到他對上Holland那支反方向全壘打，一切忽然就都合理了，extremly impressive raw power，that's the reason。不過這一輪看下來整體來說陽還是比較偏向tools非常好，raw materials驚人的選手，再給他幾年的成長，應該會變成一個更好、更接近ML-level的球員。

其它幾個人大概就都是老樣子，能打的還是能打，不能的依舊不行，不過配上這幾個新的，line up上對速度有抵抗力的人就多了起來，雖然還不算能夠好好的攻擊速球，也會被好的tailing吃掉，該被sharp breaking ball騙到的時候大概也都會被騙，不過已經足以讓他們成為一支可以得分的球隊了。

但這支球隊真正出色的地方其實還是在防守，由這裡，也可以順便帶出這支球隊我真正想看的選手-林哲瑄。

這個曾經是Red Sox中外野守備最強的prospect，在我看來幾乎可以說是台灣這次出去比賽表現最好的選手。MVP的票選通常都會underrate defence的重要性，不然這次的MVP應該要搬給他才是（其實以Lin works counts的能力、他的recognistion和OBP，在WBC這種有限球數的比賽怎麼都該讓他自由去跟投手拗才對，一直叫他點實在很不make sense）。

在minor剛起步的時候，Lin其實比較像是一個靠著超快的速度和非常好的arm來製造大range和assists的CF，或著你可以解釋他是一個有著plus-plus arm的Jacoby Ellsbury，可能到位的速度再快一些，但first step和判斷上還是有一些問題（給大家參考一下，Ellsbury生涯守CF的UZR/150是6.5，good, but not very impressive。他的樣本數基本上不夠用來draw conclusions，不過一來我手邊也沒有Lin的data可以用，二來這只是一篇descriptive性質的文章，為了等一下可以偷懶，這邊就只cite這個數字了）。

不過在他慢慢攀上比較高階的聯盟之後，Lin判斷上面的instinct和first step開始展現出來，這才是真正讓他出類拔萃的地方，也讓他原本就很誇張的range和plus-plus arm變得非常可怕。

這點我們可以在這次的WBC完全驗收，首先，你可以看到Lin的range寬到根本可以很輕鬆的跑到RF和LF的防區去cover隊友的防守，而且他常常是到位站在那裡一副跩樣的接球。以對上韓國那場為例，5局王鏡銘的速球明顯壓不住陣腳，被南韓打者打得到處亂飛時，其中有一球打向右外野張建銘防區，張建銘飛撲沒有接到，那個時候如果你有注意，Lin其實已經幾乎到位了，也應此才會有後面Lin傳郭嚴文再轉傳高志綱把跑者刺殺在本壘前的情節。有了range這樣驚人的隊友，先不說他可以cover很多你可能接不到的球，替隊友彌補range上的不足，讓隊友可以在更舒服的range下處理球，也可以在隊友撲接失手時把損失減到最低。

另外幾個很好的例子有南韓那場四局的最後一個out，Lin向前快速移動抓到一個較淺的putout，以及對上Holland那場第2局潘威倫被打2 run-single的時候Lin的移動，還有最經典的Andruw Jones終於決定去揮潘威倫的高球，打成一個眼看要德州安打的小飛球，被Lin快速移動接殺等，這幾球都有帶到他的移動，非常有可看性（我記得對南韓有一球是向後跑的墻前接殺，但找不到影片，憑印象描述怕不精確，就略過不談了）。

之所以會說接殺Andruw Jones那個小飛球非常經典，是因為Lin現在這種first step和instinct、他的range和arm，還有他接球時的球感、那種一副"that's nothing"、"no big deal"，好像隨手一揮就能把球撈下來的屌樣，再再讓我想到全盛時期的Andruw Jones，那個利用first step和instinct，在速度不是特別出色的情況下，創造出來的不可思議range。

能夠讓人聯想到Andruw Jones，當然是一個非常極致的榮耀。全盛時期的Carlos Beltran、Jim Edmonds和Mike Cameron當然都是不可思議的CF，但他們當中還是沒有人有像Andruw Jones那麼不可思議的instinct，好像球才碰到棒子就知道球會落在哪裡一樣。而且Andruw Jones並不只是"看起來"非常厲害而以，在數字上的表現也非常consistent，不管你用哪種defensive metrics去看他，大都可以得出非常類似的結果。當然，後來他的體重增加導致速度更慢，以及莫名其妙快速消失的first step都讓他不像早年那麼恐怖，但如果你用UZR/150去看，他依舊在2002到2012這十年中以19.0的數字，領先所有的CF（這是累計超過8500 inns的數字，again，far from perfect, 但這個樣本數夠有參考價值了）。如果你更仔細去看，上面提到的那些great CFs都還排在他後面，而且差距極大。如果考慮到只比CF會有"拿Jones的巔峰期去比人家的表現被衰退期average out"的問題，那我們可以把範圍擴大到OF，在這樣的情況下Andruw Jones於超過10K的樣本數中，UZR/150還是排在第一*。

當然，我不是在說Lin現在已經是一個像Andruw一樣偉大的CF，但他確實有那種tool讓他朝那個方向前進。而當一個球隊有這種等級的球員，對於勝利上的幫助自然是很大的。如果你相信UZR/150的數字（not for me），那Andruw一個球季可以幫球隊比average的CF多守下超過19分，再考慮到我前面說的，他可以cover隊友的range，減少隊友犯錯的機會，幫忙彌補隊友犯下的錯誤等等，簡而言之就是可以幫隊友變成更可以信賴的防守者。在這樣的情況下，他對球隊整體戰力的提升其實是很驚人的。

在這邊我們可以用TW這次的三游組合當一個例子，我們都知道林智勝的range普普，而且他的footwork看起來也不太好，這很可能讓他成為一個below average的SS。可是這次比賽他兩側站的人都能cover到他的range，這就讓他的守備輕鬆很多（郭嚴文的range看起來相當不錯，陳鏞基minor時期不以range聞名，印象中頂多是average，不過顯然放到3B去滿夠力的，這幾場cover了好幾個游擊的球）。在這樣的情況下，林智勝可以很穩的把範圍內的球守下來，也策動了好幾次DP，忽然看起來就像是個可以守的SS了。另外像Lin對南韓那場用一個assist直接cover掉高志綱的爆傳也是一個很好的例子。

所以這幾場比賽下來，TW在防守上的好表現，其實是替TW掙來了很好的贏球契機。當大家都在怨嘆Kuo的砸鍋時，請不要忘記如果不是有那三支outfielders在哪裡衝來衝去，我們很可能根本撐不到Kuo上來就已經輸得一屁股，畢竟實力的差距還是放在那邊，Kuo那天雖然速球tailing不好，人家還是紮紮實實咬中你快150km/hr的fastball，和TW的打者完全拿吳昇桓的lively fastball沒轍不可同日而語。

是以TW的晉級，林哲瑄一流的arm和range當然居功厥偉，陽岱剛據說也是個金手套，不過還沒那麼多發揮的空間，但至少目前守備看起來中規中矩，張建銘沒有range問題的話，很好的arm也能夠提升一定程度的戰力。真的要說，這樣的防守能力才是這支TW最出色的地方。投手的壓制加上守備大力幫忙，恐怕是他們接下來要能夠走更遠的唯一機會。

最後，我想有些紅襪迷可能會覺得有些可惜，居然放掉了Lin這支這麼棒的CF。不過別難過，格主最近看了幾場JBJ的春訓，還有他的一些scouting reports，基本上Lin有的raw materials JBJ都有，可能arm上面Lin要更好一些，但JBJ的range可能不輸甚至超越Lin，而且他的first step和instinct都非常非常可怕。加上比起Lin一路都被說有打擊問題，JBJ至少一直都有average以上的攻擊評價。

這幾年Red Sox農場其實出了好幾個不可思議的defenders，Ells已經夠好了，結果後面還有更強的Lin跟JBJ。而2B的Pedroia能打又能守，一直都是我們的骨幹，SS甚至有誇張到不行的Iglesias，這傢伙沒什麼好形容的，你自己去看他的比賽，守個幾球，你就會發現他有多棒，是那種會讓你看完他守備之後再去看Orlando Cabrera守游擊，會覺得搞屁啊現在是放慢動作是不是的那種棒。好啦我承認這是有點誇張，不過套段噗友Bella講的故事："好幾年前看過 Iglesias 和另一位小熊Prospect一起守備練習的影片，感覺另一位接傳球都鈍鈍的，結果一看標題名字是Starlin Castro"，你還是可以體會到Iglesias守備的不可思議程度，it'll be a shame if he can't become a regular starter at SS...Improving your fucking bat, man!!!!!!!

扯得遠了，總之，我想說的是其實明年，甚至後年的Red Sox應該會滿有趣的，如果這批prospects可以長起來，Red Sox應該有機會能夠在一段頗長的時間裡維持相當良好的競爭力。

大家開季見！

* Be aware of the potential shortcomings of UZR, an outfielder as great as Torii Hunter can have a minus UZR/150 score. It can be due to our misimpression and flawed eye-judgment or be caused by the intrinsic bias of UZR itself. To me, Andruw's defence should be considered as the greatest of all time both subjectively and objectively, but the objective conclusion is not drawn with no doubt.

Japan v.s. South korea part 4

三個簡單的心得。

一,韓國的二壘手沒有一直站在外野草地上守,或許是我的印象有誤。

二,藤川球兒這場看起來很弱,不像是可以在不到70局丟出90K的投手,金廣炫看起來也不像先前聽到的這麼威猛。

三,青木宣親真是個不錯的打者。

Some thoughts on WBC and baseball in Taiwan

來個亂七八糟的WBC心得吧。

我今年第一場比較認真看的WBC是日韓的第二戰,恰好看到幾個不錯的投手都有出來亮相,就一路看下去了。

日本部分留意到的有Darvish和藤川球兒,南韓的部份則是柳賢振和林昌永,下面是一點觀賽後的心得,要說在前頭的是,這只是一場比賽的觀察,未必能代表該投手平常的狀況,而且我看的轉播沒有測速,很多東西只能靠打者的反應去猜,所以大家參考參考就好。

◎Darvish很倚靠他的slider,這是我以前就知道的事,但這場比賽他倚靠的程度實在很誇張,在拿到好球數之後就是一路用slider殺到底,不過他的slider也真夠sharp,效果不錯。這場比賽Darvish的slider和以前看到的有些不同,軌跡小了些,不知道是因為沒調整到顛峰狀態還是用球不同造成的,如果在這屆WBC他的slider都是這個樣子,那碰上recognition和揮棒反應更佳;調整更快的打者時效果可能會打點折扣。此外,Darvish的速球控球實在不夠好,當他能控準的時候,他壓在外角低處的速球確實頗犀利,但他不是常常能夠做到,而是經常會在一局甚至一個打席裡連連失手,有時打者看到太多失手的速球,覺得不敲支安打實在對不住Darvish的好意,讓Darvish的成績受到一些傷害。

因為沒有測速槍,我不知道Darvish的速度大概有多好,但看打者的反應,他的速球壓制力似乎沒有Matsuzaka那麼好,如果去MLB這是會比較吃虧的地方,但他的breaking ball品質可能稍勝一籌,實際情況則要看他真的對上等級更高的打者時才能判斷。

◎藤川球兒這場比賽完全控不住他的速球,而且打者對他速球反應也很好,速球品質似乎沒有傳說中的高。球兒的速球往右打者內角竄的尾勁很好,但看起來不像是sinker,可能是握球方式或著出手動作造成的。

這場比賽他秀了一顆splitter,讓我非常驚艷,如果這是常態,我想打者碰到這顆球會很想死。

如過藤川有95mph,加上他的splitter,他應該會有在MLB當RP的能耐。

◎柳賢振看起來是不錯,但好像也沒有韓國人形容的那麼怪物。因為投是短局數的關係,柳很明顯只想把球速丟出來,也確實發揮了一些效果,幾個上場的日本打者都有出棒趕不上的現象,但柳對location的讓步有點太大,這會給等級比較高的打者一些機會,像Ichiro就相中一顆位置很遜的速球敲了一支中安,看起來Ichiro的狀況的確很糟糕,這種球以他的水準應該是個extra-base hit,但他還是沒有掌握好擊球點,打成一個彈跳球,算是讓柳逃過一截,加上接下來日本做了一很中華隊的決定–在一出局一壘有Ichiro的情況下叫中島欲之觸擊,於是最後讓柳安全下莊。

柳的投球看得太少,而且也沒看他秀breaking ball(對Ichiro有一個丟到頭上的,完全沒有參考價值),又沒有測速槍,所以很難論斷他的實力到哪裡。

◎林昌永這傢伙可以說是旁門左道之王。他下勾可以丟到95mph已經很嚇人了,這場比賽我發現他還會用側投,而且效果還不差。他用下勾出手球的尾勁很棒,往上飄移的movement讓打者很難做出有效的攻擊。這場比賽日本隊那個最有power的小胖胖(叫做村田?I’m not sure,日本打者的臉和名字我有點兜不起來)對林的速球timing都掌握住了,但還是被尾勁用三球玩死。

有趣的是這場比賽林用側投的時機都是在對付左打的時候,我不知道這是什麼原因,他看起來不會丟cutter,側投對反邊的打者也沒有什麼優勢,和下勾相比也沒有尾勁上的優點,有機會可以多觀察一下這是否為常態,是的話又是什麼原因讓他選擇用側投去丟左打者?

◎要誇獎一下韓國人的守備,他們的內野手相當不錯,比我預期的水準要高。不過有一點很奇怪,印象中他們那隻二壘手很喜歡站到外野的草地上去,一般這都是在面對揮棒速度快,擊球點早而且很有power的左打者時才會用的佈陣,不然就是因為移動速度或反應較慢但臂力強,所以用較遠的站位爭取移動/反應時間,然後用臂力去彌補,可是日本隊並沒有太多強力的左打,而且職業級的比賽應該不會有二壘手的移動和反應遜到需要用這一招吧?(順帶一提,如果臂力夠強,平常自己跟朋友打棒球時用這招守二壘可以偷懶,反正打草野球,不太會碰到什麼跑很快的傢伙,真的碰到了就送他一給壘包也不會怎樣,報給大家知道一下XD~),總之是個有趣的傢伙就是了。

◎今天又看了古巴大戰日本第二回合,古巴的打者比想像中遜很多,很多人都像窮人版的Alfonso Soriano,power是不錯,但是都不選球的,碰到比較用腦的投手總要吃虧。加上他們大部分又沒有Soriano的天份,被岩隈久志的splitter+slider整得很慘。岩隈的速度一開始不錯,可以丟到92mph(還是我太小覷他的速度了?),後面有點掉,不過應位古巴拿他的breaking ball沒皮條,所以這個問題不明顯。以今天的比賽來看,在某種層面上岩隈不是個會比Darvish差的投手,但他的breaking ball要控得再更好一點才行。

◎日本的打擊也讓我滿失望的,幾個好打者狀況都沒打出來,其他人的power也不太夠,讓他們的攻擊力出了不小的問題,今天對上古巴的頭兩分也是靠失誤拿下的。這兩場比賽看下來,Ichiro還是有點狀況外,今天還點了一個莫名的小飛球,最後一個打席敲的三壘安打也只是掌握一顆失投球,和打柳的那球有一點類似,不過這次打出去的感覺像Ichiro多了,希望這是他回春的開始,畢竟看一個天才打者一直打得像白痴也是滿痛苦的。另外讓我印象比較深刻的就是青木宣親和前面提到的小胖胖,小胖胖應該是這次日本隊最有power的打者,雖然目前的長打數好像不太多,但他有力量,也比較偏向飛球,同時也是在非旅外球員中對快速度反應比較好的打者;青木則是contact的能力讓我滿驚艷的,揮棒調整得很快,可惜他太容易讓自己的重心跑掉,這種有一點Ichiro化的打法,等於犧牲掉自己的power,不過看他的身材可能本來power就沒很好就是了。

◎城島的配球功力讓我滿佩服的,或許是以前在日職交手很多次的緣故,感覺他日本隊的投手掌握度頗高,像前一場對古巴時,他和Matsuzaka的配合就很棒,當天Matsuzaka的速度其實沒有丟出來,但是他和Matsuzaka利用各種速球的配合還是成功的壓制住了古巴打者,這樣的配球模式在Red Sox的時候不曾見過,或許來年Tek可以參考。當然我們不能忘記這場Matsuzaka的控球算比較好,對手也比較弱,因此changeup拿來對付古巴打者算是夠力,威力更好的slider當然就更不用說,但在對上大聯盟的打者時可能就不是這樣了。不過也是有好消息,他的2-seam似乎丟得更棒了,如果Matsuzaka的速度不是因為沒有調整好所以丟不出來,或許他的控球變好是因為在面對等級較低的打者時他不需要把自己的速度加上去,所以更能掌握location,也可能是因為他不需要那麼小心翼翼的丟很多引誘球而且offspeed的效果能夠出來,果真如此,那Red Sox fans明年可能還是要忍受那個猛丟BB的松坂。Anyway,能夠用三種不同尾勁速球挑戰打者的Dice-K明年會丟得怎樣讓我非常好奇。

◎古巴連輸日本兩場,後面這場我幾乎全程看完,確實古巴的表現在這場比賽中是比較糟糕的,即使不論失誤,也把雙方先發投手當成平手,兩隊的後援戰力也有差距。其實今天杉內俊哉還是給了古巴一些機會,他有不少次把90mph的速球丟到比較好打的位置,古巴打者卻沒有掌握好,打得強勁的球又很衰,直接進了手套,加上追打壞球,也只能接受被完封的結果。這樣也好,我是比較期待日本贏的,看看被差國旗的日本槓南韓,我想應該滿精采的。

◎最後,講一下中華隊好了。

中華隊兩次打輸中國,水準也離日韓愈來愈遠的原因,我認為要從三個層面去看。

首先是誘因,這個層面主要影響的是人才的量。

中華職棒的薪水對於棒球員這種生涯短暫的職業來說實在太低,加上台灣社會瀰漫著只對少數職業認同的功利主義,這讓很多父母根本不願意讓自己的小孩去接觸棒球。在台灣,多數父母在乎的是小孩以後能不能賺大錢考電機醫科,而不是小孩到底喜歡什麼或著特長適合做什麼,舉個例子,當一個小孩考上好學校或好科系,最常聽到的話都是恭喜他前途無量或是告訴小孩的父母下輩子不用愁了(我考上大學的時候我爸的朋友真的是這樣跟他說的...Orz),卻不是恭喜他考上自己喜歡或有興趣的科系。

扯遠了,我想說的是,在這種功利主義的環境下,當打職棒的誘因不夠,很多父母是會積極干預小孩打棒球的,而當棒球變成職業的超後段順位,我們棒球人才的reservoir就變得很小,加上台灣打球隊就可以不用念書這種很奇怪的教育方式,讓很多球員在短短的棒球生涯結束後面臨無法開創第二事業的窘境,更是進一步的傷害了我們的人才來源,同時,台灣雖然老說棒球是我們的國球,但其實棒球在台灣並不普及,看的人多(而且可能還只有打國際賽以及王建民出賽的時候多)但打的人少,棒球場地不普及也不健全,這讓很多人都只能說得一口好球,業餘的球隊也就那幾隻,真的有心想走棒球路卻不是科班出生的人還真的會有不知道該從何入手的無奈。這一切都造成了台灣棒球人才的不足。

接著是訓練與比賽觀念的層面。

我們打棒球的方式這麼多年了依舊土法煉鋼,很多號稱的改進也只是自強運動,對現代強力棒球科學化與數據化的精髓則是一知半解。其實許多觀念只要敞開心胸的去接納科學的結果就會很容易被導正,舉個例子,像長打率的重要性在很多數據資料中都已經被證實,就算用簡單的方法去設立一個單純的情境推算也可以大約抓到高長打率可以幫助球隊得更多分這樣的概念。另外在訓練及球員使用(或說保護)上也是同樣的道理,很多科學化的分析都可以幫助球員更加進步且避免受傷,這些都是有資料可以查的,而且其他棒球水準比較高的國家實施的結果也很正面,就算不相信大聯盟的成功案例,也該相信許多已經出爐的統計數字所顯現出的差異才對。

台灣在訓練球員上師法日本較多,包括在三級棒球對投手的使用方式,但總讓我有種好的沒學到壞的學一堆的感覺。像三級棒球這樣的比賽,最重要的是要讓選手成長,而不是要贏球,為了贏球而讓球員使用過度是非常沒有道理的事情,三級棒球的勝利應該是奠基在紮時的基本功和觀念以及夠好的球員深度上,而不是靠狂操幾個天份好的選手一路殺到底。三級棒球的錯誤觀念無疑是殺雞取卵,讓很多有天份的選手才剛顯現天份就立刻隕落。

記得以前某個中職球隊的教練在看過MLB的訓練方式之後,說了類似人家都已經上太空我們還在地球走這樣的話,充分的顯現了我們在科學化與觀念上的薄弱,但聽到這句話至今已經好多年了,台灣的棒球依然故我,就好像身邊一些總說要發憤圖強考一流研究所的朋友,永遠都在說,永遠沒有做,最後考不上在那裡傷心難過時,我雖然不想落井下石但真得很想跟他們說一句這是你咎由自取。(抱歉我似乎又扯遠了...)

最後一個層面則是我們職棒的經營方式。

雖說台灣和日韓有些類似,都是有民族主義傾向的國家,所以很多旅外球員因為愛國或是要愛國的壓力,還有現實的兵役問題會接受國際賽徵招,但要打好國際賽,職棒的強盛才是真正的根本。一個強盛的職棒底下肯定會有根基穩固的三級棒球和不錯的業餘成棒球隊,碰上比較不重要的國際賽時派這些球員出去也應該會有一些競爭力。

台灣的職棒聯盟要強盛,除了根基要打好(三級棒球)、不能簽賭和訓練方式要改變之外,真的把職棒當成事業來經營也是很重要的。當我們的球隊老闆真的把職棒當成事業在經營,就會努力去增加自己的競爭力,想辦法讓自己的產品(球隊、球賽和球員以及周邊商品)有吸引力,讓自己賺錢,而不是在虧錢的時候就對客戶說出你們不來買我就倒給你們看這類的話,也不會告訴代言人或是生意夥伴要入境隨俗,進到我們的圈子就要照我們的方式談判,更不會炒短線傷害自己的商品(也就是球員),並盡量增加自己長遠而持久的最大利益,開創除了棒球場上的商機。同時要讓經營回歸市場機制,讓有競爭力的企業(球隊)活下去,不能老想要靠政府幫忙,也不能老是訂定一些奇怪的、圖利某些特定對象的規定。當一切真正回歸市場機制,大家就要各憑本事,大企業有大企業的玩法,小財團也會找出自己的生存之道,而非在那裡抱怨某些人破壞行情。

舉個簡單的例子好了,假設今天Jessica Alba要訪台,某間飯店得到機會可以和她接洽,於是Jessica Alba派出自己的經紀人來跟這間飯店的老闆彈條件,要求該飯店要給予總統套房並在房內準備Alba最愛吃的某名牌蛋糕,同時為了避免狗仔跟拍的麻煩,Alba希望她的行蹤能夠保密,到飯店時可以由後門進入check in,一個真正把經營飯店當成事業的老闆不會說:「既然來到台灣就要入境隨俗,要談就要自己親自跟我談,而不是請經紀人這麼沒誠意」或著「來台灣就要入境隨俗,當然要被狗仔跟拍,而且Alba來台可以帶給我們飯店多少收益還未可知,竟然就要求附帶蛋糕的條件,實在過分,要也要等我們飯店賺到錢再說。」這樣的話,而是會真的審慎評估Alba來住他們飯店能夠帶來的收益,如果划算就接,不划算就推掉。

這是我認為台灣棒球發展的三害,可惜我們的周處遲遲未能醒悟,是以三害被除之日,依舊遙遙無期。