B STRONG!!!!!!

2010年1月9日 星期六

The bridge period

“But we were really focused on this period in between and trying to figure out a way that we could continue to compete at a really high level so that nobody noticed we were going through a bit of a transition period.                                                                             
                                                                                                        ---Theo Epstein.

Red Sox今年冬天的補強暫時告一個段落,整個球隊的型已經出來了,接下來就算有一些交易,應該也都只是增加實力的厚度,而不會有球隊型態上的變動。
在這個部落格先前的文章中我就有提過Red Sox必須開始準備面對後門神時代的過渡期。以這支球隊的財力,他們沒理由讓球隊進入重建期,但適當的retool還是必須的。而Theo Epstein在這個時期的難題就是必須在retool的同時,讓Red Sox保持高度的競爭力,並且慢慢改造球隊,把球隊塑造成他心中足以爭冠的模樣。
由07年Theo的建隊模式我們可以看出來Theo想要以強大的投手陣容與防守陣線做為利基,讓Red Sox慢慢轉型成一支打線破壞力更平均的球隊,然後盡量增加球隊實力的深度以應付傷兵問題。
今年Theo的補強動作也繼續朝著這個目標前進。在球團不把Matt Holliday當做目標且放棄Jason Bay的情況下,Theo很快決定先簽下John Lackey,厚植Red Sox的rotation,讓Red Sox保持住建隊的利基。之後在打線的補強上,他很快的選擇以”bridge period“當做今年的補強主軸,首先是與Mike Cameron簽下2 years/15.5M的合約,將Jason Bay離隊的空缺補齊,並在Padres沒有願意放出A-Gon且Theo不願意拿top prospects出來交易的情況下,轉而以1 year/9M的短約拿下Adrian Beltre,補齊Red Sox的內野陣容。
站在一個球迷的立場,現在這個Adrian當然比不上Padres的Adrian吸引人,但正如同Theo所說的:

”I don't think it would have been fruitful to hold your breath and stomp your feet and hope that someone trades you a great player.”

能拿到A-Gon當然很好,但如果不能,或著代價超乎預期,那麼我們也必須有良好的plan B,而做為plan B,Adrian Beltre的好守備和一年短約很顯然非常符合Red Sox目前的建隊方針與Theo把今年視為transition year的態度。
身為一個生涯.270/.325/.453的打者,Adrian Beltre並沒有解決Red Sox缺少一個clean-up的問題,他和Mike Cameron的加入雖然維持住Red Sox的競爭力,但可以預見今年Red Sox碰上大投手狀況好時無人可以突破僵局以及常常塞了一堆人在壘上但卻清不回來的窘境還是會經常發生。即便如此,只要這兩個人能夠保持和自己生涯平均水準近似的成績,Red Sox就會有兩位攻擊能力在聯盟平均以上、防守屬於頂尖層級的球員,我想這會讓Red Sox維持基本的競爭力。至於一度傳得沸沸揚揚,把要Ellsbury和Buchholz拿去換A-Gon,然後再把Jason Bay簽回來,讓Cameron去守CF的這個rumor,我個人是非常無法認同。如果我們真的把Ellsbury給丟了,那我們的外野要維持競爭力,就只有Jason Bay或Matt Holliday這兩個答案。如果我是他們的經紀人,我肯定會坐地起價,你不給,球隊的外野會有一個位置完全沒有競爭力,你給,肯定被搶,這樣實在太危險。
把話題帶回Beltre身上。我想大家都看過Beltre精采的守備演出了。他的手眼協調能力非常好,徒手抓球快傳一壘的功夫讓人驚艷,有他在,Red Sox的三壘防線絕對穩當。各位大概也都知道他生涯的客場成績比主場好很多,OPS高了接近0.1 (.727→.826) ,加上換到Fenway Park這個hitter friendly的球場,成績有所提昇應該可以想像。但我自己對Beltre明年的成績沒有那麼樂觀。首先,他整個生涯的OBP、wOBA幾乎都低於聯盟平均水準,Swing%,特別是O-Swing%則是幾乎年年高於聯盟平均,加上他的contact不好,即使是爆氣的2004年,Contact%都還是只有聯盟平均水準 (79.8 % : 80.0 %) ,又不是偏向飛球型態的打者。這些成績受球場影響較小,由以上數據觀之,要說這個選球不優、contact普通又不是很會打飛球的選手可以繳出多好的OPS,我實在不太相信。而綜觀Bill James等各家fangraphs的projections,大都也預期Beltre只會打出一個和生涯平均差不多的球季。
即便如此,我還是認為Red Sox以這樣一紙合約簽下Beltre是件划算的事。我知道大家會覺得9M的打工仔貴了點,但這筆合約真正漂亮的地方在於長度。由於運動員的生涯大都不長,受傷率又高,給年紀較大的球員長約,風險是非常高的。所以我一向很能接受像Red Sox這麼一支資源充足的球隊用高一點的金額換取短一點的合約長度。也就是說,在考慮簽下一位年過三十的球員時,一張4 years/60M的合約和一張5 years/65M的合約相比,我會比較喜歡前者。而Beltre這張合約只有一年,再怎麼痛,忍一下就會過去,並不影響Red Sox之後的建隊藍圖。就好像Theo自己說的:

”I don't think we took ourselves out of the potential acquisition of any great player by the moves that we made this winter.”

Red Sox簽下Beltre是一件讓球隊可以度過”bridge period”,又不會傷害球隊未來的動作,因此儘管我個人不是非常喜歡Beltre這個球員,我還是得說Theo在這個move上做得算是不錯。
當然,plan B永遠比不上plan A理想,Red Sox也不可能永遠都處在transition stage,Theo的bridge period要能說服球迷,首要條件必須讓我們看到球隊的未來在哪裡。顯然,Theo認為答案就在我們自己的農場裡:

”I know how we're going to be really good in a couple of years, because I really believe in our elite players in the farm system -- it's just going to take them a couple of years to get up here. Our pre-prime players will still be in their prime then. ”

會來看這個blog的任何一個人大概都不會比Theo更了解Red Sox農場的實際情況,所以我們也只能相信即使Theo的眼光。Theo必須證明他是對的,否則守著一堆永遠不會變成現在的未來是一件很蠢的事。
----------------------------------------------------------------------------------
關於A-Gon,我認為以他這種等級的球員,就算付出Casey Kelly和Ryan Westmoreland為代價,都值得拿到手上。他可以解決Red Sox缺乏clean-up的問題,而且他們年紀讓我們在提出長約綁他時負擔的風險會比較小。問題是Padres目前沒有理由賣掉他,他的合約金額這麼小,合約長度也還有兩年,沒有得立即把他丟到市場上的急迫性。
Padres交易A-Gon最好的時機當然是交易大限前的那幾個禮拜,拖到明年都還不算太晚,只要他們在2011年球季開始前賣掉A-Gon,應該都可以狠撈一筆。而對Red Sox而言當然是在A-Gon合約愈接近尾聲去盤他愈有利,當Padres有失去A-Gon而什麼都拿不回來的壓力時,Red Sox就可能會有便宜可貪,不過Jed Hoyer這傢伙可不是省油的燈,他應該不會錯過A-Gon最佳的交易時間點。
另外幾個可以代替A-Gon位置的還包括Miguel Cabrera、Prince Fielder等人 (好啦,我知道還有Albert Pujols,但你真的相信Cardinals會把他放出來嗎?) ,而Red Sox明年剛好也可以清出一筆不小的薪資空間搶人,不過現在分析這個還太早,等明年Red Sox真的有跳入戰局我們再來談這話題。


----------------------------------------------------------------------------------



最後簡單整理一下Red Sox目前的陣容:
1B Kevin Youkilis
2B Dustin Pedroia
3B Adrian Beltre
SS Macro Scutaro
C Victor Martinez
CF Mike Cameron
RF J.D Drew
LF Jacoby Ellsbury
DH David Ortiz
Bench:
Bill Hall; Jeremy Hermida; Jason Varitek, etc.

很多人會擔心Red Sox的攻擊火力不足,但其實這支球隊一共有6位先發打者有20轟以上的實力,除了Scutaro和Ellsbury以外,每個球員的OPS+都有100以上 (ㄜ...Papi去年的OPS+是101...),且幾乎每個人的plate discipline都很好,也都很會get ahead in the count,而板凳上走了位置太重疊的Kotchman,來了多功能且偶爾會給對手重傷害的Hall,可以platton扁左投的Jeremy Hermida和可以讓紅襪迷緬懷一下往日時光的隊長。撇開便秘的老問題不談,這個陣容算是非常完整而且有競爭力,即使沒有大炮,依舊會是聯盟中排名前段的打線。配合上我們由
Jon Lester; 

(我要替Lester正名一下,他老兄才是Red Sox現在的王牌) 
Josh Beckett;
John Lackey; 
Daisuke Matsuzaka; 
Clay Buchholz/Tim Wakefield
等人所組成,就算是加了Javier Vazquez的Yankees也不會比我們強的rotation以及由
Ramon Ramirez;
Jonathan Papelbon;
Hideki Okajima;
Manny Delcarmen;
Daniel Bard
這些人構成的牛棚,在強大的投手群護航下,我們在季賽的成績很可能可以比去年更好。要奪冠或許還差一點,但仍會是一支很難對付的強隊。
接下來Red Sox要補的大概就是幾隻能吃quality innings的RP,就算真的簽不到還是可以把Wake請到牛棚或著把Bowden拉上來啃局數,問題不大。能夠在transition period擁有這樣的競爭力,應該算是件很幸福的事了。

* Theo Epstein的看法全部節錄自MLB.com "Epstein strengthens Sox for '10, beyond"一文,該文有Theo隊今年幾個moves的看法,有興趣的話可以自己點進去看看。


2009年12月17日 星期四

John Lackey is coming!!!

Red Sox這個冬天的動作頗大,以下簡單談一下我對這幾個動作的看法:
◎ Marco “ too expensive” Scutaro signed with the Red Sox



以前就常常說Jed Lowrie是個雞肋,只是沒想到他還是一塊容易受傷的雞肋。這幾季Red Sox的SS一直都沒什麼競爭力,這給了Lowrie不少機會,只要他能夠打出一點成績,我相信Red Sox會願意讓他暫時把SS給頂著,直到真正能夠解決問題的游擊手出現。很可惜,Lowrie的傷讓他一再錯過這些機會,也讓自己少了很多比賽經驗,成長停滯,這些都會讓Red Sox對他的期望大大降低。
在這種情況下和Marco Scutaro簽下2 years/12.5M, 加上2012 options的合約可以說是對Lowrie再一次的投下不信任票。由這筆合約的價碼和長度來看,Marco應該會是這兩年過度時期的正職游擊手,Jed則是Marco的替補,總之先頂過這兩年,到時候再視Jose Iglesias的養成情況,決定SS的答案。
如果是要找”頂一陣子先”的游擊手,逢高買進打出career high的Marco Scutaro絕對是一個錯誤的選擇。Marco是一個生涯.265/.337/.721, OPS+只有92的33歲游擊手,為了這樣的球員付出平均一年超過6M的價碼(如果你有興趣知道的話,Pedroia平均一年只要6.75M; Lester只要6M; Papelbon也只要6.25M,而Marco在今年之前簽過最貴的合約是平均一年1.55M,這樣你就知道我們簽的有多貴!!!)加上一個選秀權,實在不太划算,倒不如回簽Alex Gonzalez,同樣都是守備組,打擊雖然稍差(.247/.294/.689),但只要1 year/2.75M,又不用付選秀權,划算多了。
雖然冬天才剛開始,但這應該可以說是今年冬天Theo最失敗的代表作了。(希望是啦...)
◎ John Lackey is now the Red Sox



大家都知道Red Sox最需要的是slugger,沒想到今年offseason的第一尾大魚卻是今年季後賽對上Red Sox猛如鬼神的John Lackey!
Lackey是個好投手沒錯,他生涯的ERA+是117,K/9有7.2,4.60的tRA和3.83的FIP也都很有水準,比對起Josh Beckett亦不會遜色太多。Lackey比Beckett更好的地方在於他很穩定,比較不會有大起大落的情形,而Beckett則是忽若神龍,忽似鳥蛋,但不可否認當Beckett拿出最好的狀態時,他真的非常強大,這點,Lackey應該比任何人都有更深的體會才是。
得到了Lackey之後,Red Sox暫時的rotation是這樣子的:
Jon Lester
Josh Beckett
John Lackey
Diasuke Matsuzaka
Clay Buchholz/Tim Wakefield
這是非常強大的陣容,也可以維持競爭力好幾年,換言之,得到Lackey對球隊絕對有加分作用,剩下的問題是,Red Sox給Lackey的這筆合約會不會太貴?又,這筆錢到底有沒有花在刀口上?
關於第一個問題,5 years/82.5M確實是稍微貴了一點,但overpaid可以說是在自由市場上搶燙手貨的必然結果,一年16.5M雖然很貴,但還算是在可以接受的範圍內,比較可惜的是合約長度不能再短一點,不過只要Lackey能夠能夠維持近幾年的水準,這筆合約應該算是可以接受的。
第二個問題則要看Red Sox的payroll到底有多少。這幾年payroll最高的是07年的140M,接下來兩年一路下跌至121M,Dlowe大在他的blog抓大概是130M,但按照Theo的動作,我覺得實際的數字可能還要更高。去年因為金融海嘯,縮衣節食可以想像,但以今年由自由市場的熱度來看,景氣可能稍有回升,加上各家球團動作頻頻,很可能讓Red Sox感受到不小的壓力,令老闆願意砸錢。如果Red Sox的payroll足以讓Theo在簽下Lackey之後再去搶一個slugger,那簽Lackey的這筆錢就可以說是花得值得,如果不行,Theo很可能就是要把重注下在交易Adrian Gonzalez身上,這是很冒險的作法。
在換得Lackey之後,Red Sox的下一步大家應該都可以推想得到,就是要想辦法拿一個clean up到手上。想要拿到A-Gon/Miguel Cabrera這種等級的slugger,勢必得付出相當的代價,而Red Sox手中最有價值的幾個籌碼大家都知道是Clay Buchholz; Ryan Westmoreland和Casey Kelly,在這幾個潛力新秀中該如何取捨會是Theo接下來的難題。以球探報告中Casey Kelly可以在1-2年內殺上大聯盟的成熟度,他和Buchholz可以則一留下就好,至於會賣哪一個,就要看球團對他們的評價如何。我自己的看法是,Buchholz的K/9和新的投球型態會讓人對他能否長久的在球場上展現壓制力有些許疑問,加上在這兩個人之中有實績,算是MLB-ready的Buchholz會比較好賣,如果Casey Kelly真的有ace stuff,而且真的成熟度夠高可以在兩年內頂上來,那我會比較傾向把Buchholz當成籌碼。至於Westmoreland,他還太年輕了,不確定性也還太高,如果能留下來當然是很好,但包出去換A-Gon這種等級的球員也絕不可惜,他的5-tool, Sizemore-like評價確實吸引人,但別忘了一年之前大家也對Lars Anderson有過超級怪物的評語。

不過我覺得對Red Sox而言最理想的還是和Rangers的交易可以完成,拿Max Ramirez搭著Buchholz去換slugger,這樣吃下Lowell 8-9M的薪水就還算可以接受,也可以把Westmoreland留下來賭他一把。
◎ Red Sox acquired OF Mike Cameron and Jeremy Hermida 




Mike Cameron是個好球員。一流的守備,.250/.340/.788的打擊三圍,生涯OPS+有107,每年20+的home run產能,只要無傷無痛且不要退化得太厲害,這筆2 years/15.5M的合約就會很划算。Jeremy Hermida則是一年只要2.25M的潛力股,賭的是明年26歲的他可以展現出預期的power,至不濟也可以和Mike platoon,或著是在J.D Drew又傷停時頂一下RF,換言之,如果Hermida長起來,Red Sox的左或右外野未來就有著落,如果沒長起來,他和Mike Cameron就會成為類似Scutaro那種”頂一陣子先”的角色,看看Ryan Kalish和Josh Reddick有沒有機會長起來,也說不定到時候Westmoreland已經展現出能夠接班的姿態了也不一定。
◎ Ellsbury and Buchholz for A-Gon?
最後談一下這個最新的rumor。目前的情況是Buchholz還不算真正站穩MLB,也不一定真的能夠長成一號投手,而Ellsbury則是一個OPS+不到100,取代性高的CF,拿他們兩個能換到A-Gon這個OPS+134,而且幾乎各項成績均是連三年往上升的27歲slugger,我會很驚訝。

這筆交易如果真的deal,失去Buchholz算頗可惜,少了Ellsbury則不算損失太大,整體而言Red Sox應該不算吃虧。要知道,只要對方不是傻子,所有能夠達成的交易都是"讓雙方有一點點不滿意"的交易,對Red Sox而言,能夠省下Buchholz當然很好,但我們可能更需要A-Gon,反觀Padres自然是想要搶愈大愈好,但太超過也可能逼Red Sox不得不收手轉向Tigers換小卡布,所以如果成交,這應該就可以算是個雙方都有一點點不滿意的交易。
那Red Sox拒絕這筆交易的原因何在?我想是”非不欲也,實不能也”。Ellsbury雖然是一個取代性高的CF,Red Sox的農場裡也不乏”未來”可以替代他的人手(e.g.林哲瑄; Westmoreland),但”目前”Red Sox確實需要他幫我們鎮守外野,加上他在壘上的破壞力多少可以彌補長打能力的不足,OBP也逐年往上增加,這些都增加了Red Sox對他的接受度。
如果這筆交易真的deal,Red Sox可能就需要讓Mike Cameron守CF,Jeremy Hermida頂LF,搭配RF的J.D Drew,這樣的外野陣容和Ellsbury+Cameron+Drew然後Hermida當四號OF的差距其實有點大的,Hermida雖然有潛力,但讓他直接站上先發會是一件非常可能傷害球隊的事情,而且Red Sox將再一次失去適合打一棒的人選。
所以這筆交易如果真的要deal,唯一的可能是Red Sox找到可以頂著OF的人選,或著Red Sox的payroll可以支持我們再去搶Jason Bay,不然Red Sox在這個時候放掉Ellsbury真的是沒什麼道理。

Anyway,拿到Lackey之後的下一動應該就是換slugger無疑,到底Red Sox會付出什麼代價,Theo又會給我們帶來什麼聖誕禮物? 大家就拿出耐心慢慢等吧。

2009年10月9日 星期五

Predictions on division series

沒空,所以只寫短評。球賽會看,但得等有空的時候才會把心得寫下來。
◎ BOS-LAA: Red Sox in 5. Angels很強,但Lester更強。
◎ MIN-NYY: NYY in 3. Twins應該已經完成幫助Mauer拿MVP的任務,可以了無遺憾的期待明年了。
◎ STA-LAD: LAD in 5. LAD打倒了Carpenter,這是後見之明。希望多看郭泓志飆幾顆火球。
◎ COL-PHI: PHI in 4. Lee; Hamels怎麼樣都可以湊到三勝。希望多看Pedro幾眼。
這些預測沒有什麼太好的理由,純粹只是瞎猜。反正預測是拿來被結果恥笑的,瞎猜和用力思考的準確度可能不會差太多。


2009年9月23日 星期三

Clay Buchholz

球季進行到現在,AL的戰況已經逐漸明朗,目前 (09/09/20) Red Sox在wild card榜上領先Rangers 7場,Yankees則在ALE的冠軍王位上領先Red Sox 6場,以球季剩下的場次論,Red Sox應該會以外卡的身分進入季後賽。
整體而言,Red Sox今年球季走得並不算順,但這並不代表這是一個不成功的球季。在先發投手群傷兵不斷的情況下,Red Sox還是打出了接近6成勝率的成績 (88/59; .599) ,如果按照這個情形走下去,Red Sox今年應該還是會有95勝左右,這樣的戰績可說是相當不錯。因此,我們可以這麼說: Red Sox在ALE王座上的失利,與其說是Red Sox自己不行,倒不如說是今年的NYY狀況實在太好。
不過季賽的一路長紅是一回事,進入postseason的爭王爭霸又是另一回事。在季後賽這種大投手對勝負影響很大的比賽裡,擁有Beckett+Lester的Red Sox沒有理由要害怕任何人,而如果Dice-K回到球場後的壓制力依舊 (初試啼聲的結果看來很棒) ,我想他會取代Buchholz成為Red Sox的三號先發。這樣強大的投手陣容,在第一輪肯定夠用,而到了第二輪,沒有意外的話Buchholz應該會扛下第四場的先發任務,依Buchholz在最近比賽裡的壓制能力,我想我們應該也有理由相信他可以勝任愉快。
說到Buchholz,他在球季末段的竄起對Red Sox至關重要,也讓一直對他期望很高的Red Sox球團和球迷們鬆了一口氣。有趣的是,現在的這個Buchholz和以往被期待成為王牌的Buchholz其實並不是個一樣的投手,他arsenal中的武器種類雖然沒變,但威力卻不再相同,同時,他克敵致勝的策略亦有所改變。
以前的那個Buchholz總會讓我聯想到Jered Weaver—兩個人都擁有很好的off-speed,但速球的威力也都比較不足。一直以來,Jered Weaver靠著他很優異的控球配合威力十足的slider和頗有水準的change up,讓他以一個中後段輪值投手的stuff丟出相當有水準的成績,特別是他對breaking ball的優異控制力,讓他在和打者斡旋拿好球數的過程中不致於會付出太沈重的代價,但也由於速球威力的不足,當他在location上犯錯時,通常也就比較容易受到迎頭痛擊。
同樣的狀況也出現在Buchholz上。今年之前的Buchholz擁有一顆plus的curve,一顆well above average的change up,這讓他在minor時期根本不會遇到困難。但是他的速球弱勢在上到major之後立刻被放大,主因是他的控球能力遠遜於Jered Weaver,當那些失投的速球不斷挨揍,Buchholz就只敢用curve和打者周旋,但在拿好球數能力有限的情況下,不是保送連連自毀長城,就是被已經看了一堆curve,也準備好要打curve的打者狠狠教訓一頓。於是,Buchholz以往在minor可以靠著off-speed/速球相互保護的特點就完全無法發揮。
這段時間Buchholz沒有被Red Sox放棄,其中一個主要的原因是,雖然Buchholz的壓制力消失了,但他非常漂亮的K/9證明他的off-speed到了major依舊管用(07和08年K/9都破8.5),特別是他那一顆漂亮非常的curve,威力真的十分驚人,只要他的控球能夠進步,少在location上犯錯,那他仍舊有可能展現出期待中的domination.當然,控球這種東西並不見得是會隨著時間進步的,因此Red Sox能做的也就只有給他多些時間,幫助他調整,然後痴痴的等待他破繭而出。
而今年球季,當Buchholz被拉上major之後,他的確有了讓人耳目一新的成長,而且也出現非常有趣的改變。首先,他和Lester一樣,在上到major之後速球的均速不斷上升(91.1→92.6→93.3),速度增加對速球威力提升的影響自是不在話下,而且這還是在Buchholz開始更大量的去sink他的速球之下所達成的效果*,這樣的進步確實非常驚人。
此外,在off-speed的部份,Buchholz的curve失去了一點威力,角度不再像以前那麼漂亮,但依舊擁有above average的水準,可惜的是控制能力比以前更差。不過好消息是,他的change up還是一樣的sharp,hang的情形也不像過往那麼頻繁,控制能力亦有所增加,配合稍稍有所進步的slider,讓他整體off-speed的威力維持在高水準。
這樣的情況也就反應在Buchholz的配球上。這個球季Buchholz的change up正式取代curve成為他使用量最高的off-speed,不過若我們以使用的percentage來看,其實他change up的使用量並沒有特別增加(07:25.2%; 08:23.6%; 09:23.7%),而是curve的使用量大幅下降了(21.4%→11.2%),少掉的這些配合由使用量小幅增加的slider和大增的速球給分掉,使得Buchholz的速球使用比率攀上56.2%,迴歸正常投手應該展現出來的數值。
速球使用量的增加並沒有讓Buchholz更容易被狙擊,如果我們簡單的以pitch type value來當做參考指標,去年Buchholz的wFB是可悲的-18.5,今年則大幅躍升為2.0,雖然pitch type value並不能直接代表球種的威力,但fastball對Buchholz今年的成功有更大的貢獻這點卻是無庸置疑。這樣的提升,理由除了先前提過可能是因為速球本身品質的上升之外,投球策略的轉變恐怕也扮演重要的角色。現在的Buchholz會在搶好球數的過程中參入相當量的change up來掩護他的速球,混淆打者的揮擊,這在以前比較常是curve的工作,但顯然change up的效果更好。一個簡單的差別是,以往Buchholz是嘗試利用curve去攻擊好球帶來幫忙速球拿好球數,但若是curve放不進好球帶則會反過來讓取得球數優勢的打者更容易攻擊自己弱勢的速球,反之,現在則是用change up去騙揮空或無效的揮擊,並在這過程中取得球數的領先甚至直接解決打者。加上2-seamer威力有所增加(也就是比較會sink),打者在一個打席裡就必須面對到一大堆速度不同,下沉幅度也不同的球路(2-seamer; change up; curve),我想這就是Buchholz目前滾飛比破2的主因。當然,在拿球數的過程中參了這麼多的off-speed,再想要以off-speed去完全upset打者的揮擊timing抓揮空的難度就增加了很多,這也就是為什麼Buchholz的K/9在今年會下修這麼多 (K9:破8→5.82,average:6.97; O-swing%:22.2, % average:25.1%)。
簡單的做一個比喻的話,假設今天有兩位考生參加考試,A生的數學有98分的水準,國文則有85分,但英文特爛,只有40分,B生則是數學和國文都有85分,但英文有70分的程度。在兩人國文和數學實力差距有限的情況下,很顯然在採計全科時,雖然A的數學爆強,但少去一個超弱科的B還是比A更佔優勢。Buchholz現在就是讓自己少掉了一個明顯的弱點,讓人難以抓到他的痛腳,所以整體表現大幅升級。(當然控球能力的進步也是另一個原因)
接下來我們要問的是,改變過後的Buchholz到底能不能真正長久的展現他的domination?
在MLB中,top prospects在上到major之後才改變自己投球策略,並因而獲得長久成功的例子並不多,Zack Greinke我目前想得到比較典型的例外,但他的成功能不能算是「長久」也還有待商確。換句話說,歷史並不站在Buchholz這邊。
另外在MLB中以change up為主要武器來對付右打者的右投手也不算常見。Edinson Volquez和Tim Lincecum雖然也都會用change up來對付右打,但他們的速球和Buchholz不在同一個檔次,而速度慢的Mad Dog和失去mid-90’s球速之後的Pedro Martinez雖然也都會用change up來欺負右打者,但前者擁有Buchholz這輩子大概都別想奢望的控球能力,而且還是個非常好的sinkerballer,後者則是光靠優質的控球、尾勁變化多端,難以掌握的速球就可以讓打者吃足苦頭,何況他的change up根本就是天下無敵,因此也很難拿來和Buchholz做比較。這樣說起來,比較好的對照組可能就只剩Braves的Jair Jurrjens,但一來我對JJ不夠熟,二來以他這樣一個資淺的投手來當對照組,也還是不能回答Buchholz能否長久成功這個問題。
既然找不到好的model作比較(至少我想不到),那就只好期望可以由數據中得到線索。
首先我們由運氣部分入手,Buchholz截至目前為止的BABIP是.282,雖然比聯名平均值要低(.303),但還不算低得太離譜,此外,他在不同情況下的被打擊三圍則是:
RISP: .257/.321/.764;
2 outs; RISP: .250/.341/.814;
Men on: .224/.306/.642;
Bases empty: .266/.337/.722
Season average: .248/.323/.687
RISP和2 outs; RISP的數據通常會被認為是和clutch有關,不過許多stathead則認為clutch只是一種好狗運的象徵,在這裡,我們暫且相信這種說法,把這些數據拿來和壘上無人以及整個球季的平均三圍作個粗略的比較,而結果顯示Buchholz運氣不差,但應該也沒有好到可以大幅提昇他的成績。此外,對Buchholz有利的數據還有他的LD% (18.7%,生涯最佳) ,和HR/9 (這個是否算是投手能掌控的能力還有爭議) ,這些數據都讓我們可以更肯定Buchholz現在的成績大部分是反映出他的實力,而不是運氣。
不過也是有一些數字指出Buchholz現在的成績可能被高估。最明顯的是他的FIP高達4.29,比他的ERA高了0.8,這似乎顯示Buchholz的真正實力並沒有帳面成績這麼好。但如果我們進一步探討FIP的算法:
FIP=[ (13*HR + 3*BB - 2*SO)/IP+3.2 ]
四個主要操控FIP的數值,Buchholz在HR和BB這兩項的表現都不算差,但是吃的局數少加上三振能力差,這些都讓Buchholz在FIP的表現上討不了好。局數的部分我們可以解釋為Red Sox對他的保護以及幾場大爆炸的先發在小樣本裡減低了他的吃局量。三振部分,K/9雖然是低於聯盟平均,但和其他表現不錯的滾地球投手 (Doc這種等級的不算) 比起來他的三振率其實還不算太離譜。以D-Lowe和Tim Hudson為例,他們的K/9也是幾乎年年低於聯盟平均,但兩人依舊擁有一個成功的大聯盟生涯; Mike Hampton和Jon Garland的三振率甚至比Buchholz更低,但他們也能成功的在MLB立足。這似乎可以讓我們對有Buchholz多一些信心。
但要注意的是,Buchholz並不是像上述這些人一樣是sinkerballer,對sinkerballer管用的成功模式對Buchholz是否也管用還在未定之天,而且這些人的GB/FB比和HR/9也幾乎都比Buchholz更好,也就是說,Buchholz如果想要在MLB站得更穩,那他製造滾地球和防止被長打的能力都必須再提升,讓自己成為一個非常典型的滾地球投手,才能讓人對他的dominance更有信心。另外一條路則是找回自己對curve的控制力,並且提升控球能力,讓自己的三振能夠往上增加,至少要做到像Jered Weaver那種程度,才能夠讓人相信他可以長久在MLB生存。
Anyway,現在的Buchholz總算秀出了一些可以在Major生存的signs,或許他不會是先前期待中,如同Lester那樣的王牌投手,但應該會是個能投的中前段輪值投手 (像Jered Weaver那樣) ,甚至有機會變成類似D-Lowe這樣的等級的球員,這對Red Sox來說已是非常足夠。
至於我個人對Buchholz的期望,則是貪心的希望他可以是Red Sox的Mike Mussina–或許永遠不會是超級王牌,要拿CYA可能也是力有未逮,卻總是能夠確確實實的提供200局左右的扎實局數,成為一個讓Red Sox迷談起時眼神會不經意的流露出驕傲;嘴角亦會不自覺的上揚的大投手。
*也有人認為Buchholz的速球變得更有尾勁是因為動作再次被修正回去的緣故,而他的curve也是因此才失去了一些威力。我沒有看過類似的外電報導,也沒有影片或分解圖可以做比較,所以無法下評斷。

2009年9月14日 星期一

What a incredible play.

US Open :Roger Federer V.S. Novak Djokovic.



From Youtube (http://www.youtube.com/watch?v=TygKHUcT-Ek)

當你的對手打出這種回球,打輸他其實是件滿正常的事情。

2009年9月6日 星期日

Well,I'm back.

這個暑假我必須出國一趟,在這趟遠門之前和之後,為了彌補這短短幾天不在台灣的日子,我簡直忙到快要翹辮子了。
很高興的是,這些忙到幾乎沒時間上網的日子應該已經要過去了-儘管我還是有太多事情要去做,有太多東西必須完成,但這些都是我相對拿手或著已經比較上手的,這讓我可以更精確的安排自己的時間。
我想,這意味著我會有多一些時間看球,也許不是每一場Red Sox的比賽都可以看到,但肯定可以多欣賞一些有趣的比賽。而這大概也意味著我可以抽出點時間花在這個blog上。
Red Sox最近的戰況相當吃緊,Beckett好像又不小心忘記了2009是個奇數,也或許是他家的年歷被某個Tex fan給偷偷換成了08年的版本。同時,Red Sox的打者們表現得不太理想,某些野手甚至證明自己站在投手丘上都還比較有價值。如果這些傢伙再不振作一點,我想我們可能要考慮在季末把Carlos Zambrano給盤來打DH,他的SLG比很多佔著茅坑不拉屎的紅襪打者還要更棒,還可以三不五時把裁判趕出場娛樂一下球迷。
當然,這段時間還是有一些好消息。Wake重披戰袍與Matsuzaka即將歸隊,無疑是為Red Sox的rotation注入一劑強心針,Tazawa和Byrd實在不是什麼太能夠信賴的人物。Billy Wagner的加入也讓Red Sox的牛棚更加強悍。
當然我們不能忽略掉Buchholz的成長,雖然他現在的成績還不是非常好看,但他這個球季已經進步了很多,變得更能夠讓人期待,之後我會找個時間好好談論一下他的狀況。
Anyway,很高興我又能夠回到MLB的世界,擁抱我最喜歡的球隊,嗯...當然,如果我下次七早八早起來看基襪大戰時,Red Sox不要再被Yankees給痛宰,那就會更完美了。

2009年8月3日 星期一

Welcome,V-Mart.

很簡單的談一下Red Sox在交易截止日前的補強結果。
◎ V-Mart headed to Boston.


Red Sox最終還是選擇盤來了V-Mart; 付出的代價主要是Justin Masterson和Nick Hagadone,這是一筆有機會雙贏的交易。
我不認為Red Sox找來V-Mart是為了找catcher長久的解答(大家都知道他可能蹲不了多久),而是為了增加攻擊力和並紓緩找尋catcher和clean up的壓力。在美聯的球隊有個好處是有本錢把同一個位置的兩隻大砲丟一個到DH去,讓他們同時在場上帶給對手威脅。也就是說即使V-Mart不久後就會變成一個一壘手,未來Red Sox依舊有再簽一個有power的1B的本錢。在V-Mart來到Red Sox之後,Red Sox未來的3B大概就會被Youk給佔據住,V-Mart則視情況放到1B或著是DH去,最理想當然是Lars可以成功頂上來或著能夠在市場上找到OPS .900以上的clean up,讓球隊在未來幾年不必繼續在1、3B和DH的人選上操心。
如果我這樣的想法為真,也就等於是否定了Papi在Red Sox的未來。03年的list上有Papi這件事情不會是Red Sox不再與Papi合做的原因,但卻讓Red Sox多了一個理由可以和他說再見。以目前美聯東區的競爭強度,現在的Ortiz已經不再能夠讓Red Sox保持足夠的競爭力,是以Red Sox必須開始嘗試去尋找接下來line up上的看板人物。
V-Mart不會是這個看板。做為一個捕手,他的打擊能力是暴力級的,但是做為一個DH/1B,他不見得會比去年的那個Papi還要更強(V-Mart生涯最佳的OPS是.879;Ortiz即使是去年都還有.877),不過一來Red Sox當時熄火嚴重,有需要多一個clean up的燃眉之急,二來也真的得有人去和Tek platoon捕手的位置,當前的V-Mart還能蹲,加上付出的代價又完全可以接受,這筆交易對Red Sox來說也算是合理,既保持了這一季的競爭力,又延後必須找到捕手接班人的迫切性,更讓Red Sox可以有餘裕去慢慢尋找下一個line up的看板。
這個交易對Red Sox成功的地方在於付出的代價夠低,幾個成熟度最高,實力也最好的prospects都沒被動到。Masterson是個很棒的球員,一流的reliever,但他很難是前段輪值等級的先發。依照WAR的觀念來看,reliever的價值會是比SP要低上許多的,加上Red Sox牛棚的強大,丟掉Masterson並不算特別可惜。

另一個被拿去換V-Mart的是Hagadone,事實上他才是這筆交易Tribes能不能和Red Sox一起贏的主因。Nick Hagadone是一個年輕的強力左投,有很好的速度和一流的off-speed(slider),雖然開過Tommy John,但這不是什麼會降低stuff的手術。Hagadone只要能夠養出來,肯定是前段輪值,甚至有可能是接近ace等級的大物,放掉這麼一個有潛力的左投,對Red Sox是比較可惜的事,不過如果不付出點代價,也不可能換到V-Mart,只用一個reliever+一個top prospect(和一個大概沒人會在乎的傢伙)就換到一個proven star,已經是很棒的成果了。
最後要提的一點是,Red Sox在這筆交易裡大概不太可能會輸,但也未必能贏多少。贏的多寡還得看V-Mart能夠在catcher這個位置上蹲多久,畢竟這才是他最有價值的位置。
◎ LaRoche for Kotchman.


用兩個低層級的prospects去換LaRoche當然不會吃虧,少了Mark Kotsay也只是讓Red Sox陣中少了一個帥哥型男,影響不大。不過這也不會是什麼特別值得一提的交易,Red Sox的算盤是LaRoche生涯算很輝煌的下半季成績可以複製到這個球季來幫Red Sox增加進入季後賽的機會,並可以很輕鬆的在度過這個球季之後就和他說再見。
不過這算得顯然沒有後來盤到V-Mart這麼精明。LaRoche生涯的OPS和V-Mart差不多(.825 V.S. .831),但他是個專職的一壘手(OPS .825,守備普通的一壘手顯然對Red Sox來說不夠力),調度空間不如V-Mart靈活,而且還是一個被左投殺得很慘的球員,生涯也只打出過一個真正夠水準的球季。

而在V-Mart來了之後,當Tek蹲補1B應該會讓V-Mart去站,Youk則移到3B去,讓Lowell休息,而當V-Mart蹲的時候,1、3B就由Youk和Lowell去站,這樣一來LaRoche對於Red Sox的功用就會非常有限,因此Red Sox會把LaRoche丟掉不是沒有道理。
換到Kotchman則是一個出乎意料的成果。在打擊上Kotchman不是什麼太好的料子,但他是一個excellent defender,比較便宜、比較年輕,可以用的時間又比較長,當個稱職的替補1B肯定沒問題,甚至還可以賭賭看他會不會忽然開翹,打出當年預期的水準。
Braves會肯放掉Kotchman應該是和Red Sox當初想得一樣,要賭LaRoche依舊會打出一個OPS破9的下半季,增加自己搶進季後賽的機會。這樣的賭博不能說是沒有道理,不過以Braves對手的實力,我很懷疑一個LaRoche可以帶來多大的幫助。如果Braves不能因此搶進季後賽,他們失去的賭本將是Kotchman未來數年的使用權。這不是什麼太大的賭注,不過Braves會願意賭這一把,實在滿出乎我意料之外的,難道Theo Epstein真的這麼有說服力嗎?
(忽然發現Epstein就是Epstein-Barr virus的那個Epstein,以前上virology的時候,在恍惚間好像聽老師說過:「EBV是一種說服力很強的病毒...」XDDD~)

◎ Lugo for Chris Duncan.
重點是Lugo滾蛋了。
至於換來的傢伙,反正不是【提姆品質,堅若磐石】的Tim Duncan,也就沒有特別提出來的必要。
(喇個敵賽,話說當年我還沒開始使用apple而且還很常看NBA的時候,對【提姆品質,堅若磐石;X碩品質,以卵擊石】這句話還真是有非常深刻的體會呢XD~)
◎ Doc/A-Gon remains in Toronto/San Diego.
Roy Halladay絕對是一個值得入手的super star,問題在於Red Sox需要付出多少代價去得到他以及Red Sox有多需要得到他。
Red Sox的rotation在今年以及未來幾年裡都沒有非要另一個CY等級投手壓陣的需求,是以Red Sox並非像今年季前的Yanks一樣,即使肯定overpaid,也一定要把大投手弄到手上。所以Red Sox會考慮要把Doc給交易來的唯一可能性,就是能夠以夠低的代價弄到Doc.
但這很顯然是不可能的。Blue Jays肯定會希望package裡頭有Buchholz,即戰力等級的年輕球員也肯定要包幾個進去。且按照規則,Doc在轉來Red Sox之後,這個球季末會有資格提出要再度被交易,這代表著Doc可以坐地起價。在不想要付出龐大代價之後只換來Doc半季的使用權,Red Sox在談判上肯定是處於不利的位置,也就是說,這條規則大福增加了Red Sox獲得Doc的成本,相當不划算。此外,在這種情況下簽Doc,肯定會影響到之後Red Sox在市場上競爭Jason Bay或交易其他sluggers,甚至是與Beckett續約的競爭力。
在沒有太大需求的情況下用高價值的包裹+overpaid的價碼去買來一個32歲,只會走下坡的CY投手,還讓未來競爭球隊真正需要的球員的資源減少,顯然不是聰明的做法。
A-Gon是另一個絕對值得拿到手上的好球員,而且Red Sox確實需要像他這樣的slugger來增加自己打線的強度。雖然A-Gon生涯的OPS看起來沒有很漂亮(.855),但如果我們考慮到他今年才27歲,這份成績會被他還未成熟時的表現往下拉,加上他依然有進步的空間,還有從對打者而言很白爛的Petco Park轉到對投手來說很白爛的Fenway Park(我想A-Gon看到Fenway的右外野,真的是做夢也會笑吧),這些效應加起來,我們可以大膽預測A-Gon有做為Red Sox下一個打線看板的能力。
問題依舊出在得到他的代價上。由於Padres並沒有一定要賣掉A-Gon的急迫性,他們其實是很有本錢待價而沽,並拉高價碼的。在這種情況下要拿到A-Gon,付出的代價恐怕是整個農場夠好且完成度夠高的作物都要丟出去,這樣會毀掉Red Sox未來的plan,影響太巨。特別是在球團一直對Buchholz還有期待,那麼Buchholz就會成為談判的死結。
是以雖然我並不會強烈反對Red Sox把A-Gon拿到手上,但我也沒有很支持這樣的動作。要拿到A-Gon,Red Sox以後還是會有機會,如果Padres沒有打算留下這個看板人物,隨著A-Gon的合約愈走愈短,他們交易A-Gon的急迫性會愈高,得到他的代價也會比較小。而且好的slugger也並非只有A-Gon一個人,既然Red Sox已經先交易來V-Mart,把對攻擊火力需求的迫切性壓低,那麼繼續等待對自己更有利的時機再出手也沒什麼不可以。