Prospects report-will they get up to here?

還記得Theo Epstein在季前是怎麼告訴我們的嗎?

”I know how we're going to be really good in a couple of years, because I really believe in our elite players in the farm system -- it's just going to take them a couple of years to get up here. Our pre-prime players will still be in their prime then. ”

這是Theo對Red Sox的信心來源，也是他目前的建軍方向。我一直很支持Theo在顧及Red Sox本身競爭力的同時，也幫他們把farm system給建立好-歷史已經告訴我們，這才是球隊長久維持競爭力的良方。

曾經這些farm system養出來的球員非常爭氣，讓我這個並不是非常喜歡主要靠prospects建立球隊競爭力這個模式的球迷對於Theo策略的正確性又更增加了一點信心。

我一直不喜歡prospects的理由正好和很多人喜歡他們的理由是一樣的-他們的不確定性實在太高。身為一個球迷，我喜歡我支持的球隊「贏球」，是以我喜歡那些能夠幫助Red Sox贏球的球員。Prospects的特色是，他們有潛力在「未來」幫助Red Sox保持競爭力，但在當下，他們對幫助球隊贏球通常無能為力。因此，雖然我認同一支球隊必須靠著良好的farm system獲得長期的競爭力，甚至建立奪冠的基礎，但同時也非常支持適度的把一些top prospects丟去換proven player來增加球隊當下的競爭力，讓球隊可以挑戰冠軍。

從這幾季Theo Epstein的交易結果來看，他算是一個把自家top prospects看得非常緊的GM，在Hanley Ramirez那個交易之後，Theo幾乎就不斷的強調Red Sox未來的競爭力來源會是在farm system，他的行動也告訴我們他的這些宣言有多麼認真。我想Theo也有理由這麼做，畢竟這些prospects (Pedroia、Lester、Youkilis, etc.) 的確帶給了Red Sox非常強大的競爭力。可是，我們也別忘記了當初如果沒有Hanley Ramirez那個交易，Red Sox可能根本拿不到2007年的那座冠軍。

我的意思是，我的確認為球隊「長久的」和「基本的」競爭力必須來自良好的farm system，但光靠這樣要拿冠軍，可能仍是力有未逮。適時的以自己養出來的prospects去交換能夠把球隊從能夠進季後賽的檔次拉抬到能夠讓球隊挑戰冠軍的檔次，可能也是必要的做為，即使這麼做可能會在奪冠之後短期的傷害球隊。

會在這個時候提出這樣的看法，主要是因為在Theo提出他上面那段” I know how we're going to be really good in a couple of years”的言論之後，今年Red Sox有好幾個top prospects非常不給面子的紛紛在小聯盟中遭遇程度不一的struggles，這些事情挑起了我的危機意識。以Lars Anderson為例，經歷了去年球季非常難堪的低潮，他老兄今年在2A的Portland打出.355/.408/.677，OPS破1的驚人成績(62 AB with 5 HR)，讓人覺得他老兄應該又可以被期待之後，被拉上了3A。結果，Lars現在在3A的Pawtucket打出來的成績和他去年在2A時一樣慘(.229/ .332/ .381)。這下好了，我們根本不知道到底能不能把Lars當做是Red Sox未來一壘側的希望，Red Sox近年的農場好手中，包括Pedroia、Ellsbury、Buchholz、Youkilis甚至是Lowrie，儘管在上了大聯盟之後都遇過大大小小各種不同的困難，他們在小聯盟時都不曾像Lars那樣連續兩年陷入非常難堪的低潮，這會讓我非常懷疑Lars能否成為一個Red Sox需要的一壘手。而Lars的不確定性又會影響Red Sox到底要不要在季末和Ortiz續約以及需不需要透過交易或在FA市場上去拼一管內野角落的大砲。Anthony Rizzo則是沒什麼太離譜的低潮，但也沒打出什麼有說服力的成績，穩定的表現不好。去年在A .248/ .298/ .437.297/ .368/. 461和今年在A .248/. 333/ .479與2A .248/. 298/ .437的成績都很沒有吸引力，於是，Red Sox在內野角落的布局，可能沒辦法像Theo預想的那麼美好。

同樣讓人非常失望的prospect是Casey Kelly，這個讓Red Sox非常期待的投手新秀甚至在AA就遇上了困難。我知道用ERA來評斷投手有其缺陷，但當一個投手的ERA高達5.45，我想我們也可以很肯定的說，他的問題絕不只是運氣很差而已。再看看他的TTO，1.1的HR/9是生涯新高，雖說以滾地球投手而言(GO/AO 1.30)應該可以更低一點，不過這算是可以被接受的成績; SO/9高達8.4，是生涯最佳的表現，比他在A和A⁺的表現都還要好，這是件好事，但他本來非常好的BB/9也暴增為3.7，這就非常非常糟糕，因為Casey Kelly本來就是一個stuff普通，必須靠控球吃飯的投手。他的速球尾勁相當好，但速度上的不足讓他沒有在location上犯錯的本錢。他的高BB/9代表兩種可能性，一是他的off-speed無法騙過更高層級的打者，但Casey Kelly很高的SO/9讓我們可以撇除這個可能性。二是Casey Kelly的控球真的出了問題，或著他的控球能力本來就不夠應付更高階的打者。這兩者不論何者為真，對Casey Kelly這個以成熟度高、控球能力優異而獲得期待，預計可以快速殺上大聯盟的投手而言，都是非常不好的一個消息。

接下來我們來看看Red Sox的OF prospects出了什麼事。在這個位置，Red Sox未來幾年隨著Drew、Cameron等人的合約到期，加上Ellsbury的高取代性，會有很多機會空出來讓Red Sox的OF prospects表現，但這也同時代表著如果這些prospects無法順利接班，Red Sox在這個位置上就會有青黃不接的壓力。

在Red Sox的OF prospects中，最有潛力也最被看好的Westmoreland目前整季報銷，這肯定會影響到他的養成。而完成度最高，可能也是最有power的Josh Reddick則連續兩年在3A都打得像白痴一樣(2009: .127/ .190/ .183; 2010: .209/ .255/ .357)，他的K%和BB%也持續不理想，讓人懷疑他的plate discipline是不是真的不足以讓他成為一個大聯盟的everyday player。

另一個充滿運動天份的外野手林哲瑄同樣在打擊上遇到很大的麻煩。他的plate discipline還是很好，但也依舊沒有解決他在contact和其他攻擊上的問題。比對起Jacoby Ellsbury在小聯盟時的表現，林的成績明顯遜色許多，在低階聯盟幾乎所向無敵的Ellsbury上了大聯盟之後到目前為止還是一個OPS+低於100的球員，林的大聯盟之路顯然很不樂觀。另外備受期待的還有Reymond Fuentes，但他老兄才19歲，仍然在A掙扎著，遠水救不了近火。唯一可以期待的就是Ryan Kalish，今年開季在2A以.293/ .404/ .527的成績證明自己已經不屬於這個層級之後，殺上3A繼續以.333/ .407/ .457的績效讓自己的排名一路竄升，現在在soxprospects的排名中，他已經是Red Sox農場裡僅次於Casey Kelly的新秀了。

Kalish的優勢在於他擁有Reddick和Ellsbury所沒有的上壘能力，power可能也比Ellsbury更好一點。如果他可以守好CF，那Red Sox的OF未來應該會有一個他的位置。但如果其他的OF prospects養不起來，在不交易的前題底下，Red Sox可能就必須繼續用Ellsbury當CF，把Kalish給擠到外野的兩側，這個時候Kalish的攻擊能力就很可能會比較不夠。我們以前一個Red Sox自己養出來的RF Trot Nixon為例，站在外野右側，算是擁有一個成功大聯盟生涯的他在大聯盟的生涯成績是.274/ .364/ .464，OPS.828， OPS+ 112，而在Trot上大聯盟之前，在minor最後一個3A球季打出來的成績是.310/ .400/ .513，OPS .913。在OPB的部份，這個數字和Kalish差不了太多，所以期待Kalish能夠靠著這一點成為everyday player應該不算太離譜的預期，但Kalish的SLG就很明顯和Trot有差距，如果他的power不能夠長出來，那Kalish很可能會變成像Ellsbury那樣OPS +100左右，取代性很高的外野手 。不幸的是，目前Red Sox農場中比較有機會在外野兩側獲得成功生涯的Reddick和Westmoreland都有養成不順的情形，而林哲瑄就算養出來也肯定是站CF的位置，在這種情況下，Ryan Kalish很可能會只有外野兩邊可以站。

類似OF prospects的情況，上頭有位置等著要他頂的還有Jose Iglesias，這個小朋友在2A表現得其實算是相當不錯，守備算是符合預期，而打擊除了power很明顯不夠之外，其實也沒有想像中那麼差。或著可以這麼說，在經歷過Edgar Renteria和Julio Lugo的洗禮之後，我對Red Sox的SS就只剩下守備要好和OPS+不要跌破90這麼卑微的要求而已了。不過Iglesias要解決的問題還很多，首要就是不能再讓受傷影響到他的養成速度，才能夠讓Red Sox的接班計畫走得更順暢。而且Iglesias的進度其實很趕，球隊給Marco的合約最多只有到2012的options，換句話說他只剩最多兩年可以成長，之後就要直接接班，soxprospects甚至更狠，直接把ETA定在late 2011，換句話說明年球季末他就要能夠上來試試身手，這麼緊迫的schedule，Red Sox完全沒有讓Iglesias因傷延誤的本錢。

一樣是備受期待，同時也是Red Sox非常需要他在未來幾年頂上來的還有Luis Exposito，他去年在AA .337/ .371/ .489，OPS破.860和秋季聯盟.314/ .364/ .431的成績讓人對他有所期待，但今年同樣在2A，狀況就遜色許多(.259/ .330/ .390)。他如果無法順利頂上來，Red Sox在C的位置就還是會遇到麻煩，甚至會面臨不得不和V-Mart續約的問題。每次遇到這種不得不去做的事，結果大概就是被坐地起價或著讓被迫拿Manny去換Jason Bay這種事情再度發生，這當然也是不利於球隊的事。

最後就是Tazawa和Bowden，他們兩個人的狀況很有趣，曾經都是備受期待要養成先發投手的prospects，但在去年上來Red Sox觀光大爆炸之後，下去小聯盟也都曾經歷不順，但最後的命運卻差了很多。

Bowden今年季出繼續炸得徹底，但之後找回手感，以非常好的成績主宰了3A的比賽，反觀Tazawa則繼續往谷底摔去，開了TJ，整季報銷。Tazawa的狀況很簡單就是因傷而影響養成，他已經24歲了，每晚一年對他都非常不利，尤其他要當先發投手，能力很明顯還需要培養。Bowden則是確定大概會是一個可以用的先發投手，但在Red Sox陣中可能只能在牛棚裡找到機會。

我的看法是，以目前Red Sox rotation的強度，這兩個人在Red Sox只可能在牛棚裡找到位置，但把這兩人當成SP prospects拿去交易，利用價值可能會更高一點，不過Red Sox目前的牛棚強度可能會很需要Bowden，所以他大概是只能被拉上來當RP了。

樂觀的想，prospects的成長曲線本來就常常是曲折起伏的，不到一個球季的失敗，根本不代表什麼。不過如果Red Sox的建隊方向是在兩三年內要讓這批prospects接班，那prospects的不確定性就會帶來很高的風險。是以Theo必須把prospects的狀態給盯緊，拿捏好在什麼時候應該繼續給耐心，什麼時候又應該趕快把這些prospects脫手，拿去交易可以讓球隊競爭力變得更好的基石，甚至調整整個關於球隊未來的策略。如果只是一昧的握著prospects不放，就有點類似有上億身家卻把錢全部拿去買樂透或玩股票的有錢人，可能變得富可敵國，也可能輸了一屁股債。

不過目前Red Sox的top prospects因為養成不順，交易價值已經處在低點，實在不是做交易的好時機，目前唯一能做的可能就是給點耐心，希望這些prospects最終會像Buchholz那樣讓Red Sox「終於等到你」，或著看看有沒有要重建的球隊願意賭一把來和Red Sox交易了。

V-Mart's game-calling ability

最近關於V-Mart配球的問題在網路上討論得沸沸揚揚，格主也忍不住要在這裡跟風一下。

首先，從看比賽的過程中的確可以發現V-Mart和投手搭配的模式和以往我們熟悉的Tek模式有很大的不同，最明顯的就是在速球的使用比例上，V-Mart和投手搭配的時候使用的比例比Tek要高上不少。

這點PTT上已經有人分享過了，也列出了一些數據來支持這個觀察。這樣的改變對於不同的投手有不同的影響，甚至同一個投手對上不同的對手打線也會有不一樣的效果。

舉個例子，提高使用速球的比例並建立速球威力對Dice-K來說顯然是好事，但如果Wake也用同樣的方式，不斷用內角high fastball去挑戰打者，那畫面會有多難看大概也不難想像，這就是對不同投手有不同影響的情形。

而今年Buchholz在把速球比例整個提昇上來之後，整體的表現好了很多(當然這也跟他今年的速球變得比以前更好有關)。但在5月8號對上Yankees的那場比賽裡，Buchholz很明顯因為速球秀得太過頭而在第二輪之後被Yankees修理得很慘。對上Yankees這種打線想要只靠速球就獲得成功，難度實在太大。這則是同一個投手對上不同打線效果會不同的例子。

所以要光靠V-Mart和投手搭配時速球使用比例的提升來證明V-Mart的game-calling ability或配球有問題是非常困難的。

不過即使撇開速球使用率的問題不談，V-Mart和投手搭配時在比賽中的一些配球選擇也的確會讓人有second thought的空間，例如我今年就看過好幾次當打者已經很明顯跟上投手速球的速度時，V-Mart和投手還是在球數完全領先的情況下塞速球，然後慘遭痛擊的情形。另外他對於投手什麼時候該拿出自己的off-speed有時候好像也掌握得不太好。更明顯的是他在和Buchholz搭配時，這兩個人三不五時會出現忘記投球的那個傢伙除了速球和change up之外，其實還有兩顆很棒的breaking ball的情形等等。

這些情況的確有可能會造成球隊的傷害，但問題是，這樣的傷害真的有達到統計上的差異，讓V-Mart成為一個比較不好的捕手嗎?

從數據上來看，Red Sox的投手群在V-Mart來到Red Sox之後的表現的確有隨著V-Mart以捕手的角色出賽頻率增高而下降(08→10, ERA/ERA+: 4.01/116 → 4.35/108 → 4.58/97)，而這三年來Red Sox的投手陣容基本上可以說是只有補強，沒有變弱。此外，如果拿單一投手和V-Mart與Tek搭配的數據做比較的話也可以明顯看出來多數的投手在和Tek搭配時表現是比較好的。(下面是2010各投手與V-Mart和Tek搭配時的數據，我也不知道為什麼表格貼上來會變這麼醜，麻煩大家將就一下，自己左右拉動表格觀看)

Beckett:

Lackey:

Dice-K:

Lester:

Buchholz:

但這樣的數據可能還是不夠讓我們下「V-Mart的game-calling ability遜於Tek」這樣的結論。

這些數據有幾個問題。

首先，年與年之間的數據比較會遇上投手每年狀況不一樣，因而比較基準不同的問題。即使這幾年Red Sox的rotation幾乎是由同一批人所構成，他們背後站的防守者實力也沒差不了太多，但這批人的能力也會隨著年紀增減與狀況調整的情形而有所改變。譬如說，各位真的相信現在這個Beckett和09年的Beckett是同一個Beckett嗎? 而現在這個Buchholz，不論在stuff、game plan和成熟度上與去年、前年相比，也是完全不一樣的Buchholz吧? 況且一個投手的狀態變好/變差，很多時候和他自己在春訓、賽季期間的調整、教練團的訓練方式等也有很大的關係，在這樣的情況底下，我們怎麼能夠完全相信這些數據可以代表V-Mart的配球有問題呢?

此外， 我們擁有的樣本數實在太小了。就像任何單一投手對上單一打者的數據一樣，單一投手與單一捕手的搭配，本身累積的樣本數就不會太大，除非這兩個人一搭配就是五年以上，否則很難說我們看到的差異不是樣本數小造成的誤差。而要兩個捕手和同一個投手搭配的時間長到擁有足夠的樣本數，更幾乎是不可能的事情(二號捕手出賽頻率遠低於一號捕手，且二號捕手的工作大多不穩定，常常轉隊)。即便我們把09和10年，每個投手與V-Mart和Tek搭配的數據加起來比較，樣本數也還是非常不夠。

最後，我們還要思考當我們提到「配球」這件事的時候，捕手究竟可以有多少主導權。

我的意思是，不論捕手球怎麼配，那顆帶有紅色縫線的小白球還是握在投手的手裡。在投手丟得順的時候且與捕手默契良好、對捕手信任度高的情況下，的確捕手有可能掌握比較多的配球主導權。但當投手就是對他的某顆球沒信心時，或著他在某個時候就是堅持只想丟特定的球種時，捕手其實也很難影響投手的決定。是以，就某方面來說，V-Mart在Dice-K批評他的配球之後說的那段話並沒有錯:

“He’s the one,” Martinez said. “I’m just back there trying to help him go through the game. At the end he’s the one who has the ball in his hand. I’m just behind the plate trying to help him. At the end, he’s the one who has the last word. He’s the one who has the ball in his hand. I just putdown suggestions and he can say yes or no.”

因此，在我們討論V-Mart配球問題的同時，也實在很難區別到底有多少比例真的是V-Mart在強勢主導，又有多比例是投手在發號司令。如果讓我來說，我會覺得總的來講，配球其實是捕手與投手溝通之後的共同產物，兩個人都必須負上責任。

不過現實情況確實比較容易導向對捕手不利的一方。一個投手在投手丘上威風八面時很少會感謝捕手，球迷也只會把目光聚集在投手的神勇表現上。但是當投手自己狀況不好的時候(即使捕手真的很難有什麼做為，頂多只能試著讓投手回到正軌)，投手只要一句:「我不喜歡跟我搭配的捕手今天的配球方式」就很容易迅速轉移焦點。

總而言之，儘管我們能夠在比賽中看到一些V-Mart和投手搭配時配球奇怪的地方，但這些東西實在很難量化成對球隊戰力的影響。目前我們根本不知道要用什麼樣的工具去量化這種東西，又或許game-calling ability這東西根本不存在，或著雖然存在，也可以量化，但game-calling ability對比賽的影響卻是below the threshold of detection，導致我們很難用這種東西對捕手做出比較。話又講回來，如果game-calling ability對比賽的影響真的微乎其微，那我們用他來評斷一個捕手的意義也實在不大。也就是說，以我們目前的工具與能力，要指控Red Sox的投手群表現不佳是由V-Mart的game-calling ability太差所造成的，恐怕仍是力有未逮。

Josh Hamilton

先前在Tin的plurk上看到關於Josh Hamilton的討論，忽然想起以前自己打過一篇關於他的文章，內容沒有什麼太多的數字研究，大概就是整理了一些報導之後寫成的一篇關於Hamilton的小傳，再加上格主自己的一些想法。

剛好最近格主接到一些反應，好像這個小格的文章格式有些問題，不知道是不是因為是用pages寫文章再貼到blogspot上的關係，有些段落似乎沒有換行，但這個問題格主在自己的mac上看不到，所以想說就來貼一下這篇很久以前寫的文章，調整一下格式，看看效果。另外我也有把字體稍稍放大，希望可以讓大家看格主長篇大論時眼睛不會那麼疲憊。

路過的朋友如果願意麻煩幫忙注意一下格式(內容看不看倒是無所謂，格主自己也覺得挺空虛，沒什麼好看的)，然後留個言告知格主一下，看看是不是還有字體太小或沒有換行之類的問題。

-------------------------------------------------------------------------------

時常我們會聽到人們說某個球員擁有擋不住的天分，不管經歷了多少苦難沈淪，終究還是會綻放出耀眼的光芒。這種故事的主角，通常都是歷經劫難之後重新站起，獲得極大的成功。然後人們就會說，這是一個值得學習的勵志故事。

其實，這世上根本沒有這種值得學習的勵志故事，至少我從來不曾見過。不過很有天分的球員因為墮落而變得平凡，或者本來平凡的球員因為比別人更努力而變得耀眼這樣的故事我倒是看得很多。

在這裡我要告訴你們一個故事，一個關於一個天才中的天才如何墮落，如何糟蹋自己的天分，卻又再最後重新拾回球棒，用努力把自己的光環磨亮，把自己的天分發揮得淋漓盡致的故事，聽起來像是上頭提到值得學習的勵志故事的典範，但這，真的不是一個值得學習的勵志故事。

這個故事的主角今天剛剛在All-star weekend home run derby的first round中以28支全壘打打破了全壘打大賽單輪的最多全壘打紀錄，同時也是今年球季截至目前為止的打點王，21支全壘打亦在美聯並列第三。

他是Josh Hamilton，一個論天分絕對可以和A-Rod相提並論的不世出奇才，1999年高中畢業就被魔鬼魚（現在的光芒隊）挑中，成為該年的狀元，卻在沉淪許久之後才於2007年正式站上大聯盟舞台，隔年（也就是今年）真正打出他天才中的天才的身價。

1999年的選秀，是繼93年的A-Rod之後又一次有高中畢業生成為選秀狀元。當年屈居榜眼投手的也是一位高中生，出現了首輪一二順位都由高中生包辦的罕見情況。那個屈居於Josh Hamilton之後的高中生是名字也叫做Josh的Josh Beckett，近年來stuff最好的右投手之一，現今波士頓紅襪隊的王牌投手。

雖然有Beckett這個也相當吸引人的選項，當年的魔鬼魚對於手中的狀元籤應該選誰卻沒有絲毫的猶豫，因為球探在看過Josh Beckett和Josh Hamilton的比賽之後做出了下面這個結論：

「Josh Beckett或許是一個每年選秀會都會出現的好球員，Josh Hamilton卻是一個每十年才會出現一次的超級大物。」

現在看起來當時的球探是稍稍低估了Beckett的實力(註:嗯...當時的現在是2008年，如果依照是現在這個現在來論的話，球探報告其實頗中肯的)，但對Josh Hamilton的評語卻一點也沒有超過。

如果你們對於Josh Hamilton的天分還有任何疑慮，我可以讓你們再看看當年對他多不勝數好評，例如有球探說:「Josh Hamilton擁有Ken Griffey Jr.的力量，Craig Biggio的強度以及Tony Gwynn的直覺。」，而他的高中教練則說:「無論是在高中還是大學，他比任何人都還優秀。」，映證著這句話的是當時他.529的打擊率和25場比賽中13發的全壘打。

就算不說打擊，左投左打的Hamilton站在投手丘上也依然光芒四射，總是用他最快96mph的速球修理打者。在Ken Griffey Jr.為傷所困而離打破始上最多全壘打的紀錄愈來愈遠時，最被期待能夠再次衝擊這個障礙的球員有三個-理所當然的天才A-Rod、怪物來著的Albert Pujols以及根本還沒有進入大聯盟的Josh Hamilton，由此可知大家對他的天分有多麼推崇。

帶著魔鬼魚球團把他當成救世主般的滿滿期待，Josh Hamilton本人也豪情萬丈的發下「三年內上大連盟，打十五年後退休進名人堂」的豪語。有趣的是印象中當時完全沒有聽到大家對這個小子如此狂妄的批評，畢竟以他的資質，這本來就是大家期待他能夠做到的事。

Josh Hamilton 1999年在新人聯盟展開他的球季，一鳴驚人。在58場比賽裡Hamilton繳出嚇死人的.347/.378/ .593，10支全壘打，48分打點的成績，完全證明自己超越了這個等級。同年稍晚，Josh Hamilton被球隊升到短期1 A，一個他成績並不理想的地方，但他卻幫助球隊獲得了聯盟冠軍。

隔年，這位19歲的年輕人在A打了一整季，在391個打數裡繳出.302/.348/.476，13轟61分打點的成績單，這兩年他的K/BB都在3:1左右，如果你有興趣知道的話，這一年Josh Hamilton還跑出了14次的盜壘。

2001年球季是Josh Hamilton生涯的第一個轉折點，這年的季前他出了一場大車禍，讓他錯失了大半球季，整年只出賽了27場比賽(但他也只用這27場比賽的時間就殺到了2A，What a genius!!!)。幸運的是，這場車禍並沒有把Josh Hamilton的棒球天賦給撞掉，也就是說，這場車禍本身並沒有對Josh Hamilton的生涯造成什麼影響。然而在這場車禍之後，他的父母因為我所不知道的原因(他們似乎沒有在車禍中受傷)決定搬回北卡羅來納州的家裡居住，這是Hamilton第一次一個人在外頭闖蕩，也是他首次沈淪的開始。這才是這場車禍對他造成的真正影響。

2002年，Josh Hamilton因為背傷與肩傷只打了56場，在這段被降回high A的歲月裡繳出.303/.359/.507，9HR，44RBI的好成績。不過在這年,沒有父母跟在身旁的Josh第一次被聯盟以違反禁藥規定給進賽了25場，據傳這已經不是他第一次吸毒。

往後的日子裡，大麻、古柯鹼、酗酒等問題持續的困擾著他。吸毒酗酒勒戒形成了他生活的回圈。2003年，Josh Hamilton因為沒有準時向球隊報到(他失蹤了6星期)，當時魔鬼魚的總教練被Piniella給趕出球隊。

離開球隊之後的Josh Hamilton並沒有因此振作，反而墮落的更加嚴重。他的身上多了一拖拉庫的刺青，勒戒所則變成了他的新家。這段其間裡Josh Hamilton一共進了勒戒所八次，體重少了60磅，還被聯盟無限期禁賽。甚至他在的老婆生下他女兒的時候，Josh Hamilton依然在外頭嗑藥。

很快的，Josh Hamilton因為吸毒而花光了他的簽約金，而且得到了嚴重的焦慮症。

2005年，沒有了棒球的Hamilton不再是個天才，只是一個一無所有的可憐毒蟲，他走投無路，只好回去投靠他的外婆。

就好像每個類似故事中的劇情那樣，Hamilton的外婆也好好的苦勸了他一翻,希望他能記取教訓，從此改過自新，重拾球棒，回到球場讓他的天賦發光發熱。和那些故事不同的地方在於，外婆的教誨與關愛當時並沒有改變Josh Hamilton，他依然抵擋不住誘惑，躲在外婆家繼續吸毒。

2005年10月6號，這是Josh Hamilton人生的第二個轉折點，這次，轉往了好的方向。

根據我手邊的資料，當天晚上吸毒過後的Hamilton由惡夢中驚醒，夢裡他見到自己的老婆、小孩、父母、外婆還有他最愛的棒球都因為毒品離他而去。Josh Hamilton一身冷汗的驚醒過來，忽然就這麼醒悟，自己的人生不能再這麼下去了。

這是Josh Hamilton真正開始嘗試讓自己的人生回到軌道上的日子。他開始戒毒，同時也很努力的健身。荒廢了接近五年的時間，想要重新找回以前那個健壯又迷人的Josh Hamilton實在不是容易的事情。然而這次Hamilton確實下了決心，靠著自己的意志力咬牙苦撐下去，一步一腳印的朝重返大聯盟的目標邁進。

那時的Hamilton不但定期參加戒毒聚會，也積極的挽回自己和妻女、父母的關係。所謂天助自助者，你說是老天憐惜他的天縱之資也好，是他命中注定要回到棒球場上也行，Hamilton在這時候遇到了生命中非常重要的一位貴人-他是前MLB的球員、也是前小聯盟教練Roy Silver。

Silver在報紙上讀到關於Josh Hamilton的報導，決定給這個天賦異稟的年輕人一個機會。

Silver告訴Josh Hamilton，如果Hamilton願意幫他整理球場，做些倒垃圾、除草、洗廁所的工作，那麼Silver願意把球場借給他練習。

這回Josh Hamilton真的是拼了。在打掃的空閒時間裡，他都在做揮棒、舉重、跑步這些自我訓練，同時他繼續參加勒戒，也定期接受藥檢，更常常到教堂服務。這段時間裡Josh Hamilton原本所擁有的、老天給他的天分發揮了做用。和別的凡夫俗子不同，荒廢了許多年訓練的Josh Hamilton很快回覆到他應有的狀態，就好像他自己所說的:「我的球感會自然而然地回來，這是我之前就可以做到的。」這回他的球感也沒有讓他失望。

06年6月，大聯盟同意了Josh Hamilton參加春訓的要求。雖然Josh Hamilton依然必須定期接受大連盟的藥檢，但此時這對他而言已經不是問題。之後因為他的表現良好，大聯盟官方應魔鬼魚球團的要求正式解除了他的禁賽，Josh Hamilton也順利回到他7年前打過的魔鬼魚low A球隊打球。

回到球場的Josh Hamilton就好像回到水裡的游魚、翱翔天際的雄鷹。剛開始的時候是有些步履蹣跚，在low A的15場比賽只打出了.260/.327/.360的成績，讓魔鬼魚球團認為這個天才已經殞落，於是沒有將他放入40人名單當中。而Josh Hamilton也因此在rule 5 draft中被小熊給選走，之後以10萬美金交易給紅人隊，在此，Josh Hamilton很幸運的又碰到了貴人。

紅人隊的Video Coordinator Johnny Narron是Hamilton的高中教練，Narron的哥哥Jerry Narron則是紅人隊的教練，他們又給了Josh Hamilton一次機會。淺水灘終究無法長時間困住一時失足的神龍，Josh Hamilton的天分開始逐漸展露出來。

渡過了蹣跚的起步，Josh Hamilton超人一等的天分才情很快讓他有了不可思議的表現。在很多人懷疑他的天賦是否已經在過往的放蕩日子裡被消磨殆盡的時候，Josh Hamilton用手中的棒子、在紅人AAA球隊11場比賽中以.350/.422/.675，4發全壘打與8分打點，以及隔年春訓破四成(.476)的打擊率告訴大家，他依舊是那個天份傲視聯盟的超級天才。

因為他優異的春訓成績，Josh Hamilton在當年進入了紅人隊的25人名單之內，當然，一開始他只是替補的第四號外野手。

在2007/07/04，Josh Hamilton在八局下半被教練賦予代打任務，終於，在遲到了這麼久之後，Hamilton生涯第一次站上大聯盟的打擊區。該次打擊雖然是無功而返，但在九天後,Josh Hamilton敲出了大聯盟生涯的第一支安打，也是首支全壘打，那是一發告訴世人「我回來了!」的兩分炮。

大鵬一日同風起，扶搖直上九千里。這次Josh Hamilton不但要飛得高，還要飛得久。他自己說:「我的生命，不是曇花一現的奇蹟。」這次Josh Hamilton真的說到做到，他在那年90場比賽298個打數裡打出了.292/.368/.554，外加19支全壘打、47分打點的優異成績，充分顯露出自己超人一等的打擊實力(別忘了他當時只是四號外野手，以上場代打居多)。儘管如此，外野爆炸的紅人實在沒有讓他發揮的空間了，於是該年季末紅人將Josh Hamilton拿去與游騎兵交換他們的top prospects Edison Volquez和Danny Ray Herrera兩位投手以增加自己的投手深度。

現在看起來這是筆雙贏的交易。紅人得到了今年開竅神勇無比的Edison Volquez，儘管這位窮人版的Pedro大概只有真正Pedro的6成功力，不過已經足以讓紅人享受到擁有大投手的美妙。另一邊的游騎兵失去這個投手大物卻一點也不需要後悔，因為他們得到了一個已經完全甦醒的完美打擊天才。截至目前為止(08/7/22)，Josh Hamilton的打擊三圍是.308/.364/.547，98分的打點目前傲視MLB，22支全壘打在美聯排名第三，全聯盟並列第11。這位始上最強高中左打雖然遲了6年，但由現在開始只要無傷無病，也許還有實現他當年「打個15年大聯盟然後退休進入名人堂」的承諾!

這就是Josh Hamilton的故事，如果個位有興趣想知道的話，我現在一點也不喜歡這個球員，他的故事我每次一講就很不開心。

1999年，當Josh Hamilton剛被選為狀元，我大概是最看好他的人之一。我認為講打擊他的天分是incomparable，而且還是最有機會保持始上最多全壘打紀錄的人-沒錯，我認為他和A-Rod、Albert Pujols都有機會破紀錄，而Josh Hamilton會是最終的贏家。

當然我最後是失望了。我永遠不會忘記當我一次次期待著他再站起來時他帶給我的失望有多深。他是我第一個喜歡上的非紅襪、非新英格蘭地區打者，也許也會是最後一個。多少次和別人筆戰，只為了告訴別人Josh Hamilton雖然墮落了，但他真的非常非常厲害。那時我總說:「你們現在不相信沒關係，等到有天他再站起來你們就會知道我說的沒錯。」

我就這麼等了六年，太久了，等到我都已經不再失望了。

現在的我，看到Josh Hamilton重新站起已經沒有激情、沒有惋惜。本來有的一點憤怒(憤怒他糟蹋了自己的天分)現在也已經消散。他在我心中所造成的影響只剩下一點點好奇，好奇他能否真的實現他的承諾，還有一點點的看輕，看輕他糟蹋了自己的天分以及本來他可以達成的豐功偉業。

這篇落落長的文章看到這裡，我想大家應該已經可以從一些小地方看出我為什麼說這從來不是一個值得學習勵志的故事，如果還不清楚也沒關係，我現在就明白的告訴你。

仔細回想Josh Hamilton的生涯吧。他自甘墮落，浪費他的才能，甚至差點萬劫不負。他能重新站起，說實在是帶著很多的運氣，我喜歡說這是一關卡一關的過程，任何一關沒有到位，就沒有今天重新發亮的Josh Hamilton。Josh Hamilton有天忽然就醒悟了，下定決心不再吸毒了，而且還成功做到了。然後他遇上了願意幫助他的Silver，讓他能夠重新找回球感。很幸運地，魔鬼魚球團願意再給他一個機會，紅人球團也是。另外，他在重返大聯盟這一條路狀態都保持的很好，沒碰到太多低潮。

這些事情只要有一樣沒有剛好兜上，就沒有今天的Josh Hamilton。更別忘了，他可是一個天才。如果不是有像他一樣的天賦，根本不可能在荒廢了六年之後用一年的時間就趕回來。只要他的天賦稍微差一點，就算想要重新拾回球棒都會有時不我與的無奈。

對於Josh Hamilton的故事我會有這麼深刻的感觸是因為，在某一方面他的故事和我自己的很像。我的生命中有一段日子也是一關卡一關，卡得非常緊，只要一步走岔了或著是運氣不站在我這邊，我想今天一切都會不同，也許，我會一無所有。同時我也不是一個像Josh Hamilton一樣的天才，所以我重新爬上來的路要顛簸多了，現在都還一直受到以前放蕩日子的遺害。

一個值得學習的勵志故事應該要能讓人有「原來照他這樣做也是可以成功」的效果，然後激起人們有為者亦若是的雄心壯志。但如果你照著Josh Hamilton走過的故事路線去做，萬劫不復是最有可能的結局。所以這個故事從來不是可以學習、用來勵志的那一種。

如果說Josh Hamilton的故事真的有帶給我什麼啟發，那麼第一個是警惕。像他這樣的天才真的太少了，要和他一樣在放蕩後之後能夠再成功站起來的人實在是鳳毛麟角。要知道，連他這樣的天才都差點就賠掉一切，我們這些凡夫俗子更沒有本錢隨意揮霍。這世界上根本沒有擋不住的天分，強如Hamilton也曾經讓他的天份蒙塵，但卻存在所向無敵的努力，這才是讓Hamilton能重新擦亮他天份的關鍵。

這個故事帶給我的第二個啟發是，人生最美好的讚禮就是我們永遠都有現在。不管過去如何，只要從現在開始改變，實際去做，也許就可以成為一個完全不同的人。就算結果沒辦法像Josh Hamilton那樣成功，至少嘗試過、努力過、盡力挽回過，這樣就對得起自己了。不管多晚，只要有一天想努力了，人就擁有現在可以去努力，努力了才有機會很好運的遇上一關卡一關的狀況，得到最好的結果。這樣的機會也許不高，但機會至少是存在的。如果沒有努力去嘗試，就連一丁點的機會也沒有了。

這就是Josh Hamilton的故事，也許也是很多人的人生故事，是帶給一些人警惕的故事、是讓人有些感傷的故事、是令我感謝擁有當下可努力去改變的故事，但他絕對不是，也從來不是值得學習的勵志故事。

Westmoreland and CCM

打好很久一直忘了貼，剛剛才翻出來，和棒球其實沒啥相關的一篇。

2004年，Boston Red Sox打破Curse of the Bambino拿到了暌違86年的世界大賽冠軍，但命運之神似乎並沒有因此就對他們比較友善。

2006年，Red Sox農場的潛力新秀Jon Lester得到了anaplastic large cell lymphoma，剛聽到這個消息時的震撼，我到現在都還印象深刻。

幸運的是，Lester戰勝了這種相對容易治癒，prognosis也相對良好的癌症，在2007年回到球場，且表現得比生病前還要好，成為Red Sox陣中的頭號王牌。

2008年，Red Sox選進了一個天份洋溢的外野手，從New England high school畢業的Ryan Westmoreland。儘管在職業生涯初期就有傷病困擾，這位5-tool的外野手還是霸佔住Red Sox新秀的前兩名，只有Casey Kelly可以與他分庭抗禮。

就在大家對Westmoreland的未來充滿期待，等著看他在新球季於minor league大展拳腳的同時，Westmoreland卻在春訓的時候被檢驗出在brain長了個cavernous malformation (根據ptt的消息指出，可能是長在brain stem)，必須要去動腦部手術，把這顆malformation摘掉。

這個消息想必讓很多Red Sox fans都心碎了，也開始對cavernous malformation感到好奇，到底這是個什麼樣的東西？會不會死人？有沒有辦法治癒？還有，Ryan Westmoreland還能不能夠回來打球？又，他超人的運動天份會不會受到影響？

先前我就被朋友纏著問這個問題問了好久，想說大家可能都會有些疑問，所以我在這邊就嘗試提供一點info.給大家，讓路過的朋友對cavernous malformation有一些初步的了解。

不過話先說在前頭，我自己對這個病也是了解有限。我會盡我所能維持資訊的正確，但還是可能會有講錯或講不清楚的地方，如果路過的朋友對cavernous malformation有比較深的認識，或著看到我有哪裏講錯了，麻煩幫我補充或糾正一下，在此先向大家謝過了。

首先，我得向大家介紹兩個與血管發育相關的名詞-vasculogenesis和angiogenesis。

人的循環系統可以很簡單的分成兩個部分，心臟和血管網路。這兩個部分雖然密切相關，但在胚胎時期，他們卻是分開發育的。心臟是最早開始有功能的器官，而血管網路則會自行形成，然後再和心臟連接，形成循環系統(circulatory system)。

血管網路的形成包含兩個部分，正是剛剛提到的vasculogenesis和angiogenesis。

所謂的vasculogenesis，指的是從無到有的生成血管(de novo production of blood vessels)，angiogenesis指的則是從既有的血管再分支出新血管的過程(growth of new vessels from pre-existing vessels)。

如果覺得很難理解的話，下面這個例子可能可以幫助各位想像一下這兩個過程的不同:當初在蓋福爾摩沙高速公路時，是從無到有的蓋一條高速公路出來，這個就是vasculogenesis; 後來發現這條高速公路居然沒有辦法直接通到台灣大學，讓很多想嘴饞想啃雞腿的老饕覺得非常不方便，於是就從國道三號拉了一段國道三號甲線(台北聯絡線)出來，方便大家來來來，來台大。這個，就是angiogenesis。

為什麼介紹cavernous malformation要提到這兩個過程?

原因很簡單，cavernous malformation其實就是在靜脈與動脈交接觸(也就是微血管通常存在的地方)形成的不正常結構(malformation)，在這裡我們或許可以把它想像成是有點畸形的微血管，他們比一般的微血管更大，更膨脹，形成類似山洞(caverns)的構造，所以我們把這種類型的malformation冠上cavernous這個形容詞。

一般來說，我們身體的發育過程都是非常well-organized的，他們被許多目前仍然只有初步了解的精細機制所控制，雖然具有彈性，但整體而言，都是照著固定的blueprint在走，例如正常人有的長得帥，有人長得醜，但他們都具有兩個眼睛，一個鼻子，而且鼻子都位於兩眼中間的下方，或著有的人的心臟比較大顆，有的人比較小，但他們都能自律性的收縮，提供輸送血腋的動力。

血管的發育當然也是如此，vasculogenesis和angiogenesis這兩個血管發育的過程，都是控制得非常嚴密的過程。

而當這些控制的機制出了問題，本來應該是well-organized的器官/組織，在發育時出現問題，結構便會發生嚴重的改變。偏偏器官/組織的結構又和他們的功能息息相關，是以這樣的改變(malformation)便會造成器官/組織功能的異常。

在血管的發育上，我們用水管做比喻，正常的血管就好像有一個水管工人照著設計師設計好的藍圖在製作水管，也許每一個家裡的水管管路會有一點不同，但這些水管都是功能良好，不會漏水的。而cavernous malformation就可以被視為結構不太完全的水管，構成水管的基本單元雖然還在，但這些基本單元本生可能出現一些缺陷或問題，或著某些補強水管結構的構造消失了，導致水管不再能好好的輸送裡頭的自來水，而會漏水。由於cavernous malformation是一種血管的生長異常，血管裡頭運送的是血液，所以cavernous malformation滲出來的就是血液了(bleeding)。

在人體內，那些構成血管的基本單元叫做endothelia(內皮細胞?中文我不是很確定) ，目前科學家們已經在內皮細胞內找出不少發生突變之後會增加cavernous malformation發生機會的基因，而當科學家們把老鼠endothelia中的這些基因拿掉，老鼠也確實會出現類似cavernous malformation的症狀。尤有甚者，這些基因幾乎都和vasculogenesis和angiogenesis有關，這也更進一步的支持cavernous malformation是血管形成發生異常的一種疾病這樣的說法。

這裡要注意的是，剛剛那個水管漏水的模擬是個太簡化的比喻，事實上我們目前對於cavernous malformation會滲血的原因還不是非常了解。比較需要記住的是，很多cavernous malformation在臨床上看得到的症狀都和cavernous malformation會bleeding的特性有關。

或許有些人會覺得「生長異常」這個詞彙很抽象，也很不精確，在這裡我就稍微處理一下cavernous malformation的malformation是怎麼一回事好了。

如果各位上網google，我想應該會查到cavernous malformation的另外兩個名字-cavernous angioma和cavernous hemangioma，angioma和hemangioma這兩個字，翻譯成中文都是血管「瘤」(tumor of blood vessels)，也就是說，cavernous malformation其實是血管瘤的一種*。

看到tumor這個字，很多人可會直接聯想到癌症(cancer)，但其實這是兩個不一樣的概念。基本上，只要是由細胞不正常增生所產生的硬塊組織，我們都會把他稱作是腫瘤。此外，腫瘤還可以很粗略的被分成惡性腫瘤(malignant tumor)與良性腫瘤(benign tumor)兩種。那麼良性和惡性腫瘤是怎麼區分的呢？通常，我們是由他們的侵略性做區分。那些不會侵犯到鄰近組織去的，我們稱作良性腫瘤，反之則叫做惡性腫瘤。而在臨床上，一般來說clinical oncologists只會把後者稱作癌症 (當然，cancer biologists對cancer有他們自己比較寬鬆的定義，這裡我們暫且不去管他)，也就是說，長了腫瘤，並不等同於得到癌症。

一般來說得到良性腫瘤是不會有什麼大礙的，甚至不割掉也不會怎樣，但是惡性腫瘤就不一樣了，簡單的講，若身體長了顆惡性腫瘤，不割掉話就是在和自己的生命開玩笑了。

好消息是，cavernous hemangioma是屬於beging tumor的一種，不會轉移，有些腦子裡長了cavernous malformation的人甚至一輩子也不會有症狀。

壞消息是Westmoreland的cavernous malformation是長在一個相對來說非常危險的位置-腦幹(brainstem)。腦幹是人體內的生命中樞，控制了很多與生命相關的活動，像是調控呼吸、心跳等。這也是為什麼很多人一輩子帶著cavernous malformation在腦內都沒有症狀，但Westmoreland一被發現就立刻被抓去開刀的原因。

目前由於顯微手術的進步，開刀拿掉cavernous malformation的難度和危險性已經降低很多，當然腦幹還是一個相對危險的位置，不過整體的風險性應該不高。

在開完刀之後，有為數不少的病患都需要復健治療，因此這樣的手術會對運動能力有所影響是可以想像的。不過這個部分我比較不了解，所以到底動這樣的手術會對運動能力產生怎麼樣的影響，以及影響的程度、能否100%復原我都不清處(很可能是case by case的情形)，所謂不知為不知，這邊就不裝懂了。

基本上，關於Westmoreland能否在回到球場這件事，我想我們還是可以相對樂觀的去看待。這樣的信心主要來自於醫療的進步與運動員是一群身體非常強壯的人這樣的事實。韌帶斷了開個TJ就可以重回球場，球速還變得更快;得癌症的人經過治療便能夠繼續在投手丘上大殺四方，這些事實都讓我對Westmoreland能夠以百分之百的狀態回到球場更具信心，唯一可惜的就是他浪費了一長年的成長機會。還好Red Sox農場不乏可以頂上OF位置的prospects，讓Westmoreland延遲成長的狀況不致於打壞球隊的全盤計畫。

我自己是很喜歡Westmoreland這個球員。先前看過一兩次他的打擊，印象相當深刻，他所配備的能力也很符合Red Sox的需要(嗯...5-tool, Sizemore-like的OF應該很符合”任何球隊”的需要)，加上幾年後Red Sox的外野必須經歷一段新陳代謝，Westmoreland恰好可以成為Red Sox長期的外野答案。在這邊就祝福這個local hero有一個像Rocco一樣全能，與Nomar同樣燦爛、且長度可以媲美Barry Bonds的生涯吧。

* 也是有人很堅持malformation和hemangioma是不一樣的，也許大家可以上網google一下這派的定義方式。不過一般來說我們都會把cavernous malformation和cavernous angioma/cavernous hemangioma當做同義詞，我這邊也沿用這個說法。

Dice-K almost back.

Daisuke Matsuzaka今天在minor league的出賽表現相當不錯，看起來已經準備好要重返大聯盟了。

從這則新聞看起來，我當初最擔心的事情不會發生。Red Sox已經決定要讓Buchholz繼續留在rotation當中，而把Wakefield放到牛棚去。

在前面的文章裡我就強調過我比較希望看到JJJ+Dice-K+Buchholz的rotation而不是JJJ+Dice-K+Wakefield的rotation。這並不是說Buchholz和Dice-K現在已經是一個比Wake更好的先發投手，也不是Wake比較適合被拉到牛棚去(事實上，我認為Wake是相對來說比較「不適合」進去牛棚的投手)，而是站在球隊發展的立場來說，Buchholz必須擁有一個完整的球季來證明他真的能夠在大聯盟生存，讓球隊更明白他以後的定位，而Buchholz自己也需要這樣的訓練來讓自己的成為一個可以一年在大聯盟丟個30場先發的投手，所以在Wake和Buchholz之間，我會毫不猶豫的傾向Buchholz這一方。

目前看來，Buchholz應該是扛得起這樣的任務，他的stuff沒有問題，投球的內容也慢慢回到早期我們熟悉的那個Buchholz(高K/9，比較正常的滾飛比，掉出strike zone的off-speed引誘力也回來了)，整體的壓制力也有進步，看起來很有機會讓Theo緊緊握著他不放的決定得到很好的回報。

今天這場球是Buchholz今年表現得最好的一場，讓我們看到當他能夠控住自己速球的時候，他會是多可怕的一個投手。今天雖然最後被記了敗投，但Buchholz基本上並沒有輸給對手，只是敵不過Terry Francona的貪心。如果真的要說他的缺點，就是他還不夠consistent，還有在壘上有人的時候會有把自己投倒的傾向。但整體而言，我是對他的未來是相當樂觀的。

Dice-K的部份，沒辦法，他實在太貴了，而且他在2008年的好表現以及他比較輕的年紀都會讓人對他有比Wake更高的期待。所以我還是會比較希望能夠讓Dice-K試一試，只要他能夠在吃兩百局與100以上的ERA+中做到一項，對球隊的貢獻度就算很夠了。

這樣的rotation比較大的缺點是後兩號的先發都會有比較不能夠吃局數的疑慮。但Wake進到牛棚支援多少可以紓緩這樣的壓力，同時也可以讓牛棚中的其他人擁有較多的休息機會，以比較好的手臂上場替球隊貢獻。

現在Red Sox的狀態非常之糟，有些比賽的內容水準頗低，讓人看了忍不住要在螢幕面前罵髒話。但撇開一時的情緒不談，我也想不到有什麼理由會讓這支球隊繼續爛下去。他們依舊是很有實力的一群球員，現在也才剛剛開季，即使有些球員完全不在狀態內也都可以理解。給點時間讓他們熱機完畢，大部分的人應該都會把自己應有的水準拿出來。

Some notes

小樣本的數據沒什麼參考價值，加上剛開季球員狀況調整的腳步不一，這時候去讀數據沒太多意義。但有一些看比賽時可以觀察到的東西，像是球員stuff的增減、揮擊/投球策略的改變和太明顯已經在傷害球隊的問題還是值得提出來討論，以下就是我對觀察到的這類變化一些簡單的notes:

◎ Clay Buchholz變得更強了。他的速度比之前好，今天有大約low to mid 90s的速度，不時能夠把球衝到96mph，好像還有看到一顆97mph的。Change up一樣犀利，curve還是夠穩定，然後，他多了一顆90mph左右的slider/cutter。我不是很確定該怎麼區分這顆球，以前的Buchholz有一個below average to average的slider，但今天這顆明顯比之前的威力要好，速度快到幾乎會讓人覺得是cutter，更有趣的是，Buchholz不只是速球速度增加，slider也是一年比一年快(81.4mph→85.8mph)，所以我無法排除這顆球是之前的那顆slider，只是又更進化了。

今天Buchholz的帳面成績不是非常理想，但他的表現沒有那麼差。Hall愚蠢的失誤讓Buchholz掉了莫名其妙的一分，而被Gulline打的那支HR，配球上是有點問題的。那是一個全都丟速球的打席，Gulline很早(第三球)就展現出他對Buchholz速球有很好的反應，但Buchholz和V-Mart接下來還是選擇用速球去對付他。一顆位置很棒的內角95mph逃過一截讓Gulline揮空之後，他們兩個還是不信邪，在球數領先的情況下，繼續用內速去攻，這就有點太冒險了，而且Buchholz也不具備這麼好的控球能力可以重複的把球放到那種位置，果然就是在稍稍失手的情況下被Gulline把球直接送出去。

在比賽中看得出來V-Mart想要在壘上沒人的情況下讓Buchholz多秀一點他的速球給打者看，然後在遇上危機時靠off-speed連發與先丟off-speed再塞速球這種反過來投的策略解決打者。這樣的策略是可以理解的，但V-Mart對於Buchholz似乎還不夠了解，有的時候會讓速球秀得太過頭，加上Buchholz的控球還是有一些問題，他現在只能做到把球丟進某個區塊(例如內/外/高/低)，而無法打到想要的點，反過來丟球數太容易落後，速球也太容易吃太多本壘板，導致最後被敲了一堆安打。

儘管有這些問題，Buchholz今天展現的stuff真的太好了，比之前我看過的任何時候都還好，這讓我對他又多了幾分信心與期待。如果他能保持下去，繼續進步(特別是在控球上)，也許我們真的會有一個自家養出來的一號投手。

◎ 拜託，把Papi移到後段棒次去，不然就乾脆讓他坐板凳。就算讓Tek和Hermida去platoon DH大概都不會比Papi現在打得差。

還有，拜託，不要再讓Ramon Ramirez上來耍白痴了。Daniel Bard操得太兇，這樣肯定撐不到季末的，Terry什麼時候染上Torre的壞習慣，我怎麼不知道?

◎ Pedroia之前說要多敲幾支HR似乎不是開玩笑的，他今年追高球打的情況比之前明顯很多。像是今天的那支HR，球都快到他頭頂了，我實在不明白他是怎樣把球揮出去的。

Pedroia已經證明了他非常驚人的contact能力(生涯contact%超過92%)足以支撐他以full-swing的方式打出非常好的成績，但他的contact有沒有好到能夠讓他開始追打高球撐高SLG的同時，一樣保持那麼好的AVG會是很有趣的話題。

我自己是對他很有信心，結果如何就等著看吧。

◎ 新同學都打得很棒，Beltre, Cameron雖然還沒展現出power，但都有水準以上的演出。最讓我驚豔的還是Hermida，他的狀態從春訓一直好到現在，如果能持續下去，那就真的撿到寶了。即便不行，只要他扁右投的能力能夠維持，他就會是一個很合格的板凳。

◎ 最後，我又要來講一下Ellsbury了。

目前Ellsbury的AVG是.333，才不過6場比賽他就敲了10支安打，狀況好得不得了。但你知道Ellsbury在這六場比賽打完之後的OBP是多少嗎? 

一樣是.333。

沒錯，六場比賽過去了，Ellsbury連一個保送都沒選到。

除此之外，Ellsbury目前的O-Swing%是30%，生涯最高，Z-Swing%則是47.9%，生涯最低，K%則是16.7%，同樣是生涯最高。

再來看看他的Contact%，高達91.4% (當然，也是生涯最高)，而BABIP也高達四成，最誇張的是Z-Contact%，打了六場比賽依舊維持100%。

這些數據代表著Ellsbury揮了太多的壞球，被三振率也因此上升，簡單的講就是選球不夠理想。而他目前之所以能維持好成績，主要是因為他的contact能力忽然爆氣，幾乎都能揮到球，而且運氣很好，揮到的球幾乎都能形成安打所造成的。

本來這些小樣本的數據沒什麼好拿出來討論，但Ellsbury目前這樣的成績不斷讓我想到他前幾個球季狀況好時的樣子。在這個blog裡頭我曾經不只一次提過Ellsbury有一個很壞的習慣，就是在自己狀況好時會上場亂揮一通。這樣的揮擊方式在棒子火燙的時候沒什麼問題，但沒有人可以一直保持這麼好的狀態，一旦棒子的火燒得不那麼旺盛，就很可能會陷入低潮。

去年球季，Ellsbury這個問題改善了不少，雖然他仍舊不是很會選保送(不夠漂亮的OBP真的是Ellsbury的致命傷)，但出棒變得比之前更仔細了，在打擊區裡也顯得比較有耐心。沒想到今年球季一開始，又讓我看到2008年的影子，不禁感到有些擔心。對Ellsbury最不利的地方是，他是一個生涯OPS+小於100的選手，即便今年開季Ellsbury打得這麼好，他的WPA都還是負的。換句話說，他根本沒有打得比較差的空間，否則他就很可能會傷害球隊。只能希望他在棒子稍微冷掉之後，可以快點把耐心找回來，調整到至少是去年那種揮擊的模式。