Lowrie and IM

介紹一下infectious mononucleosis (IM) 這個病。

IM有兩種，分別是由Epstein-Barr virus (EBV) 和cytomegalovirus (CMV) 兩種病毒感染所造成的。

這兩種病毒都是屬於herpesviruses的一種，中文應該是翻成皰疹病毒，和造成嘴唇上長皰疹的那種病毒屬於同一個family。

EBV主要是藉由唾液傳染，人類被他感染的機率其實很高，主要受感染的對象則是小孩和青少年，不過他們通常不會有什麼症狀產生 (asymptomatic) ，而在衛生水準比較高的國家，EVB則比較常會感染young adult，也比較容易會發展成IM。

前面說過EBV是由唾液傳染，但因為被飛沫噴到而感染的機會其實不大，通常都是要有親吻之類的親密行為才會被傳染，所以IM也被叫做kissing disease。

EBV主要感染的細胞是epithelial cell和B cell兩種。經由唾液傳遞的EBV會先感染oropharynx*¹和唾腺的epithelial cell，這時候屬於免疫細胞的B cell就會很熱心的跑來要把EBV給幹掉，可是卻生雞蛋無放雞屎有，反而自己被感染。另外也有人說B cell是在扁桃腺被感染的，這點我不是很確定。

被EBV感染之後的B cell會被強迫不斷的proliferate，然後為了要來幫這些愈幫愈忙的B cell收爛攤子，另外一種免疫系統的lymphocyte-T cell會被activated，然後開始proliferate，跑去阻止EBV繼續散佈並幹掉那些被EBV感染的細胞。

沒有被activated的lymphocytes在顯微鏡底下看起來很小一顆，有圓圓的、在H&E染色底下顏色很藍的細胞核;而在被activated之後，他們會變大，細胞核也會，而且有些會呈現不規則形，我們把他們稱作atypical lymphocytes，在IM裡頭大部分的atypical lymphocytes都是一種叫做CD8+的T cell*²。

這些atypical lymphocytes看起來很像另一種免疫細胞monocyte*³ (我自己也覺得滿像的，不過monocyte通常還要大一點) ，在正常的情況底下，人體內只會有3%左右的atypical lymphocytes會出現在周邊的血液裡頭，但在IM，會有超過10%的atypical lymphocytes出現。前面說過這些atypical lymphocytes看起來很像monocyte，於是古人就把這個病稱做mononucleosis，這當然是一個misnomer，這個病基本上和monocyte的增生沒有任何關係。

EBV引起的IM會產生發燒、lymphadenopathy (中文不知道，就是淋巴結會腫大就對了) 、pharyngitis (pharynx發炎) 、sore throat (喉嚨痛，throat就是pharynx和larynx兩個部分組成的，所以pharyngitis會造成sore throat，這應該很好理解) 、頭痛、fatigue和myalgia (肌肉痛) 等等，這些症狀通常會持續2-4週，不過不舒服的感覺可能會持續更久。

在medication上，最常用來幹掉herpesviruses的Aciclovir (這藥可以知道一下，有名常用又好用，發明它的Gertrude Elion是個很偉大的pharmacologist，還得了諾貝爾獎) ，對治療EBV造成的IM是沒什麼效果的，不過通常EBV的感染也不用什麼治療它就會自己被我們的免疫系統給控制下來，所以通常醫生也就是開給你一些讓你吃了沒那麼不舒服的藥，讓你舒服一點。

CMV的部分，他也是很常見的病毒，在糞便、尿液、口水、母奶等裡都會出現，通常也是感染小孩子比較多，不過他的傳染力沒有很強，需要連續或著長期的接觸感染源才會被傳染。一般來說，青春期的人類有很高的比例是因為做愛而被帶有CMV的精液或子宮頸的分泌液給感染，此外，CMV也會藉由血液傳染。

被CMV感染的細胞通常都會變大，這也是cytomegalovirus名字的由來，cyto就是細胞的意思，megalo則是大的意思，合在一起就是會讓細胞變很大的病毒。

CMV造成的IM和EBV造成的IM其實還滿像的，也都會有atypical lymphocytes出現，要解釋在診斷上如何分辨會牽涉到一些免疫學的東西，有點麻煩，暫且按下不講。而在症狀上，CMV造成的IM會有比較長期、比較嚴重的發燒情形，也很少出現pharyngitis和lymphadenopathy。這類的IM造成的症狀通常會持續2-6週左右才會消失，不過CMV會一直停留在受感染者的體內不會被消除。

在medication上，和EBV不同，CMV引起的IM是有藥可以很有效的治療的，前面提過的Aciclovir當然是一個選擇，不過效果好像滿鳥的，還有比它有效很多的藥物就是了。

從上述資訊裡我們可以得知Lowrie的缺席時間和平均恢復的時間相比的確是有點久，不過職業運動員對體能的要求比較高，而且從疾病恢復之後到真的能夠上場打球，除了恢復健康與體能之外，也還要找回打擊與守備的感覺，所以可能真的得多花一些時間。

而Lowrie在回到球場之後的表現其實算是很有競爭力的 (.273/ .373 /.861，OPS+ 127) ，加上他可以守2B、SS、3B的靈活性，如果打擊能夠保持下去，在大聯盟裡應該是可混得相當不錯。

至於他在Red Sox會不會有位置，就要看Red Sox季後怎麼調整陣容了。2B他和Pedroia肯定是沒搶，3B的話，只要Red Sox達成買到會把Youk擠到另一個內野角落的1B slugger、買到3B的slugger或著有續簽Beltre這三個條件的其中一個，Lowrie就不會有什麼機會，因此我認為SS應該還是他最有可能的大展拳腳，也最能展現自己價值的地方，他絕對有機會從Marco手中搶走這個位置  (Marco的合約在2011年應該是5M，放板凳貴了點，不過還能忍受)，前提是他絕對不能再受傷了，26歲的prospect不趕快證明自己能夠站穩大聯盟，價值一定會掉得很快。

最後輕鬆一下。

我不知道大家看了IM的介紹後有什麼感想，格主寫完之後倒是有兩個想法，一是萬一之後Lowrie表現不佳，Red Sox季後要兜售Lowrie，Theo可以跟別人說Lowrie有得過IM，是young adult在得的病，表示他還是prospect，還”still has time”！

二是從IM的傳染途徑 (kissing & sexually) 來看，Lowrie好像是個很好色的young adult！

*¹  Pharynx就是在你嘴巴後面的那根管子，它上通鼻孔下則分別接往larynx與食道，larynx下頭就是氣管。我們又把在嘴巴後的那段pharynx叫做oropharynx，在鼻孔後那段的則稱為nasopharynx，有些人可以把吃進嘴的麵條從鼻孔用出來，或著用嘴喝水然後用鼻孔噴水，水和麵條走的路徑就是pharynx。然後phrynx和larynx我記得好像一個翻作咽一個翻作喉，所以throat應該就是咽喉，不過通常我們好像都叫它喉嚨，所以也有可能一個叫做喉一個叫做嚨，整個亂七八糟的，到底是怎樣我也搞不清楚就對了。

*²  T lymphocyte可以分成CD4+和CD8+兩種。CD4和CD8都是在T lymphocyte細胞膜上的一種蛋白質，CD4只有在helper T cell上有，而CD8則只有在cytotoxic T cell上有，這可以用來幫助我們分辨不同的T cell。

*³ 人的白血球 (leukocyte) 都是來自一種叫做hematopoietic stem cell的細胞，這種細胞會分化成myeloid和lymphoid兩個lineages，B和T cell是從lymphoid來的，monocyte則是從myeloid來的。Monocyte (中文翻成單核球的樣子) 在被activated後會變成macrophage，也就是巨噬細胞，macro是大的意思，phage則是吃的意思，從字面上我們就可以知道macrophage是一種很大的細胞，而且可以吃別的細胞細胞的debris。

Replace Pap with Bard?

看到一些關於交易Papelbon的討論。

我對於交易Papelbon這件事情本身沒太多意見，如果他可以換到不錯的東西，拿去換應該挺好的，就算不換，他也還是相當不錯的終結者，留著用還行。

對於終結者，我的要求其實沒有非常高，我希望他們穩定，但也可以接受他們砸掉一些容易砸掉的比賽，不過應該要穩穩拿下來的，就要穩穩拿下來。譬如說，closer在只領先一分的情況下登場，被Teixeira和A-Rod打出back to back全壘打輸球，或著在本來領先四分，前一任投手搞到無人出局滿壘，上來被連續安打砸鍋之類的情況，對我來說就是還算可以接受的情形，畢竟這些情況本來就不好處理。

Closer對我來說最重要的是他帶來的安定感。他們通常都是在9局上班，在壘上無人的情形下去處理完整的一局。只要不要有太離譜的演出，即使丟個BB又被打安打，通常還是可以守得住勝果。所以我只希望他們能夠做到在這種情況下出賽能夠為球隊穩穩的守住大部分的勝利。

反之，一支球隊裡頭一定也會有一個重要性不下於closer的reliever，他是那個當球隊遇上危機，在場上的投手又明顯挺不著時，你第一個會想到的投手 (他們通常會是球隊的set up man) 。

他們的任務有時比closer更難，因為他們常常得在壘上有人甚至是RISP的情況底下登場，替球隊守住勝利的契機。我認為，一支球隊至少要有一個穩定的closer和一個能夠在上述情況下出場解決問題的強大reliever，牛棚才能算是有競爭力。例如在Joba還沒爛掉以前，NYY的Mo和Joba就很有這種味道，幾年前Tigers的Zumaya和Todd Jones也許也勉強可以算是這樣的組合，現今最具帶表性的應該就是LAD的Kuo和Broxton。

Red Sox先前是把這個工作交給Okajima來做，他當時其實做得挺好的，不論是對左打右打，第幾局有多少跑者在壘上，他都能完成任務。而當Red Sox的先發投手夠能吃局時，他也可以順利的把比賽過到Papelbon手上。

雖然Okajima退化得很快，有段時間Red Sox找不到長久可以接棒的人選，但Theo成功的操作讓Ramon Ramirez搭配Okajima和Saito這兩位老將暫時頂住了這個空缺，等到Daniel Bard順地的接棒。Bard很快而且很成功的接下了這個棒子，在這個球季為Red Sox解決了大部分的問題。因為他的優異表現，讓大家開始考慮用他取代Pabelbon來當Red Sox的closer。

我的問題是，當Papelbon被抽走，而Bard接下CL之後，誰可以從Bard手中接下這個set up的任務，成功的頂起Bard目前的吃重角色?

如果Red Sox自己沒有人可以頂，市場上也找不到好的材料，那要交易Papelbon就必須讓換來的選手中有人可以接下Bard的任務，而我想這會大大增加交易的難度。這是必須要仔細思考的事。

A brand new Clay

看MLB的一大樂趣當然就是見到自家的prospects能夠站上大聯盟大殺四方。

由於大小聯盟的實力有一段落差，不少在高階小聯盟表現不錯的潛力新秀都是上了大聯盟之後經歷一番調整，才能真正站穩腳步。這些調整有些時候有點意外，譬如王建民忽然長出來的sinker手感、有些是改變主要使用的武器讓自己的投球更加的effective，好比Zack Greinke，另外一些是把自己在上了大聯盟後被放大的弱點給補起來，像是Phil Hughes練對起來付左打的cutter，還有一些是上了大聯盟之後stuff變得更好，讓原本arsenal裡的武器變得更有威力，例如Jon Lester。

Clay Buchholz是今年Red Sox陣中表現最好的投手，他的major league career有個很快速的起步-生涯第二場先發就no-hits Orioles，但也經歷了一些跌跌撞撞，才在今年終於投出比較符合大家期待的成績。在站穩大聯盟的過程中，Buchholz已經經歷了很多改變-可能比上述提到的任何人都還來得多，甚至可以說他是一個全新的Buchholz了！他的stuff變得更好，速球球速更快也更有尾勁。他的投球策略也改變了，他失去了本來接近plus-plus等級的curve，但change up的威力卻向上提昇了一個檔次，而他那顆cutter (Buchholz以前丟的毫無疑問是slider沒錯，但現在這顆，有些人仍說是slider，但我認為它的效果常常更像cutter)則開始在他的arsenal中扮演非常重要的角色。

而這些改變也反應在Buchholz讓打者出局方式上。以前的Buchholz主要是靠著他非常優異的curve和change up來拿出局數，當他球數領先的時候，打者很顯然拿這兩顆球沒輒。但當時他的弱點也一樣明顯，在拿好球數的過程中，速球威力較差加上控球不夠好，常常讓他在投打對決的過程中付出慘痛的代價。當時大家對於Buchholz的信心來自於他總是很高的K/9，對他的疑問則來自於他速球的弱勢和他過高的BB/9，而後者某種程度上又可以說是前者的果-因為速球實在太弱勢，這讓他必須把球丟得更邊邊角角，並加入更多的off-speed去搶好球數，但他的控球又沒好到足以支持他做到這兩件事情。簡單的說，我們實在很難相信一個速球壓不住的投手可以在MLB丟出ace等級的成績。

沒想到後來Buchholz居然徹底的解決了這個問題。他的球速變快了 (07-10年:91.1→92.6→93.6→93.9 mph) ，更驚人的是本來缺乏尾勁的速球忽然有了不錯的下沉尾勁 (08-10年FA-X: -5.7→-7.2→-7.2) ，這使得Buchholz的速球對打者來說開始變得沒那麼容易掌握，而在他今年開始加入那顆接近90 mph的cutter來搭配著攻擊好球帶之後，很明顯打者在揮擊上遇到的困難就更大了。

在這個球季一開始的時候，Buchholz使用這顆cutter的方式還比較像是slider-他會把這顆球丟到右打者外角的好球帶之外抓揮空，或著在對上左打時用這顆球走外角的後門。但隨著球季的進展，Buchholz現在更常把這顆球拿來轟炸左打的內角，並在對上右打者時把這顆球丟到好球帶讓打者抓不到擊球點來抓滾地球出局。此外，他速球變好的sinking movement也讓他更敢把速球塞進右打者的內角去擠壓打者，放在左打外角的時候也顯得更難被掌握。我現在不是很確定要怎麼解釋關於Buchholz的速球尾勁增加這件事，這可能跟他調整了自己的投球機制有關，也有可能他是真的開始sink他的速球，例如開始丟2-seamer之類的。

這些改變都直接反應在Buchholz的數字上:比對起以往slider在他arsenal中扮演微乎其微的角色，今年他的cutter使用量達到18.9%，重要性直逼他那顆非常被倚重的change up (使用量 18.6%) ，成為他除了速球之外使用量最大的武器 (去年使用量為cutter:11.3%，change up:23.1%) ，而威力下降的curve ball使用率則持續探底，降到了8.3% (其實我覺得他這顆球的威力還是不錯，只是現在Buchholz幾乎完全控不住它，於是只能拿來擾亂打者突擊使用)。

再看看Buchholz的GB/FB，連續三個球季都超過1.5 (1.52→1.88→1.64)，雖然還比不上像是Halladay或D-Lowe那些真正的sinkerballer，但他的GO/AO在聯名當中也已經是排在相當前面了，而他的O-contact%也逐步上升到69.2%，這可能表示比起以前，Buchholz不再那麼需要靠掉到好球帶外頭的off-speed來讓打者揮空抓出局數，反而可以利用比較會跑的速球系列球種和很sharp的change up去攻擊好球帶的下半部，讓打者打出大量的滾地球出局。於是，Buchholz從以往速球威力不夠，非常倚賴變化球的高三振率投手，變成了可以靠速球尾勁搭配很好off-speed壓制打者的滾地球投手。

我自己是滿能接受這個改變的，特別是現在的Buchholz比起以前在吃局數的能力上增加了許多。他的change up實在太有威力了，當他球數領先又能控得住這顆球時，打者通常都毫無反抗的能力。於是現在的打者常常要在Buchholz仍在嘗試getting ahead in the count時就出棒去打他的cutter或速球，讓Buchholz能夠很輕易的拿到很多GO (省球數也是Buchholz很像其他滾地球投手的一點) ，而不會像以前那樣在搶好球數的過程中耗費了一大堆力氣，最侯還是丟出保送。

此外，讓Buchholz的成績如此驚人的還有大福下降的HR/9。按照Fangraphs的顯示，進十年HR/9的聯盟平均值大概都在1.00左右，而Buchholz在本季之前的HR/9大概都在1.3上下，這個球季卻掉到了0.5，這實在是非常驚人的進展。讓這項數字進步的除了Buchholz能夠把球留在地上滾之外，更好的尾勁讓打者更不容易咬到球，導致很多相對無效的飛球出局我也想也是貢獻良多。數字上支持這點的證據是他今年的HR/FB低到只有6%，也比前幾個球季下降了不只一倍。

不過在這裡必須提到的是，截至目前為止我們對於HR是否屬於投手能力的一環還有疑問，換句話說投手容易被打HR的程度有可能是受運氣或球場屬性影響的成份比較大。目前Buchholz的HR/FB只有5.7%，以在投手主場丟球，同時也比較偏向滾地球投手的King Felix和在超難被打HR的Mets主場投球，同樣是偏向滾地球投手的Mike Pelfrey當對照組，他們兩人的 HR/FB分別是8.1%和6.4%，就可以清楚的發現在Fenway這個偏向打者的小球場出賽的Buchholz HR/FB有多低。這麼低的HR/FB加上Buchholz被打的飛球本來就少，對他的成績當然有超大的幫助。但數字低得不太合理，加比賽時上他的change up hang的頻率依舊偏高，且控球還是不夠理想，這些都不像是可以支持這種等級的HR/FB或HR/9的表現，所以會往上修正應該是合理的預期。

除此之外，Buchholz目前的RISP成績是.165/ .282/ .220，遠比平均成績 (.224/ .300/ .309) 來得好，而RISP一直以來都被認為是與運氣的關聯性較高的數據，所以我想Buchholz目前的ERA (2.49) 是有點高估他的實力，但我也覺得他的FIP (3.69) 可能低估了他的能耐，他不夠高的K/9和比較多的BB/9會讓FIP對他比較不友善，但比較多的滾地球也代表著比較多的GIDP和比較少的長打，這些都會讓Buchholz沒那麼讓打者把壘上的跑者給清回來。

如果更細一點的數字來佐證，我們可以看到今年Buchholz把batted ball留在內野的能力比起往年要強，hit to infield和hit to outfield的比例接近1.3:1，而09年和08年則分別是1.1:1和0.85:1，這一點自然也反應在他逐年下降的OPS上 (.844→ .729 →.609) 。把球留在內野的狀況大概就是內滾、IFFB、還有極少數被內野手沒收掉的平飛球，我不是很確定最後一項算不算在infield out裡頭，不過即使算，他的數量也應該不多，可以暫且略過不談。除了這項之外，GB和IFFB都是防守上相對容易處理的情況，隊友失誤時造成的損失通常也比較小。更重要的就是球出不了內野，自然就形成不了長打。關於長打能力對於得分能力的幫助，應該不需要我再贅述，是以當投手能夠有效的降低被長打率，失分自然也就少了，所以即使他的HR/9稍有回升，我想對他的成績影響應該有限，大概就是讓他的ERA往3的方向去修正，但大概也不太會超過3。

前面不斷提到Buchholz現在像是一個滾地球投手。講到滾地球投手，大家一定就會開始質疑運氣對他的影響。雖然我不是百分之百買BABIP那一套，不過我們還是可以試著和其他滾地球投手比較一下，看看當Buchholz讓球在地上滾時，成績是否有太過離群的好，如果有，那他的確可能有受到一些好運道的幫忙。不過在此之前，我們得先用更詳細的數字確認一下Buchholz的成績到底有多偏向滾地球投手。

數據上的證據是他今年排在聯盟第14高的GO/AO數字，這甚至比一些我們所熟悉的滾地球投手，像是Doc、Jon Garland等人還要高。在BR的hit trajectory比例上，今年到目前為止Buchholz最終讓打者打成GB的AB有208個，打成FB的AB則只有113個，更細一點的看GB% (GB/BIP)，他的數字也超過50%，所以關於他現在是一個滾地球投手這件事情，應該是沒有太多疑問的。

根據BR的數據，當一個AB的結果是Buchholz成功的把球留在地上滾時，他這兩年的成績是2010: .173/.183 (AVG/SLG，這裡看OBP沒什麼意義) 和2009: .206/ .213，取這兩年是因為這是Buchholz是從09年開始GB%突破50%，而且K/9開始下降的，是以我認為09年可以當做是Buchholz轉型的開始，而10年則是正式轉型成功。把這兩年的數字和其他也是高GO/AO數值的滾地球投手如Tim Hudson (.209/ .221, 2*) 、 Derek Lowe (.202/ .218, 3*) 、Jon Lester (.219/ .227, 8*) 、Chris Carpenter (.207 /.223, 17*) 、Roy Halladay (.195/ .207, 18*) 相比，Buchholz在09年的成績其實和他們差不了太多，10年的成績則是明顯的有好上一些，由於這些對照組都是很好的投手，stuff也幾乎都在Buchholz之上，且他們括弧內的AVG和SLG取的是生涯平均數值，以盡量排除小樣本的偏誤 (帶*的數字是他們今年在MLB的GO/AO排名) ，所以當Buchholz讓球在地上滾的結果明顯比他們好的時候，我們的確有理由相信Buchholz今年的表現真的是有點太離群的好了，這很可能不是他能夠長久維持下去的狀態，顯然這也是另一個支持我先前提到他目前的成績可能有點超過他真正實力的說法。這部份的成績如果往上修正，對Buchholz的影響應該會比較大，再把可能會變高的HR/9給考慮近來，我認為真正反映出Buchholz實力的ERA數字大概會落在在3-3.3之間會比較合理。

最後，我們要來處理他現在變得below average的三振能力了。一樣先拿上述的投手來比，Tim Hudson生涯的K/9是6.02、 Derek Lowe是5.83、 Jon Lester是8.16、 Chris Carpenter是6.86、 Roy Halladay是6.71，而男主角Buchholz這兩個球季則是6.65 (2009) 和6.01 (2010)。

歷年來聯盟平均的K/9大概都落在6.5左右，不過最近幾年有逐步往7.0靠近的趨勢(07: 6.67 → 08:6.83 → 09:6.99 )，也就是說，上述投手中除了Lester之外 (他的形態本來就比較不同，而且還算在生涯的早期，現在看比較不準) ，其他幾人的K/9都不出色，Hudson和Lowe的三振能力很顯然是below average的，而另外兩人也大概只有average左右或稍微再好一點點的三振能力，但這些人都有不錯的大聯盟生涯，所以Buchholz的K/9應該也沒低到會無法支撐他在大聯盟長久生存的程度，甚至可能可以擁有一個相當solid的生涯。以他目前配備的能力，大概無法要求他的生涯像Doc那樣璀璨 (不論期待哪個投手的生涯要像Doc一樣應該都是一種苛求吧！) ，不過有個類似Derek Lowe的生涯或許可以期待。而我自己對他的期望則還是一樣-一個moose-like的生涯會讓我非常滿足！

Some deals before trade deadline

沒有太多意義的7/31大限到期，Yankees做了幾個不錯的交易，拿到了Lance Berkman、Kerry Wood和Austin Kearns，而且幾乎沒有付出什麼代價。

不過我個人認為這幾筆交易對於NYY的實力增加有限，特別是Lance Berkman和Kerry Wood，他們都曾經是非常好的球員，但如今，他們也都已經不再是當初的那個人了。

拿到這些人大概可以讓Yankees在調度上多一些空間，讓主力有機會休息，不過這其實對Red Sox的影響不大-即使NYY沒有拿到這些球員，Red Sox大概還是打不贏也追不上他們，所以，我們還是關心Red Sox自己的狀況就好。

對今年球季而言，拿到Saltalamacchia對Red Sox並沒有除了挑戰blogger拼字能力以外的其他實質意義。不過就長線而言，拿到ceiling依舊很高的Saltalamacchia或許有機會可以讓Red Sox在捕手這個位置上得到比較長遠的解答。Salty曾經是備受期待的超級新秀，幾年前就一直是需要捕手的Red Sox的主要目標之一，但當時的要價貴得嚇死人。現在Salty的價值處在低點，Red Sox以很低的代價拿到他賭一把算是可以的投資。而對Salty而言，目前走入生涯低谷的他，換個東家對自己與Rangers或許都是個不錯的選擇，希望Salty能夠把成為Red Sox的興奮心情轉化為實際成績，讓自己夢想成真。

Ramon Ramirez的交易，基本上就是Red Sox不想要他，Giants佛心來著願意接收，隨便拿個東西來換就成交了。這對Red Sox的現在沒有什麼影響，對Red Sox未來有影響的機會也很低，只不過是把季末不可能續約的RP拿去隨便換一點東西，有總比沒有好。

Red Sox的另外一個move是把Jeremy Hermida給DFA，然後called up Ryan Kalish，這是一個完全正確的決定。一個.203/ .257/ .348的外野手實在不應該出現在Red Sox的球員名單中，事實上，當初我就不喜歡Red Sox把Daniel Nava(.286/ .381/ .451)的位置還給Hermida的這個決定。Nava的好狀態對球隊有實質上的幫助，他應該獲得多一些的機會，不過Nava畢竟不是Red Sox未來藍圖裡的優先選項，而Kalish是，所以把這個機會轉讓給Kalish對我來說是可以接受的選擇。

Josh Reddick是今年第一個得利於Red Sox外野殘破不全的prospect，但他並沒有把握住機會。如今這個機會跑到了Kalish手上，他要證明自己的地方很多，希望Kalish可以好好向我們展現一下自己的能耐，為Red Sox fans增加一點看球的樂趣。

Prospects report-will they get up to here?

還記得Theo Epstein在季前是怎麼告訴我們的嗎?

”I know how we're going to be really good in a couple of years, because I really believe in our elite players in the farm system -- it's just going to take them a couple of years to get up here. Our pre-prime players will still be in their prime then. ”

這是Theo對Red Sox的信心來源，也是他目前的建軍方向。我一直很支持Theo在顧及Red Sox本身競爭力的同時，也幫他們把farm system給建立好-歷史已經告訴我們，這才是球隊長久維持競爭力的良方。

曾經這些farm system養出來的球員非常爭氣，讓我這個並不是非常喜歡主要靠prospects建立球隊競爭力這個模式的球迷對於Theo策略的正確性又更增加了一點信心。

我一直不喜歡prospects的理由正好和很多人喜歡他們的理由是一樣的-他們的不確定性實在太高。身為一個球迷，我喜歡我支持的球隊「贏球」，是以我喜歡那些能夠幫助Red Sox贏球的球員。Prospects的特色是，他們有潛力在「未來」幫助Red Sox保持競爭力，但在當下，他們對幫助球隊贏球通常無能為力。因此，雖然我認同一支球隊必須靠著良好的farm system獲得長期的競爭力，甚至建立奪冠的基礎，但同時也非常支持適度的把一些top prospects丟去換proven player來增加球隊當下的競爭力，讓球隊可以挑戰冠軍。

從這幾季Theo Epstein的交易結果來看，他算是一個把自家top prospects看得非常緊的GM，在Hanley Ramirez那個交易之後，Theo幾乎就不斷的強調Red Sox未來的競爭力來源會是在farm system，他的行動也告訴我們他的這些宣言有多麼認真。我想Theo也有理由這麼做，畢竟這些prospects (Pedroia、Lester、Youkilis, etc.) 的確帶給了Red Sox非常強大的競爭力。可是，我們也別忘記了當初如果沒有Hanley Ramirez那個交易，Red Sox可能根本拿不到2007年的那座冠軍。

我的意思是，我的確認為球隊「長久的」和「基本的」競爭力必須來自良好的farm system，但光靠這樣要拿冠軍，可能仍是力有未逮。適時的以自己養出來的prospects去交換能夠把球隊從能夠進季後賽的檔次拉抬到能夠讓球隊挑戰冠軍的檔次，可能也是必要的做為，即使這麼做可能會在奪冠之後短期的傷害球隊。

會在這個時候提出這樣的看法，主要是因為在Theo提出他上面那段” I know how we're going to be really good in a couple of years”的言論之後，今年Red Sox有好幾個top prospects非常不給面子的紛紛在小聯盟中遭遇程度不一的struggles，這些事情挑起了我的危機意識。以Lars Anderson為例，經歷了去年球季非常難堪的低潮，他老兄今年在2A的Portland打出.355/.408/.677，OPS破1的驚人成績(62 AB with 5 HR)，讓人覺得他老兄應該又可以被期待之後，被拉上了3A。結果，Lars現在在3A的Pawtucket打出來的成績和他去年在2A時一樣慘(.229/ .332/ .381)。這下好了，我們根本不知道到底能不能把Lars當做是Red Sox未來一壘側的希望，Red Sox近年的農場好手中，包括Pedroia、Ellsbury、Buchholz、Youkilis甚至是Lowrie，儘管在上了大聯盟之後都遇過大大小小各種不同的困難，他們在小聯盟時都不曾像Lars那樣連續兩年陷入非常難堪的低潮，這會讓我非常懷疑Lars能否成為一個Red Sox需要的一壘手。而Lars的不確定性又會影響Red Sox到底要不要在季末和Ortiz續約以及需不需要透過交易或在FA市場上去拼一管內野角落的大砲。Anthony Rizzo則是沒什麼太離譜的低潮，但也沒打出什麼有說服力的成績，穩定的表現不好。去年在A .248/ .298/ .437.297/ .368/. 461和今年在A .248/. 333/ .479與2A .248/. 298/ .437的成績都很沒有吸引力，於是，Red Sox在內野角落的布局，可能沒辦法像Theo預想的那麼美好。

同樣讓人非常失望的prospect是Casey Kelly，這個讓Red Sox非常期待的投手新秀甚至在AA就遇上了困難。我知道用ERA來評斷投手有其缺陷，但當一個投手的ERA高達5.45，我想我們也可以很肯定的說，他的問題絕不只是運氣很差而已。再看看他的TTO，1.1的HR/9是生涯新高，雖說以滾地球投手而言(GO/AO 1.30)應該可以更低一點，不過這算是可以被接受的成績; SO/9高達8.4，是生涯最佳的表現，比他在A和A⁺的表現都還要好，這是件好事，但他本來非常好的BB/9也暴增為3.7，這就非常非常糟糕，因為Casey Kelly本來就是一個stuff普通，必須靠控球吃飯的投手。他的速球尾勁相當好，但速度上的不足讓他沒有在location上犯錯的本錢。他的高BB/9代表兩種可能性，一是他的off-speed無法騙過更高層級的打者，但Casey Kelly很高的SO/9讓我們可以撇除這個可能性。二是Casey Kelly的控球真的出了問題，或著他的控球能力本來就不夠應付更高階的打者。這兩者不論何者為真，對Casey Kelly這個以成熟度高、控球能力優異而獲得期待，預計可以快速殺上大聯盟的投手而言，都是非常不好的一個消息。

接下來我們來看看Red Sox的OF prospects出了什麼事。在這個位置，Red Sox未來幾年隨著Drew、Cameron等人的合約到期，加上Ellsbury的高取代性，會有很多機會空出來讓Red Sox的OF prospects表現，但這也同時代表著如果這些prospects無法順利接班，Red Sox在這個位置上就會有青黃不接的壓力。

在Red Sox的OF prospects中，最有潛力也最被看好的Westmoreland目前整季報銷，這肯定會影響到他的養成。而完成度最高，可能也是最有power的Josh Reddick則連續兩年在3A都打得像白痴一樣(2009: .127/ .190/ .183; 2010: .209/ .255/ .357)，他的K%和BB%也持續不理想，讓人懷疑他的plate discipline是不是真的不足以讓他成為一個大聯盟的everyday player。

另一個充滿運動天份的外野手林哲瑄同樣在打擊上遇到很大的麻煩。他的plate discipline還是很好，但也依舊沒有解決他在contact和其他攻擊上的問題。比對起Jacoby Ellsbury在小聯盟時的表現，林的成績明顯遜色許多，在低階聯盟幾乎所向無敵的Ellsbury上了大聯盟之後到目前為止還是一個OPS+低於100的球員，林的大聯盟之路顯然很不樂觀。另外備受期待的還有Reymond Fuentes，但他老兄才19歲，仍然在A掙扎著，遠水救不了近火。唯一可以期待的就是Ryan Kalish，今年開季在2A以.293/ .404/ .527的成績證明自己已經不屬於這個層級之後，殺上3A繼續以.333/ .407/ .457的績效讓自己的排名一路竄升，現在在soxprospects的排名中，他已經是Red Sox農場裡僅次於Casey Kelly的新秀了。

Kalish的優勢在於他擁有Reddick和Ellsbury所沒有的上壘能力，power可能也比Ellsbury更好一點。如果他可以守好CF，那Red Sox的OF未來應該會有一個他的位置。但如果其他的OF prospects養不起來，在不交易的前題底下，Red Sox可能就必須繼續用Ellsbury當CF，把Kalish給擠到外野的兩側，這個時候Kalish的攻擊能力就很可能會比較不夠。我們以前一個Red Sox自己養出來的RF Trot Nixon為例，站在外野右側，算是擁有一個成功大聯盟生涯的他在大聯盟的生涯成績是.274/ .364/ .464，OPS.828， OPS+ 112，而在Trot上大聯盟之前，在minor最後一個3A球季打出來的成績是.310/ .400/ .513，OPS .913。在OPB的部份，這個數字和Kalish差不了太多，所以期待Kalish能夠靠著這一點成為everyday player應該不算太離譜的預期，但Kalish的SLG就很明顯和Trot有差距，如果他的power不能夠長出來，那Kalish很可能會變成像Ellsbury那樣OPS +100左右，取代性很高的外野手 。不幸的是，目前Red Sox農場中比較有機會在外野兩側獲得成功生涯的Reddick和Westmoreland都有養成不順的情形，而林哲瑄就算養出來也肯定是站CF的位置，在這種情況下，Ryan Kalish很可能會只有外野兩邊可以站。

類似OF prospects的情況，上頭有位置等著要他頂的還有Jose Iglesias，這個小朋友在2A表現得其實算是相當不錯，守備算是符合預期，而打擊除了power很明顯不夠之外，其實也沒有想像中那麼差。或著可以這麼說，在經歷過Edgar Renteria和Julio Lugo的洗禮之後，我對Red Sox的SS就只剩下守備要好和OPS+不要跌破90這麼卑微的要求而已了。不過Iglesias要解決的問題還很多，首要就是不能再讓受傷影響到他的養成速度，才能夠讓Red Sox的接班計畫走得更順暢。而且Iglesias的進度其實很趕，球隊給Marco的合約最多只有到2012的options，換句話說他只剩最多兩年可以成長，之後就要直接接班，soxprospects甚至更狠，直接把ETA定在late 2011，換句話說明年球季末他就要能夠上來試試身手，這麼緊迫的schedule，Red Sox完全沒有讓Iglesias因傷延誤的本錢。

一樣是備受期待，同時也是Red Sox非常需要他在未來幾年頂上來的還有Luis Exposito，他去年在AA .337/ .371/ .489，OPS破.860和秋季聯盟.314/ .364/ .431的成績讓人對他有所期待，但今年同樣在2A，狀況就遜色許多(.259/ .330/ .390)。他如果無法順利頂上來，Red Sox在C的位置就還是會遇到麻煩，甚至會面臨不得不和V-Mart續約的問題。每次遇到這種不得不去做的事，結果大概就是被坐地起價或著讓被迫拿Manny去換Jason Bay這種事情再度發生，這當然也是不利於球隊的事。

最後就是Tazawa和Bowden，他們兩個人的狀況很有趣，曾經都是備受期待要養成先發投手的prospects，但在去年上來Red Sox觀光大爆炸之後，下去小聯盟也都曾經歷不順，但最後的命運卻差了很多。

Bowden今年季出繼續炸得徹底，但之後找回手感，以非常好的成績主宰了3A的比賽，反觀Tazawa則繼續往谷底摔去，開了TJ，整季報銷。Tazawa的狀況很簡單就是因傷而影響養成，他已經24歲了，每晚一年對他都非常不利，尤其他要當先發投手，能力很明顯還需要培養。Bowden則是確定大概會是一個可以用的先發投手，但在Red Sox陣中可能只能在牛棚裡找到機會。

我的看法是，以目前Red Sox rotation的強度，這兩個人在Red Sox只可能在牛棚裡找到位置，但把這兩人當成SP prospects拿去交易，利用價值可能會更高一點，不過Red Sox目前的牛棚強度可能會很需要Bowden，所以他大概是只能被拉上來當RP了。

樂觀的想，prospects的成長曲線本來就常常是曲折起伏的，不到一個球季的失敗，根本不代表什麼。不過如果Red Sox的建隊方向是在兩三年內要讓這批prospects接班，那prospects的不確定性就會帶來很高的風險。是以Theo必須把prospects的狀態給盯緊，拿捏好在什麼時候應該繼續給耐心，什麼時候又應該趕快把這些prospects脫手，拿去交易可以讓球隊競爭力變得更好的基石，甚至調整整個關於球隊未來的策略。如果只是一昧的握著prospects不放，就有點類似有上億身家卻把錢全部拿去買樂透或玩股票的有錢人，可能變得富可敵國，也可能輸了一屁股債。

不過目前Red Sox的top prospects因為養成不順，交易價值已經處在低點，實在不是做交易的好時機，目前唯一能做的可能就是給點耐心，希望這些prospects最終會像Buchholz那樣讓Red Sox「終於等到你」，或著看看有沒有要重建的球隊願意賭一把來和Red Sox交易了。

V-Mart's game-calling ability

最近關於V-Mart配球的問題在網路上討論得沸沸揚揚，格主也忍不住要在這裡跟風一下。

首先，從看比賽的過程中的確可以發現V-Mart和投手搭配的模式和以往我們熟悉的Tek模式有很大的不同，最明顯的就是在速球的使用比例上，V-Mart和投手搭配的時候使用的比例比Tek要高上不少。

這點PTT上已經有人分享過了，也列出了一些數據來支持這個觀察。這樣的改變對於不同的投手有不同的影響，甚至同一個投手對上不同的對手打線也會有不一樣的效果。

舉個例子，提高使用速球的比例並建立速球威力對Dice-K來說顯然是好事，但如果Wake也用同樣的方式，不斷用內角high fastball去挑戰打者，那畫面會有多難看大概也不難想像，這就是對不同投手有不同影響的情形。

而今年Buchholz在把速球比例整個提昇上來之後，整體的表現好了很多(當然這也跟他今年的速球變得比以前更好有關)。但在5月8號對上Yankees的那場比賽裡，Buchholz很明顯因為速球秀得太過頭而在第二輪之後被Yankees修理得很慘。對上Yankees這種打線想要只靠速球就獲得成功，難度實在太大。這則是同一個投手對上不同打線效果會不同的例子。

所以要光靠V-Mart和投手搭配時速球使用比例的提升來證明V-Mart的game-calling ability或配球有問題是非常困難的。

不過即使撇開速球使用率的問題不談，V-Mart和投手搭配時在比賽中的一些配球選擇也的確會讓人有second thought的空間，例如我今年就看過好幾次當打者已經很明顯跟上投手速球的速度時，V-Mart和投手還是在球數完全領先的情況下塞速球，然後慘遭痛擊的情形。另外他對於投手什麼時候該拿出自己的off-speed有時候好像也掌握得不太好。更明顯的是他在和Buchholz搭配時，這兩個人三不五時會出現忘記投球的那個傢伙除了速球和change up之外，其實還有兩顆很棒的breaking ball的情形等等。

這些情況的確有可能會造成球隊的傷害，但問題是，這樣的傷害真的有達到統計上的差異，讓V-Mart成為一個比較不好的捕手嗎?

從數據上來看，Red Sox的投手群在V-Mart來到Red Sox之後的表現的確有隨著V-Mart以捕手的角色出賽頻率增高而下降(08→10, ERA/ERA+: 4.01/116 → 4.35/108 → 4.58/97)，而這三年來Red Sox的投手陣容基本上可以說是只有補強，沒有變弱。此外，如果拿單一投手和V-Mart與Tek搭配的數據做比較的話也可以明顯看出來多數的投手在和Tek搭配時表現是比較好的。(下面是2010各投手與V-Mart和Tek搭配時的數據，我也不知道為什麼表格貼上來會變這麼醜，麻煩大家將就一下，自己左右拉動表格觀看)

Beckett:

Lackey:

Dice-K:

Lester:

Buchholz:

但這樣的數據可能還是不夠讓我們下「V-Mart的game-calling ability遜於Tek」這樣的結論。

這些數據有幾個問題。

首先，年與年之間的數據比較會遇上投手每年狀況不一樣，因而比較基準不同的問題。即使這幾年Red Sox的rotation幾乎是由同一批人所構成，他們背後站的防守者實力也沒差不了太多，但這批人的能力也會隨著年紀增減與狀況調整的情形而有所改變。譬如說，各位真的相信現在這個Beckett和09年的Beckett是同一個Beckett嗎? 而現在這個Buchholz，不論在stuff、game plan和成熟度上與去年、前年相比，也是完全不一樣的Buchholz吧? 況且一個投手的狀態變好/變差，很多時候和他自己在春訓、賽季期間的調整、教練團的訓練方式等也有很大的關係，在這樣的情況底下，我們怎麼能夠完全相信這些數據可以代表V-Mart的配球有問題呢?

此外， 我們擁有的樣本數實在太小了。就像任何單一投手對上單一打者的數據一樣，單一投手與單一捕手的搭配，本身累積的樣本數就不會太大，除非這兩個人一搭配就是五年以上，否則很難說我們看到的差異不是樣本數小造成的誤差。而要兩個捕手和同一個投手搭配的時間長到擁有足夠的樣本數，更幾乎是不可能的事情(二號捕手出賽頻率遠低於一號捕手，且二號捕手的工作大多不穩定，常常轉隊)。即便我們把09和10年，每個投手與V-Mart和Tek搭配的數據加起來比較，樣本數也還是非常不夠。

最後，我們還要思考當我們提到「配球」這件事的時候，捕手究竟可以有多少主導權。

我的意思是，不論捕手球怎麼配，那顆帶有紅色縫線的小白球還是握在投手的手裡。在投手丟得順的時候且與捕手默契良好、對捕手信任度高的情況下，的確捕手有可能掌握比較多的配球主導權。但當投手就是對他的某顆球沒信心時，或著他在某個時候就是堅持只想丟特定的球種時，捕手其實也很難影響投手的決定。是以，就某方面來說，V-Mart在Dice-K批評他的配球之後說的那段話並沒有錯:

“He’s the one,” Martinez said. “I’m just back there trying to help him go through the game. At the end he’s the one who has the ball in his hand. I’m just behind the plate trying to help him. At the end, he’s the one who has the last word. He’s the one who has the ball in his hand. I just putdown suggestions and he can say yes or no.”

因此，在我們討論V-Mart配球問題的同時，也實在很難區別到底有多少比例真的是V-Mart在強勢主導，又有多比例是投手在發號司令。如果讓我來說，我會覺得總的來講，配球其實是捕手與投手溝通之後的共同產物，兩個人都必須負上責任。

不過現實情況確實比較容易導向對捕手不利的一方。一個投手在投手丘上威風八面時很少會感謝捕手，球迷也只會把目光聚集在投手的神勇表現上。但是當投手自己狀況不好的時候(即使捕手真的很難有什麼做為，頂多只能試著讓投手回到正軌)，投手只要一句:「我不喜歡跟我搭配的捕手今天的配球方式」就很容易迅速轉移焦點。

總而言之，儘管我們能夠在比賽中看到一些V-Mart和投手搭配時配球奇怪的地方，但這些東西實在很難量化成對球隊戰力的影響。目前我們根本不知道要用什麼樣的工具去量化這種東西，又或許game-calling ability這東西根本不存在，或著雖然存在，也可以量化，但game-calling ability對比賽的影響卻是below the threshold of detection，導致我們很難用這種東西對捕手做出比較。話又講回來，如果game-calling ability對比賽的影響真的微乎其微，那我們用他來評斷一個捕手的意義也實在不大。也就是說，以我們目前的工具與能力，要指控Red Sox的投手群表現不佳是由V-Mart的game-calling ability太差所造成的，恐怕仍是力有未逮。

Josh Hamilton

先前在Tin的plurk上看到關於Josh Hamilton的討論，忽然想起以前自己打過一篇關於他的文章，內容沒有什麼太多的數字研究，大概就是整理了一些報導之後寫成的一篇關於Hamilton的小傳，再加上格主自己的一些想法。

剛好最近格主接到一些反應，好像這個小格的文章格式有些問題，不知道是不是因為是用pages寫文章再貼到blogspot上的關係，有些段落似乎沒有換行，但這個問題格主在自己的mac上看不到，所以想說就來貼一下這篇很久以前寫的文章，調整一下格式，看看效果。另外我也有把字體稍稍放大，希望可以讓大家看格主長篇大論時眼睛不會那麼疲憊。

路過的朋友如果願意麻煩幫忙注意一下格式(內容看不看倒是無所謂，格主自己也覺得挺空虛，沒什麼好看的)，然後留個言告知格主一下，看看是不是還有字體太小或沒有換行之類的問題。

-------------------------------------------------------------------------------

時常我們會聽到人們說某個球員擁有擋不住的天分，不管經歷了多少苦難沈淪，終究還是會綻放出耀眼的光芒。這種故事的主角，通常都是歷經劫難之後重新站起，獲得極大的成功。然後人們就會說，這是一個值得學習的勵志故事。

其實，這世上根本沒有這種值得學習的勵志故事，至少我從來不曾見過。不過很有天分的球員因為墮落而變得平凡，或者本來平凡的球員因為比別人更努力而變得耀眼這樣的故事我倒是看得很多。

在這裡我要告訴你們一個故事，一個關於一個天才中的天才如何墮落，如何糟蹋自己的天分，卻又再最後重新拾回球棒，用努力把自己的光環磨亮，把自己的天分發揮得淋漓盡致的故事，聽起來像是上頭提到值得學習的勵志故事的典範，但這，真的不是一個值得學習的勵志故事。

這個故事的主角今天剛剛在All-star weekend home run derby的first round中以28支全壘打打破了全壘打大賽單輪的最多全壘打紀錄，同時也是今年球季截至目前為止的打點王，21支全壘打亦在美聯並列第三。

他是Josh Hamilton，一個論天分絕對可以和A-Rod相提並論的不世出奇才，1999年高中畢業就被魔鬼魚（現在的光芒隊）挑中，成為該年的狀元，卻在沉淪許久之後才於2007年正式站上大聯盟舞台，隔年（也就是今年）真正打出他天才中的天才的身價。

1999年的選秀，是繼93年的A-Rod之後又一次有高中畢業生成為選秀狀元。當年屈居榜眼投手的也是一位高中生，出現了首輪一二順位都由高中生包辦的罕見情況。那個屈居於Josh Hamilton之後的高中生是名字也叫做Josh的Josh Beckett，近年來stuff最好的右投手之一，現今波士頓紅襪隊的王牌投手。

雖然有Beckett這個也相當吸引人的選項，當年的魔鬼魚對於手中的狀元籤應該選誰卻沒有絲毫的猶豫，因為球探在看過Josh Beckett和Josh Hamilton的比賽之後做出了下面這個結論：

「Josh Beckett或許是一個每年選秀會都會出現的好球員，Josh Hamilton卻是一個每十年才會出現一次的超級大物。」

現在看起來當時的球探是稍稍低估了Beckett的實力(註:嗯...當時的現在是2008年，如果依照是現在這個現在來論的話，球探報告其實頗中肯的)，但對Josh Hamilton的評語卻一點也沒有超過。

如果你們對於Josh Hamilton的天分還有任何疑慮，我可以讓你們再看看當年對他多不勝數好評，例如有球探說:「Josh Hamilton擁有Ken Griffey Jr.的力量，Craig Biggio的強度以及Tony Gwynn的直覺。」，而他的高中教練則說:「無論是在高中還是大學，他比任何人都還優秀。」，映證著這句話的是當時他.529的打擊率和25場比賽中13發的全壘打。

就算不說打擊，左投左打的Hamilton站在投手丘上也依然光芒四射，總是用他最快96mph的速球修理打者。在Ken Griffey Jr.為傷所困而離打破始上最多全壘打的紀錄愈來愈遠時，最被期待能夠再次衝擊這個障礙的球員有三個-理所當然的天才A-Rod、怪物來著的Albert Pujols以及根本還沒有進入大聯盟的Josh Hamilton，由此可知大家對他的天分有多麼推崇。

帶著魔鬼魚球團把他當成救世主般的滿滿期待，Josh Hamilton本人也豪情萬丈的發下「三年內上大連盟，打十五年後退休進名人堂」的豪語。有趣的是印象中當時完全沒有聽到大家對這個小子如此狂妄的批評，畢竟以他的資質，這本來就是大家期待他能夠做到的事。

Josh Hamilton 1999年在新人聯盟展開他的球季，一鳴驚人。在58場比賽裡Hamilton繳出嚇死人的.347/.378/ .593，10支全壘打，48分打點的成績，完全證明自己超越了這個等級。同年稍晚，Josh Hamilton被球隊升到短期1 A，一個他成績並不理想的地方，但他卻幫助球隊獲得了聯盟冠軍。

隔年，這位19歲的年輕人在A打了一整季，在391個打數裡繳出.302/.348/.476，13轟61分打點的成績單，這兩年他的K/BB都在3:1左右，如果你有興趣知道的話，這一年Josh Hamilton還跑出了14次的盜壘。

2001年球季是Josh Hamilton生涯的第一個轉折點，這年的季前他出了一場大車禍，讓他錯失了大半球季，整年只出賽了27場比賽(但他也只用這27場比賽的時間就殺到了2A，What a genius!!!)。幸運的是，這場車禍並沒有把Josh Hamilton的棒球天賦給撞掉，也就是說，這場車禍本身並沒有對Josh Hamilton的生涯造成什麼影響。然而在這場車禍之後，他的父母因為我所不知道的原因(他們似乎沒有在車禍中受傷)決定搬回北卡羅來納州的家裡居住，這是Hamilton第一次一個人在外頭闖蕩，也是他首次沈淪的開始。這才是這場車禍對他造成的真正影響。

2002年，Josh Hamilton因為背傷與肩傷只打了56場，在這段被降回high A的歲月裡繳出.303/.359/.507，9HR，44RBI的好成績。不過在這年,沒有父母跟在身旁的Josh第一次被聯盟以違反禁藥規定給進賽了25場，據傳這已經不是他第一次吸毒。

往後的日子裡，大麻、古柯鹼、酗酒等問題持續的困擾著他。吸毒酗酒勒戒形成了他生活的回圈。2003年，Josh Hamilton因為沒有準時向球隊報到(他失蹤了6星期)，當時魔鬼魚的總教練被Piniella給趕出球隊。

離開球隊之後的Josh Hamilton並沒有因此振作，反而墮落的更加嚴重。他的身上多了一拖拉庫的刺青，勒戒所則變成了他的新家。這段其間裡Josh Hamilton一共進了勒戒所八次，體重少了60磅，還被聯盟無限期禁賽。甚至他在的老婆生下他女兒的時候，Josh Hamilton依然在外頭嗑藥。

很快的，Josh Hamilton因為吸毒而花光了他的簽約金，而且得到了嚴重的焦慮症。

2005年，沒有了棒球的Hamilton不再是個天才，只是一個一無所有的可憐毒蟲，他走投無路，只好回去投靠他的外婆。

就好像每個類似故事中的劇情那樣，Hamilton的外婆也好好的苦勸了他一翻,希望他能記取教訓，從此改過自新，重拾球棒，回到球場讓他的天賦發光發熱。和那些故事不同的地方在於，外婆的教誨與關愛當時並沒有改變Josh Hamilton，他依然抵擋不住誘惑，躲在外婆家繼續吸毒。

2005年10月6號，這是Josh Hamilton人生的第二個轉折點，這次，轉往了好的方向。

根據我手邊的資料，當天晚上吸毒過後的Hamilton由惡夢中驚醒，夢裡他見到自己的老婆、小孩、父母、外婆還有他最愛的棒球都因為毒品離他而去。Josh Hamilton一身冷汗的驚醒過來，忽然就這麼醒悟，自己的人生不能再這麼下去了。

這是Josh Hamilton真正開始嘗試讓自己的人生回到軌道上的日子。他開始戒毒，同時也很努力的健身。荒廢了接近五年的時間，想要重新找回以前那個健壯又迷人的Josh Hamilton實在不是容易的事情。然而這次Hamilton確實下了決心，靠著自己的意志力咬牙苦撐下去，一步一腳印的朝重返大聯盟的目標邁進。

那時的Hamilton不但定期參加戒毒聚會，也積極的挽回自己和妻女、父母的關係。所謂天助自助者，你說是老天憐惜他的天縱之資也好，是他命中注定要回到棒球場上也行，Hamilton在這時候遇到了生命中非常重要的一位貴人-他是前MLB的球員、也是前小聯盟教練Roy Silver。

Silver在報紙上讀到關於Josh Hamilton的報導，決定給這個天賦異稟的年輕人一個機會。

Silver告訴Josh Hamilton，如果Hamilton願意幫他整理球場，做些倒垃圾、除草、洗廁所的工作，那麼Silver願意把球場借給他練習。

這回Josh Hamilton真的是拼了。在打掃的空閒時間裡，他都在做揮棒、舉重、跑步這些自我訓練，同時他繼續參加勒戒，也定期接受藥檢，更常常到教堂服務。這段時間裡Josh Hamilton原本所擁有的、老天給他的天分發揮了做用。和別的凡夫俗子不同，荒廢了許多年訓練的Josh Hamilton很快回覆到他應有的狀態，就好像他自己所說的:「我的球感會自然而然地回來，這是我之前就可以做到的。」這回他的球感也沒有讓他失望。

06年6月，大聯盟同意了Josh Hamilton參加春訓的要求。雖然Josh Hamilton依然必須定期接受大連盟的藥檢，但此時這對他而言已經不是問題。之後因為他的表現良好，大聯盟官方應魔鬼魚球團的要求正式解除了他的禁賽，Josh Hamilton也順利回到他7年前打過的魔鬼魚low A球隊打球。

回到球場的Josh Hamilton就好像回到水裡的游魚、翱翔天際的雄鷹。剛開始的時候是有些步履蹣跚，在low A的15場比賽只打出了.260/.327/.360的成績，讓魔鬼魚球團認為這個天才已經殞落，於是沒有將他放入40人名單當中。而Josh Hamilton也因此在rule 5 draft中被小熊給選走，之後以10萬美金交易給紅人隊，在此，Josh Hamilton很幸運的又碰到了貴人。

紅人隊的Video Coordinator Johnny Narron是Hamilton的高中教練，Narron的哥哥Jerry Narron則是紅人隊的教練，他們又給了Josh Hamilton一次機會。淺水灘終究無法長時間困住一時失足的神龍，Josh Hamilton的天分開始逐漸展露出來。

渡過了蹣跚的起步，Josh Hamilton超人一等的天分才情很快讓他有了不可思議的表現。在很多人懷疑他的天賦是否已經在過往的放蕩日子裡被消磨殆盡的時候，Josh Hamilton用手中的棒子、在紅人AAA球隊11場比賽中以.350/.422/.675，4發全壘打與8分打點，以及隔年春訓破四成(.476)的打擊率告訴大家，他依舊是那個天份傲視聯盟的超級天才。

因為他優異的春訓成績，Josh Hamilton在當年進入了紅人隊的25人名單之內，當然，一開始他只是替補的第四號外野手。

在2007/07/04，Josh Hamilton在八局下半被教練賦予代打任務，終於，在遲到了這麼久之後，Hamilton生涯第一次站上大聯盟的打擊區。該次打擊雖然是無功而返，但在九天後,Josh Hamilton敲出了大聯盟生涯的第一支安打，也是首支全壘打，那是一發告訴世人「我回來了!」的兩分炮。

大鵬一日同風起，扶搖直上九千里。這次Josh Hamilton不但要飛得高，還要飛得久。他自己說:「我的生命，不是曇花一現的奇蹟。」這次Josh Hamilton真的說到做到，他在那年90場比賽298個打數裡打出了.292/.368/.554，外加19支全壘打、47分打點的優異成績，充分顯露出自己超人一等的打擊實力(別忘了他當時只是四號外野手，以上場代打居多)。儘管如此，外野爆炸的紅人實在沒有讓他發揮的空間了，於是該年季末紅人將Josh Hamilton拿去與游騎兵交換他們的top prospects Edison Volquez和Danny Ray Herrera兩位投手以增加自己的投手深度。

現在看起來這是筆雙贏的交易。紅人得到了今年開竅神勇無比的Edison Volquez，儘管這位窮人版的Pedro大概只有真正Pedro的6成功力，不過已經足以讓紅人享受到擁有大投手的美妙。另一邊的游騎兵失去這個投手大物卻一點也不需要後悔，因為他們得到了一個已經完全甦醒的完美打擊天才。截至目前為止(08/7/22)，Josh Hamilton的打擊三圍是.308/.364/.547，98分的打點目前傲視MLB，22支全壘打在美聯排名第三，全聯盟並列第11。這位始上最強高中左打雖然遲了6年，但由現在開始只要無傷無病，也許還有實現他當年「打個15年大聯盟然後退休進入名人堂」的承諾!

這就是Josh Hamilton的故事，如果個位有興趣想知道的話，我現在一點也不喜歡這個球員，他的故事我每次一講就很不開心。

1999年，當Josh Hamilton剛被選為狀元，我大概是最看好他的人之一。我認為講打擊他的天分是incomparable，而且還是最有機會保持始上最多全壘打紀錄的人-沒錯，我認為他和A-Rod、Albert Pujols都有機會破紀錄，而Josh Hamilton會是最終的贏家。

當然我最後是失望了。我永遠不會忘記當我一次次期待著他再站起來時他帶給我的失望有多深。他是我第一個喜歡上的非紅襪、非新英格蘭地區打者，也許也會是最後一個。多少次和別人筆戰，只為了告訴別人Josh Hamilton雖然墮落了，但他真的非常非常厲害。那時我總說:「你們現在不相信沒關係，等到有天他再站起來你們就會知道我說的沒錯。」

我就這麼等了六年，太久了，等到我都已經不再失望了。

現在的我，看到Josh Hamilton重新站起已經沒有激情、沒有惋惜。本來有的一點憤怒(憤怒他糟蹋了自己的天分)現在也已經消散。他在我心中所造成的影響只剩下一點點好奇，好奇他能否真的實現他的承諾，還有一點點的看輕，看輕他糟蹋了自己的天分以及本來他可以達成的豐功偉業。

這篇落落長的文章看到這裡，我想大家應該已經可以從一些小地方看出我為什麼說這從來不是一個值得學習勵志的故事，如果還不清楚也沒關係，我現在就明白的告訴你。

仔細回想Josh Hamilton的生涯吧。他自甘墮落，浪費他的才能，甚至差點萬劫不負。他能重新站起，說實在是帶著很多的運氣，我喜歡說這是一關卡一關的過程，任何一關沒有到位，就沒有今天重新發亮的Josh Hamilton。Josh Hamilton有天忽然就醒悟了，下定決心不再吸毒了，而且還成功做到了。然後他遇上了願意幫助他的Silver，讓他能夠重新找回球感。很幸運地，魔鬼魚球團願意再給他一個機會，紅人球團也是。另外，他在重返大聯盟這一條路狀態都保持的很好，沒碰到太多低潮。

這些事情只要有一樣沒有剛好兜上，就沒有今天的Josh Hamilton。更別忘了，他可是一個天才。如果不是有像他一樣的天賦，根本不可能在荒廢了六年之後用一年的時間就趕回來。只要他的天賦稍微差一點，就算想要重新拾回球棒都會有時不我與的無奈。

對於Josh Hamilton的故事我會有這麼深刻的感觸是因為，在某一方面他的故事和我自己的很像。我的生命中有一段日子也是一關卡一關，卡得非常緊，只要一步走岔了或著是運氣不站在我這邊，我想今天一切都會不同，也許，我會一無所有。同時我也不是一個像Josh Hamilton一樣的天才，所以我重新爬上來的路要顛簸多了，現在都還一直受到以前放蕩日子的遺害。

一個值得學習的勵志故事應該要能讓人有「原來照他這樣做也是可以成功」的效果，然後激起人們有為者亦若是的雄心壯志。但如果你照著Josh Hamilton走過的故事路線去做，萬劫不復是最有可能的結局。所以這個故事從來不是可以學習、用來勵志的那一種。

如果說Josh Hamilton的故事真的有帶給我什麼啟發，那麼第一個是警惕。像他這樣的天才真的太少了，要和他一樣在放蕩後之後能夠再成功站起來的人實在是鳳毛麟角。要知道，連他這樣的天才都差點就賠掉一切，我們這些凡夫俗子更沒有本錢隨意揮霍。這世界上根本沒有擋不住的天分，強如Hamilton也曾經讓他的天份蒙塵，但卻存在所向無敵的努力，這才是讓Hamilton能重新擦亮他天份的關鍵。

這個故事帶給我的第二個啟發是，人生最美好的讚禮就是我們永遠都有現在。不管過去如何，只要從現在開始改變，實際去做，也許就可以成為一個完全不同的人。就算結果沒辦法像Josh Hamilton那樣成功，至少嘗試過、努力過、盡力挽回過，這樣就對得起自己了。不管多晚，只要有一天想努力了，人就擁有現在可以去努力，努力了才有機會很好運的遇上一關卡一關的狀況，得到最好的結果。這樣的機會也許不高，但機會至少是存在的。如果沒有努力去嘗試，就連一丁點的機會也沒有了。

這就是Josh Hamilton的故事，也許也是很多人的人生故事，是帶給一些人警惕的故事、是讓人有些感傷的故事、是令我感謝擁有當下可努力去改變的故事，但他絕對不是，也從來不是值得學習的勵志故事。